世界トップ雀士とＡＩが麻雀で勝負すると、どちらが勝つでしょうか

Question

囲碁では世界トップ棋士がＡＩに負け、最強のＡＩに人間か勝つのは難しくなってきましたが、それでは麻雀で人間とＡＩが勝負するとしたらどちらが勝つと思いますか？

将棋や囲碁と違い相手の手牌が見えないので、人間にも勝つ余地が残されているように思うのですが。

comecco87 · Accepted Answer

再回答させてもらいます。
そうですね。4人で対局という部分を考慮はしてませんでした。
2人麻雀、若しくは4人対局で上家、下家はツモ切りぐらいの
つもりの回答でした。

そういう部分を考慮すると、人間：AIが1：3なら勝ち目無し、
2：2でも4割、3：1で通しやイカサマなしで協力できるなら
7割ぐらい？勝利条件が「一人でもAIに上回ればいい（AIを
2着以下にすればいい）」という条件なら勝率9割ぐらいは
確保できると思います。

puyo3155 · Answer

なお囲碁でも将棋でも、威圧、考えたふり、困ったふり、ポーカーフェイスなんでもありです。なぜaiの論議外に置くのかといえば、そういう映像センサーを込みにしたaiはまだ現実にゲームに応用されていないからです。ご自身の麻雀感は、否定も肯定もしない。興味ありませんから。

puyo3155 · Answer

申し合わせがルール違反なのは、スポーツ、競技共通の不文律です。それをやるのを八百長と言います。麻雀でも競技でばれたら永久追放ですね。一応補足で。

puyo3155 · Answer

ばかを相手にした私がバカでした。すいません。

puyo3155 · Answer

なお麻雀がどんな醍醐味があると主張するのは自由ですが、３人が申し合わせて１人を倒せば、それは、なんと言おうとイカサマです。AI以前の問題かと。

puyo3155 · Answer

離脱しますね。そんな論議ならそもそも回答しません。最初から質問にそう書けばいいと思います。なぜなら、囲碁でAIが最強棋士に勝った衝撃の話と、論理的繋がりがまったくないし、ディープラーニングとも無関係なので。あしからず。

puyo3155 · Answer

今までの延長でAIを考え得るからそうなるんです。ルールベースで、人間がロジックをプログラミング・・・・ってな回答が目立ちますが、それはプログラムであり、AIではありません。ディープラーニングは、特徴量を、AI自身が読み取るのです。知らないんので仕方ありませんが、簡単に言えば、別々のゲームを、同じAIが学習して、勝ち筋を見つけます。GOだって、今世紀中には勝てない・・・と言われていたのが、ルールベースでは確かにそうだったのが、根本をかえた瞬間、数年で人間を超えてしまった、ってことなので。

さて、イカサマのルールですが、AIとの対戦を考える時、目くばせはイカサマです。同じインプットと、アウトプット、の情報を公開して戦うというのが、コンピュータと対決するゲームのルールなので、AIがわからない目配せをしたらそれは対決の意味がありません。あたりまえのことですね。慣習的にイカサマではないというのは勝手ですが、AIの対戦ではイカサマということです。

AIと人間の対決では、公開される情報が人間とAIとが対等であることが前提で、人間の思考を、ディープラーニングが超えられるかなので、見ている情報から、３人が協力するのは勝手でしょうが、それ以外の裏情報連携は、そもそも対決を考える意味がありません。あしからず。

puyo3155 · Answer

まあ、麻雀がマイナーなので、やる人が少ないだけ。

第３時ブームと言われる、今回のAIは、過去のルールベースのエセAIとは違い、ディープラーニングによって、ルールや特徴量をみずから見つけ出すのがポイントです。
思考をプログラミングしているわけではないので、誤解なきように。

alpha go も、ロジックをプログラミングしてないし、囲碁のルールも教えておらず、ただ、棋譜を読み込んで勝ち負けの結果（局面のの有利不利の情報）を与え続けただけなのです。
なので、麻雀だっておなじ。AIが最強になるのは、時間の問題。

ただ、ゲームっていうのは、日常の現象に比べると、実は非常に単純。だから、難しい囲碁で、人間に勝った！！！っていうのは、誇大広告で、
ゲームのようなフォーマットがある限定的な世界だから、AIが人間に勝てた！っていうのがただしい。

認識や、運動の習得ではそれなりだけど、言語を意味理解して対話するには、まだ数十年かかる説が有力。
でも、麻雀はゲームなので簡単だよね。

なお、３人の人間の協力プレーは、イカサマなしなら（公開情報から推測できる協力なら）、AIにとって何の脅威でもないと思います。
イカサマは別。AIが見破るすべがないので、別問題ですね。

comecco87 · Answer

囲碁にしろ将棋にしろまだまだ対局数が少ないので
どうとも言い難いですがね。全敗してるわけでは
ないし、1敗したらその時点で負けというなら
麻雀でも勝てないかと思います。

かといって100局分対局しての勝率で争っても
プログラムされた思考（牌効率優先とか打点優先とか）
に向かってミスの無い打牌を続けられると
よほど豪運の人が出ない限り人間に勝ち目はないものと思います。

世界トップ雀士とＡＩが麻雀で勝負すると、どちらが勝つでしょうか

再回答させてもらいます。

なお囲碁でも将棋でも、威圧、考えたふり、困ったふり、ポーカーフェイスなんでもありです。

申し合わせがルール違反なのは、スポーツ、競技共通の不文律です。

ばかを相手にした私がバカでした。

なお麻雀がどんな醍醐味があると主張するのは自由ですが、３人が申し合わせて１人を倒せば、それは、なんと言おうとイカサマです。

離脱しますね。

今までの延長でAIを考え得るからそうなるんです。

まあ、麻雀がマイナーなので、やる人が少ないだけ。

囲碁にしろ将棋にしろまだまだ対局数が少ないので

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング