小論文の添削お願いします。テーマは「裁判員制度」です。私は、国民が裁判に介入する裁判員制度に賛成で

解決済

質問者：合格
質問日時：2017/11/04 21:11
回答数：3件

小論文の添削お願いします。テーマは「裁判員制度」です。

私は、国民が裁判に介入する裁判員制度に賛成である。なぜなら、刑事裁判に参加することにより、裁判が身近で分かりやすいものとなり、国民が審判することによって世間の常識が反映され、民意に近い判決が下されるからである。
確かに、出廷した場合逆恨みの危険や、殺人現場の写真を見るなど、精神的ショックを受ける可能性がある。しかし、それを未然に防ぐことはできると考える。
例えば、アメリカやイギリスの陪審制のように、裁判員の前についたてを置くなどして、被告、被害者からは裁判員の顔を見えないようにし、恨まれるのではないかという不安をなくすことができる。

改善する部分はあるが、国民が裁判に介入することは賛成である。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： tanzou2
回答日時：2017/11/05 07:28

良いんじゃないですか。

利点を掲げ、欠点についても言及しています。
よくまとまっていると思います。

ただ、ワタシは個人的には反対です。

１，そもそもですが、裁判官は選挙で選ばれません。
　これは特別なスキルが必要で、選挙では適材が
　得られない、という他に、
　民意を司法に過度に介入させない、という配慮も
　あるのです。

　政治は多数決で決まることが多いです。
　そうなると少数者の権利が侵害されます。
　それを阻止し、少数者の権利も守る為に
　司法を非民主的なモノにしているのです。

　だから民意に沿った裁判、というのは背理　
　でもあるわけです。

２，民事や、汚職には導入されませんでした。
　民事については、米国企業が不利になる、という
　米国の要請があったと言われていますし、
　汚職は政治家の圧力があった、と言われています。

　非常に問題の多い制度だと考えています。