had livedとhad been livingの意味の違いを教えてください。

had livedとhad been livingの意味の違いを教えてください。

No.4 回答者： ucok 回答日時： 2019/11/15 20:50

「住んだことがある」と「住んでいたことがある」の違い程度です。

後者のほうが期間が長かった印象を受けますが、「住んだ」というからには、１日やそこらではないはずですので、結果的には、表している状況は同じです。

No.3 回答者： grouse2017 回答日時： 2019/11/15 11:14

意味の違いがあります。

ですから、当然ながら、訳にも違いが出てきます。
[had lived] は「住んだことがある、住んでいた」、
[had been living] は 「生活していた」です。
同じ [live] でも、「住む」という意味合いと、「生きている、生活している」という意味合いとの違いです。
両方とも使います。間違いではありません。

No.2 回答者： HollyNoahDaisy 回答日時： 2019/11/15 10:30

No.1の答えとちょっと違いのでよく例文を見てください。

というのはどちらも間違いではないからです。

過去完了のhad livedを使った例文
He told me he had lived in Tokyo and Osaka since 2015.
彼は私に、2015年から東京と大阪に住んだことがあると言った。

過去完了進行形のhad been livingを使った例文
He told me he had been living in Tokyo for the last 3 years.
彼は私に、東京にこの3年間住んでいると言った。

No.1 回答者： b2312 回答日時： 2019/11/15 07:40

左が過去完了　右が過去完了進行

２つに訳的な違いはほとんどありません。
ただ、その際の動詞に違いがあります。
過去完了の時は状態動詞
過去完了進行の時は動作動詞を使います。
問題文のliveは状態動詞です。
ですので、受験等だと、右の文は誤りということになります。
ちなみに意味は～し続けていた。です。

受験的にはと言ったのは
ネイティブはそこまで気にしません。
と言うのはliveが状態にも動作にも取れてしまうからです。
ネイティブでもあまり使わないのがknow等の、完全に動作でないとわかる
動詞の過去完了進行くらいです。

まとめますと、
２文の訳は変わりません。
ただ、受験だと右は間違い
左が正解となります。

この回答へのお礼

ありがとうございます！

お礼日時：2019/11/15 07:55