aps-cのカメラボディに、フルサイズのレンズをつけることで、デメリットやメリットはどうあるでしょう

aps-cのカメラボディに、フルサイズのレンズをつけることで、デメリットやメリットはどうあるでしょうか。

使えているので使っていますが、
aps-cをつかっているならaps-cのレンズを使った方が断然いいのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

質問者からの補足コメント

• ご回答いただきありがとうございます。
  aps-cのレンズを使えば、画角1.6倍にはならないということで、合っているでしょうか。
  望遠にはメリットときき、嬉しいです。

    補足日時：2021/04/26 20:42

No.5 ベストアンサー 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2021/04/27 09:28

＞aps-cのレンズを使えば、画角1.6倍にはならないということで、合っているでしょうか

画角は、焦点距離とイメージセンサーのフォーマットの関係であり、フルサイズ用かAPS-C用かとは、別次元の話です

要するに、ビデオカメラであれ、コンパクトデジであれ、様々なサイズのイメージセンサーが存在するので、何ミリで、どの程度の範囲が写るのかの共通目安として、35ｍｍ判換算画角が用いられるのです。

No.8 回答者： miyachi 回答日時： 2021/04/28 10:14

メタボンＭアダプタでフルサイズレンズがＡＰＳカメラに装着すればフルサイズに変更撮影します

またメリットは一段明るくなるという代物ですが

価格が６万以上の価値がありますかね

ようは焦点距離を短くしてもとに戻そうという魂胆ですかね

No.7 回答者： ほむらはぜ 回答日時： 2021/04/27 12:55

特別にデメリットとしてはないですけど、まぁ無駄に重たくなるとか価格が高くなるとかですかね。

1.◯倍（メーカーにより違いがあるので）というのも利点と欠点がありますがすでに回答あるので割愛。

もう一個利点というか、フルサイズにはAPS-Cは原則付けられないか付けてもメリットがないのですが、APS-Cに対してはフルとAPS-Cレンズから購入時に選ぶことが出来るので　選択の幅もある　というのもあるにはあります。

APS-C本体の　軽い、コンパクト　フルサイズレンズに比べて価格が安く済む　をフルサイズレンズは相殺することにもなりますから長所を活かすということではAPS-Cレンズの選択は断然良いとかではなく「適した」使い方と思います。

まぁどちらを使っても良いとは思います。

No.6 回答者： sayama2021 回答日時： 2021/04/27 12:15

メリット

・レンズ中央部のみ使うので画質的に有利

デメリット
・高価
・重い

既にフルサイズ用のレンズをお持ちで重量に不満が無ければ、わざわざ買い替えなくても良いと思います。

No.4 回答者： khngrncr 回答日時： 2021/04/26 22:54

連続ですみません。

>aps-cのレンズを使えば、画角1.6倍にはならないということで、合っているでしょうか

申し訳ありませんが、違います。

APS-C専用レンズでもフルサイズ用レンズでも焦点距離200ｍｍのレンズは「200ｍｍ」です。

フルサイズ用レンズをAPS-C機につけた場合…光を受けるセンサーの大きさは、APS-C機はフルサイズ機の約半分です。レンズ中央の約半分の面積しか使わないので「見かけ上」焦点距離が伸びる(望遠に有利)ことになります。
「切り取り」と考えてもいいでしょう。約1.5倍の300ｍｍ相当といわれるわけです。しかし遠近感などは200ｍｍの描写のままです。

APS-C専用レンズをAPS-C機につけた場合、光を受けるセンサーの大きさは、APS-C機はもともとフルサイズ機の約半分しかありません。APS-Cセンサーに光が当たる大きさしかレンズ(の後玉・一番ボディ側に近いレンズ)の径がないので、もともと「切り取り」のかたちになります。よって200ｍｍの表記があっても写る範囲は300ｍｍ「相当」(ソニーなどの1.5倍の場合)ということになります。

先に申し上げたとおりですが、APS-C機の場合、フルサイズで17ｍｍの「超広角」の画角を得ようとするならば11ｍｍの焦点距離が必要となります。

フルサイズ機の17ｍｍでは「17ｍｍ」の描写・画角となりますが、APS-Cでは「切り取り」になってしまうので、さらに広角の11ｍｍの画角のレンズでないと35ｍｍ換算の17ｍｍの画角になりません。

描写は11ｍｍレンズのままになりますので周辺部のゆがみがひどくなるわけです。よってAPS-Cは「広角に不利」ということになるわけです。

No.3 回答者： khngrncr 回答日時： 2021/04/26 20:59

ごく普通に、APS-C機にAPS-C専用レンズとフルサイズ用レンズの両方を使っています。

確かに、APS-C用レンズが小型軽量・安価ではあると考えます。フルサイズ用はやや大型・高価かなとも思います。このあたりがメリット・デメリットでしょうか？どちらを使っても実用上の画質は変わらないのではというのが実感です。あくまで主観ですが…

一般的にAPS-C機は「望遠に有利」とよく言われます。ということは逆に考えると「広角に不利」ということでもあります。
APS-C機に広角ズームの11-18ｍｍを使用しています。フルサイズ換算17-28ｍｍということになるのですが、実際の焦点距離は11-18ｍｍなのでファインダー周辺部の画像のゆがみがすごいです。光学的な部分なので仕方ありませんが…歪みが目立つので、できるだけ直線的な被写体は画面周辺に持ってこないようにしています。

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2021/04/26 19:37

＞aps-cをつかっているならaps-cのレンズを使った方が断然いいのでしょうか。

そう考えます。
一般論で言えば、イメージサークルを絞る方がレンズの解像度が上がります。
中判のレンズを35ｍｍ判に付けると、35ｍｍレンズほどの解像度は得られません。
方や、スマホレンズは、イメージサークルの小ささから凄い解像度です。
仮に、スマホに35ｍｍ判のレンズを付けられたとすれば、あれほどの解像度は得られないでしょう。
勿論、一般論で、レンズ設計次第ですから、全てあてはまるわけではありません。
取り分け、超広角レンズでは、APS-Cしか選択肢はありません。

No.1 回答者： Epsilon03 回答日時： 2021/04/26 19:36

画角が1.6倍になりますので例えば50mmが80mm相当になりますから、望遠系を

多用する人にとってはメリット。
逆に広角レンズを多用する人にとっては24mmが38mm相当になるので広角効果が
かなり薄くなりますのでデメリット。

> aps-cをつかっているならaps-cのレンズを使った方が断然いいのでしょうか。

はい、その通りです。