法律に詳しい方、お願いします

財産権（私有財産制度）について質問です。
選択肢のうちどれか正しいか教えてください。

仮に国や自治体が、公共事業において、 個人の私有財産を収用したり、使用方法を制限したりしたい と考えるのであれば
① 法律手続なしに自由に取り上げることができる。

② 私有財産は絶対的に保護されるので、不可能である。

③ 法律手続に基づいていれば、補償なし可能である。

④ 法律手続に基づき、正当に補償をした上で可能である

No.3 回答者： トモクンアヤチャン 回答日時： 2021/12/14 12:04

④でしょうか。

税の滞納がある場合の差押・公売などは国税通則法など基づきますが、補償はないです。残金があれば滞納者に戻します。
土地収用法・土地区画整理法などの場合は、適正な補償を行います。

No.2 回答者： 世のため人のため 回答日時： 2021/12/13 05:32

Ｎｏ１の方は、さすがですね。

特に、何も付け足すことはございません。

ＰＳ．
あまり難解な質問をすると回答がつかないので、今回は憲法を学んだことがあればすぐにわかるような問題（質問）にしたみたいですね。
質問内容からみて、あなた様は結構法令（特に、憲法、刑法等）に詳しい方なのだと推認しております。
すなわち、正解を知ったうえで質問されていますよね。

●日本国憲法

第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。
②　財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。
③　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。

No.1 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/12/13 05:22

④が正しいです。

① 法律手続なしに自由に取り上げることができる。
　　↑
これは明らかに誤り。
憲法２９条
2.財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、
法律でこれを定める。


② 私有財産は絶対的に保護されるので、不可能である。
　　↑
公共の為に用いることが出来ます。
3.私有財産は、正当な補償の下に、
これを公共のために用ひることができる。



③ 法律手続に基づいていれば、補償なし可能である。
　　↑
３，正当な補償が必要です。



④ 法律手続に基づき、正当に補償をした上で可能である