拒否権を無くせばいいのではないでしょうか？

Question

もう我慢ならん　大国のエゴは見るに堪えない

何で拒否権なんてものが在るのか　その理由をこれこれこういう訳でと

説明してもらわなければならない

拒否権で今までどれだけの不条理が起こってきたか？

理性と進化で行こうではありませんか。

今時世界を破滅させる程の核兵器を持ってるなどは　銃刀法違反だ

力で支配しているのと一緒ではないか！！

拒否権反対！！！

あなたはどう思いますか？

tanzou2 · Accepted Answer

拒否権があるから、米国などが
国連に参加したのです。

それを奪ったら、米国は間違いなく
国連を脱会するでしょうね。

おそらく、中国やロシアも。

そうなると、国連など絵に描いた餅
になってしまいます。

もう我慢ならん　大国のエゴは見るに堪えない
　↑
沈着冷静温厚篤実なはるさんがどうしたの？

何で拒否権なんてものが在るのか　その理由をこれこれこういう訳でと
説明してもらわなければならない
　↑
米国などの大国を加入させるためです。

拒否権で今までどれだけの不条理が起こってきたか？
　　↑
米国はイスラエルの為に行使したのが
一番多いです。

理性と進化で行こうではありませんか。
　↑
理性で行って、失敗したのが社会主義
なんですが。

今時世界を破滅させる程の核兵器を持ってるなどは　
銃刀法違反だ
　↑
核兵器は銃刀に含まれません。
強いて言えば、爆発物取締罰則違反です。

力で支配しているのと一緒ではないか！！
　　↑
力で支配しているんですが。

拒否権反対！！！
あなたはどう思いますか？
　↑
気持ちはわかりますが、アフリカの小国と
米国が同じ価値しか持たない、という
のは無理です。

あほな · Answer

人間には層がある。原始的な生命の層、海の様な感情の層、聡明な星々の様な理性の層。

或いは、どんな天才でも病気になり得る。それが末期癌であれば死ぬし、認知症であればその才も損なわれる。

我々は、所々火を吹く様な海の上を、小舟で星を見ながら航海しているようなものだ。

星を見たくても嵐は来るし、場合によっては海底火山が噴き出る。

解決策は一つあって、それは、理性で知ることのできる世界は理性で知ることのできる世界に過ぎないと知ること。
感情の世界には感情の世界の掟があり、生命の世界には生命の世界の流れが存在する。

理性で何でも解決できると思わないことだ。

飢餓状態で頭は働かない。生命が弱っていては心は生きてこない。

生命や感情の世界に配慮してこそ、理性が自由に動ける様になる。

例えば健康な人が、頭でっかちでなく、表情豊かで、若々しくイキイキしている様なものです。

理性1 感情3 生命6 くらいの割合と思った方が良い。
ただし、濁り無い1%の頂点の智慧を見るなら、残りの99%は完成する。
それはつまり、限界を越える、進化するということです。

1%が99%を護っていることもある。

戦争が起こるのは、頭でっかちになって、感情や生命に対する配慮が欠けるからです。

貴方も頭でっかちだと思う。国連は理性の産物で、突き抜けた智慧によって生まれたものでは無い。それを過度に信奉するのは良く無い。

突き抜けた智慧は、人々の頭の中心に生じ、次第に体を下降し、胸の内に生き、腹底にも宿る。
智慧に目覚める人々の集まりが、外的に規定される社会の形態として名付けされ存続することは滅多にない。少なくとも僕はその名前を知らない。サンガがそれに当たるのか?とも思ったが、おそらくそれも違う。

知恵は道において顕れる。
その様な人々も、道において存在している。

道とは場ではなく因縁によって形成される。
その地盤は固く、割れることがない。また滑らかかつ柔軟で、どの方向にも伸びている。おまけにその基礎は海より深く広いので、立っていてもそこが道だと気がつかない。
これは具体的に名称をもって指し示すことができない。
存在よりも大きなものであるからだ。
そして智慧は無の彼方より生じる。
最大のものより大きなところから、最小のものより小さく生じるので、それを見つけるのが難しい。

ただ真実を求める直ぐな心だけがそれに行き当たる。
彼は道と智慧を結ぶ者である。

OnneName · Answer

子供だねーーーと思いますね。
ついでながら大量破壊兵器は銃刀法違反ではありません。

something2013 · Answer

そもそも、国連と言うのは、第二次世界大戦の戦勝国が、
世界を、自分たちの都合のいいように、牛耳るために、
作成された、戦勝国の、仲良しクラブ、です。

ただ、自由主義も共産主義も、相反する利害がある為、
その調整の為に、拒否権、を設けた。

後は、自分達の息のかかった国を参加させて、
国連と言う機関を作っただけ。

国連に、過大な幻想を持って居るのは、日本の
リベラル位の物です。

「諸国の善意に、すがって・・・・」

笑ってしまう。

日本国憲法に毒されて、国連を、お花畑として、
見ているように、思います。

わしやけど。。。。。 · Answer

国連無くした方が、速くないかなぁ～

機能してないからね

rainbowafternoon · Answer

此処は質問者のあなたの思う事のみが正解になるだけの遊びサイト

拒否権も何も・・

あなたの強制力で　どうにでもなる・・

そんな遊びの何処が面白いのだろー・・？

fyr4wt5bf · Answer

多分　国連を脱会するから結課は同じ
国連事態の存在が無理

phj · Answer

かつて第一世界大戦後にできた国際連盟は、すべての国家が同等の1票をもっていました。

その結果、各国の裏工作が顕著になり結果的に意見が偏るようになります。当時、常任理事国だった日本が脱退したのはその影響もあり、結果的に第2次世界大戦を止めることはできませんでした。

なので、現在の国連は「戦争を主導できる大きな国家がなんとか議論に残ること」を目指し、常任理事国に拒否権を与えたのです。

もし拒否権がなければ、すでに国連は崩壊していたと思いますし、ウクライナ戦争での食料品輸出の合意などはもっと難しかったと思います。

またIWCでも拒否権がなく、その結果、クジラを資源として保護する国よりも、感情的に「クジラを殺してほしくない」国家が増えたため、日本はIWCを脱退することにつながっています。

「全く同じ1票」というのは、平等なようでいて、軍事力に歯止めがない世界ではあまり役に立たない、ともいえるのです。

国連は改革が必要で、拒否権も考え直す必要がありますが、撤廃すれば解決するというほど簡単ではないです。

angkor_h · Answer

拒否権は、常任理事国に与えられた権利で、
社会主義国にも民主主義国にも同様にあります。

常任理事国は5か国で、社会主義国2と民主主義国3なので、
拒否権をなくせば、
全てが民主主義国の賛成多数で決まってしまい、
社会主義国の主張が一切通らなくなる危険性があり、
社会主義国にとっては、これを無くすことはできません。
これを無くすか否かの議決にも、拒否権が有効です。

isoworld · Answer

この世を支配するのは力なんですよ。力さえあれば、どうにでも弱者を押し切れます。なので、力のある大国にはエゴが垣間見えます。理性は関係ありません。
「世界を破滅させる程の核兵器を持ってる国」に銃刀法違反だなどと言っても、フンってせせら笑われます。強くならないとこの世は思いどおりにはならず、強者の言いなりです。それがこの世の掟です。

拒否権を無くせばいいのではないでしょうか？

拒否権があるから、米国などが

人間には層がある。

子供だねーーーと思いますね。

そもそも、国連と言うのは、第二次世界大戦の戦勝国が、

国連無くした方が、速くないかなぁ～

此処は質問者のあなたの思う事のみが正解になるだけの遊びサイト

多分 国連を脱会するから結課は同じ

かつて第一世界大戦後にできた国際連盟は、すべての国家が同等の1票をもっていました。

拒否権は、常任理事国に与えられた権利で、

この世を支配するのは力なんですよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

多分　国連を脱会するから結課は同じ