世の中には多数決では決められない物事が有りますね？

例えば、眞子さまの小室圭さんとの結婚は、国民の多くが反対しました。もし多数決で決めるのが正しいなら、この結婚は破談に成ったでしょう。しかし、結婚は多数決では決められないのです。

同様に、日本の国体を女性天皇にする事も多数決では決められませんね？

なぜなら、国体は、その時の民意だけで決められないからです。例えば、終戦時に、アメリカのポツダム宣言の中に、日本の天皇は、男性にやらせると戦争するかもしらんから、戦争しないように、女性天皇にするという条文が入っていたら、日本はポツダム宣言を受け入れなかったでしょう。おそらく日本国中の国民が戦争継続を主張したでしょう。

現在の日本国は、その当時の日本国民の多大な犠牲の上に、現在の国体である、男性天皇が存在するのです。その事を思えば、只、単に、現在の国民の多数決だけで、女性天皇を認めて良いはずがないのです。それでは第二次大戦で国体を守る為に死んで行った英霊に申し訳が立たないです。

もし政府が、それでも、女性天皇の擁立を強行しようとするならば、政府は相当の覚悟をするべきです。覚悟とは、万死に値する覚悟です。政府にそれだけの覚悟が有りますか？

そもそも、それほどの犠牲を払ってまで、女性天皇を立てなければ成らないのでしょうか？

過去には女系天皇が実現しそうな時も有りました。その時には宇佐八幡神宮の神託を得る為、勅使が派遣されました。信託は「女系天皇はダメだ」というものでした。従って、もし今回、女系天皇を立てようと言うなら、再び宇佐八幡に勅使を立てて、新たな神託を得なければ成りません。

しかし、そんな事ができるでしょうか？仮に「女系天皇でも良い」という神託を得たとしても、政府が神託によって政策を決定したら、それは憲法違反に成ります。

第二十条　信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
２　何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。
３　国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。

つまり、政府は新たな神託を受ける事ができないのです。新たな信託を得ることができない以上、今までの神託、すなわち、「女系天皇はダメだ」を守るしか有りません。もし、それでも女性天皇を立てようとすれば、それは神託に反して立てる事に成ります。政府に神託に逆らう覚悟、すなはち、万死に値する罪を背負う覚悟が有るのですか？

質問者からの補足コメント

• 男系天皇という２千年来の国体の変更を、軽々しく論じるべきではありません。
  
  想定外の事が起こるかもしれません。要は、今まで２千年間、男系天皇でうまく行って来たのに、何故、想定外の事が起こり得る危険を冒してまで、国体を変えなければならないのか？
  
  それだけのリスクを冒してもやらなければならない事なのでしょうか？
  
  割の合わない危険を冒すべきではないです。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/03 15:01

• ＞想定外事なんて想定しようがないことなのだからそんな曖昧で不確かな事に振り回されてはならない
  
  
  それと同じような事を、東電は福島第一原発で言うてたのではないですか？
  
  その想定外を軽視した結果、福島第一原発は、あんな事に成ったのです。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/03 15:21

• 少なくとも、過去２千年間、我々の御先祖様は、男系天皇を守って来られたのです。それを現在の我々が、そんな事は無意味で無駄な事だった。女系でも良かったのだから、と言うのは、いささか、ご先祖様をバカにしています。
  
  
  ＞天皇が天皇であるために必須事項それは唯一つ。神＝天照大神の血を受け継いでいること
  
  
  是についても、異議有りです。現代科学の教えるところでは、女性には特定の遺伝子の継承は不可能である事が証明されています。
  
  特定の遺伝子の継承が可能なのは、Y染色体を有する男子のみである事が生物学的に証明されています。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/03 15:32

• ＞ミトコンドリアDNA
  
  
  ミトコンドリアの話などしていません。あなたは知らないようですが、ミトコンドリアは人間の細胞に紛れ込んだ寄生細菌ですよ。
  
  ミトコンドリアとは、真核細胞にある細胞小器官。「独自のＤＮＡ」を持っていて、一部のタンパク質を自前で合成し、細胞内で「細菌」のように振る舞う。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/08 08:52

• 例え、どのようなリスクかを具体的に説明できなくても、リスクが無い事が証明されない限り、不必要なリスクを取るべきでは有りません。
  
  「大丈夫だろう」、「だろう」、「だろう」でやって、大失敗をしたのが福島第一原発だった事を忘れてはいけません。
  
  どうしても女性天皇を立てなければ、今まで通りの天皇制（男系天皇制）は維持できないのでしょうか？
  
  もちろん、そんな事は有りません。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/08 09:02

No.1 回答者： localtombi 回答日時： 2023/04/02 23:07

何の多数決でしょうかね？

国民の代表が国会議員という建前なので、多数決だったら国民ではなく国会議員の票数で決まりますよ。