竹島はなぜ日本領なのか？

って、1905年の島根県編入よりも早いと韓国が主張している、李氏朝鮮の1900年の「石島」編入が竹島のことを指しているのかどうか？に尽きませんか？
いずれの主張もそれ以前は無主地だったという前提なわけですから、双方がしきりに主張しているような江戸時代の話（石見の漁民が渡航して罰せられたのは竹島ではなくウツリョウ様であるとか、安龍福が竹島を朝鮮のものだと主張したとかいうような話）は関係ないですよね？

質問者からの補足コメント

• その1の議論って日本の領有権に関係あるんですか？というのが質問です。
  江戸時代から日本領だったのであれば、1905年に無主地に対する編入手続をする必要がありませんよね。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/12 09:38

• 普通に領有していたなら無主地に対する編入手続は不要では？

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/12 09:39

• 質問は、日本政府は1905年の竹島編入を主張しているということは裏を返せばそれより前は無主地だったと認識しているということで、それであれば江戸時代に日本が竹島を利用していたかどうかは関係がないのに、なぜそちらについても主張しているのか、ということでした。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/15 08:07

• そのSCAPIN667には、これがポツダム宣言にいう日本の小島嶼の帰趨を決定するものではないことが書いてあるのですが。

  No.18の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/18 10:58

No.10 回答者： wellow 回答日時： 2024/03/14 08:38

＞連合国と日本国との平和条約（いわゆるサンフランシスコ条約）の第2条aを参照してください。

朝鮮の「独立」を承認するとの条文であり、朝鮮の主権を回復するものじゃない。回復したのであれば、その後の半島の独立国家は大韓帝国を継承したことになるので、そうであれば日本に協力した国として、敗戦に伴う戦争責任を負う。

ここでは「放棄する」箇所が記載されている。元より日本領土とされている箇所は、放棄も割譲も求められていない。

韓国政府は「竹島と波浪島に対するすべての権利、主権及び請求権をポツダム宣言受諾の時点で放棄したことにする」よう歴史の改竄要求、もしくはおねだりを迫ったものの、「竹島については普段は居住者がいない岩礁で、一度も韓国の一部となったことはなく、1905年以降島根県の管轄下にあり、韓国からの領土権の主張は過去になされていない、とアメリカが認識」と米国政府は拒否している。

韓国政府が「くれよ」と主張したのか「ここは韓国領」と主張したのかはともかく、要求して否定されている。

この回答へのお礼

そこは理解しましたが、質問についてはどうでしょうか。

お礼日時：2024/03/14 12:44

No.9 回答者： GOMΛFU 回答日時： 2024/03/12 12:20

大韓民国の創立は戦後1948〜ですが

この回答へのお礼

連合国と日本国との平和条約（いわゆるサンフランシスコ条約）の第2条aを参照してください。
ここでいう「朝鮮」に竹島が含まれるのか含まれないのかは韓国併合以前の経緯が問題になります。

お礼日時：2024/03/12 13:25

No.8 回答者： karin_september 回答日時： 2024/03/12 10:26

≪年表≫

1618年：鬱陵島の渡海免許幕府拝領。
(大谷甚吉，村川市兵衛。あわび，あしか，樹木伐採等従事)
※.鬱稜島(韓国付近-1880年松島)。竹島(現竹島-別名りゃんこ島)。2島あり。
1635年：寛永12年「第3次鎖国令」
(外国船の入港を長崎のみに限定。渡航帰国禁止)
1692年-1696年：「安龍福事件」日本側では「竹島一件」
(村川家鬱陵島で朝鮮人が漁採従事。安龍福，朴於屯を日本へ連れ帰る。)
1696年：渡海免許返納(大谷・村川両家の免許返納)
(幕府の「日本人の鬱陵島への渡海を禁止」は竹島ではなく鬱陵島と思われる)
1880年：鬱稜島を松島とする。
(韓国に近い島が鬱稜島であり、日本に近い島が竹島(りゃんこ島))
1894年07月25日：日清戦争(～1895年4月17日)
1904年02月06日：日露戦争(～1905年9月5日)
1904年09月：中井養三郎(事業の為「りゃんこ島」願い出る)
1905年01月28日：竹島を正式に「竹島」命名
1910年08月29日：韓国併合「韓国併合ニ関スル条約」
1914年07月28日：第一次世界大戦
1936年12月12日：西安事件
1939年09月01日：第二次世界大戦(ヒトラー・ポーランド侵攻)
1941年12月08日：真珠湾攻撃
1945年08月15日：玉音放送
1947年03月19日：サンフランシスコ平和条約(草案)
(草案では「日本は済州島、巨文島、鬱陵島、及び、竹島を放棄･･･」記載)
1949年10月01日：中華人民共和国成立
1951年08月10日：韓国竹島領有放棄要望
(要望に対し米国ディーン・ラスク日本領である事を回答提示)
1951年09月08日：サンフランシスコ平和条約(発効1952年04月28日)
(条約内容。竹島を日本が放棄する島々より削除される)
1952年01月18日：李承晩ライン宣言(竹島実行支配開始)
1952年04月28日：日本主権回復(GHQ廃止)

この回答へのお礼

質問に対して答えてください

お礼日時：2024/03/12 11:14

No.7 回答者： iw_steel 回答日時： 2024/03/12 09:44

「泣く子は飴を一つ多くもらえる」、ゴネたら得すると遺伝子レベルで組み込まれている人種ですから。

この回答へのお礼

質問に対して回答してください

お礼日時：2024/03/12 09:47

No.6 回答者： yambejp 回答日時： 2024/03/12 09:25

まぁ普通に領有していたからねぇ

韓国が領有を過去から領有していたと主張するのば別の島

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/03/12 06:57

○歴史

１，日本は、江戸時代から、停泊地、アシカ、アワビなどの
　　水産資源をとっていた。

２、１９０５年、日本政府は、正式に島根県の所属とした。
　　
３，１９５２年、日本の敗戦につけ込み、韓国大統領
　　李承晩が、李ラインを一方的に設置。
　　これには米国も抗議したが韓国聞き入れず。
　　以降、この李ラインんを根拠に
　　竹島は韓国領土だ、と主張。

４，その後
　　１９６５年の日韓基本条約で李ラインが廃止されたが
　　韓国は竹島の実効支配を続ける。

５，日本は、国際司法裁判所で決着をつけるべく、何度も
　　韓国に申し入れているが、韓国は応じない。

No.4 回答者： Mr.noppo 回答日時： 2024/03/12 00:55

戦前は、朝鮮半島は全て日本領だったんだから、それ以前の議論なんて意味無い。

この回答へのお礼

いやいや、戦前じゃなくて、韓国併合（1910年）の前の話だよ

お礼日時：2024/03/12 09:36

No.3 回答者： amabie21 回答日時： 2024/03/12 00:43

朝鮮人がほざく根拠は、全て1953年以降に創造(捏造)した

ものばかりですわ。
それは、嘘も100回繰り返せば真実になると言う都合の良い
屁理屈を生業とする朝鮮民族固有の生態特性ですわ。
ホントですわ!!

この回答へのお礼

質問に対して答えてください

お礼日時：2024/03/12 09:37

No.2 回答者： 全ての人間は平等に私の下 回答日時： 2024/03/12 00:07

日本の領土であることに間違いはありませんが、韓国人が不法占拠しているため、日本人が本気で奴らを追い出さなければ、侵犯されたままだと思います。

この回答へのお礼

質問はそういうことではありません

お礼日時：2024/03/12 09:34

No.1 回答者： wandermountain 回答日時： 2024/03/11 23:43

どうであれ、韓国が実効支配しているので、日本のものではありませんね。

この回答へのお礼

質問はそういうことではありません

お礼日時：2024/03/12 09:35