No.7ベストアンサー
- 回答日時:
No.4 さんの回答は、規範の言葉自体には問題ないのですが、当てはめに少し問題があります。
>・権利者を排除する意思
>・他人の物を自己の所有物と同様に、その経済的用法に従い利用、処分する意思
まず「経済的用法に従い利用、処分する意思」とは、「利用かつ処分」ではなく、「利用、または、処分」する意思というのが通説・判例的見解です。したがって、「処分」は必要ではなく、例えば、本を本として読むというだけで、その経済的用法に従って利用すれば十分です。
また、ここでいう「処分」とは「捨てる」というような意味ではなく、売却や賃貸などしてその経済的価値を利用して金銭を得るような行為のことです。単に「捨てる」とかその物の価値を減少させるような行為は、本質的には器物損壊罪であって、窃盗罪ではありません。
また「権利者を排除」というのも、ちょっと借りている間に、絶対に権利者が戻ってきたりしてそれを利用しようと思うことがないのであれば、不法領得の意思がないとはいえますが、1%でも権利者がそれを利用しようとしたときになかったというようなことが発生する可能性があるのであれば、権利者を排除したことになるでしょう。
したがって、使用窃盗が無罪になるというのは、非常に限定された状況でしかありえません。
>例えば、本を本として読むというだけで、その経済的用法に従って利用すれば十分です。
→経済的価値を利用して金銭は得ないけれども、自分に益するような行為であるので、同等な行為と見る訳ですね。
>ここでいう「処分」とは「捨てる」というような意味ではなく、売却や賃貸などしてその経済的価値を利用して金銭を得るような行為のことです。
→実は、私も、このような場合がありうるのではなかろうかと思い悩んでいました。まるで私の心中を察するかのような回答を、ずばり戴きました。
>また「権利者を排除」というのも、ちょっと借りている間に、絶対に権利者が戻ってきたりしてそれを利用しようと思うことがないのであれば、不法領得の意思がないとはいえますが、・・・
→おっしゃることは大体は推測は出来るのですが、この文はちょっと分かりにくいですね。「絶対に」の使い方がちょっと変な感じです。できたら、この下りをもう一度説明して戴けませんでしょうか?
大変に示唆に富んだご回答を頂き、ありがとうございました。
No.6
- 回答日時:
よく、「使用窃盗は罪にあらず」と言います。
確かにそうなのですが、これを曲解して、たとえ窃盗罪で捕まっても「あとで返すつもりと言ったらお咎めなしよ~」と言う人がいます。これは間違いです。具体的には、公園に自転車を置いていて、ちょっと園内で乗り回すといった状態なら、道義的な責任はともかく、罪に問われることはないでしょう。しかし、公園から離れて近くのコンビニに買い物に行った、とかなれば、これはもう「不法領得の意思」が認められると解釈すべきです。
ですから、質問内容に即して回答すると、「ケースバイケースで異なる」ということになるでしょう。一般的には、寸借している際に所有者が戻ってきて「あ、盗まれた!」と感じる状態なら窃盗罪、ということが言えると思います。
>ですから、質問内容に即して回答すると、「ケースバイケースで異なる」ということになるでしょう。一般的には、寸借している際に所有者が戻ってきて「あ、盗まれた!」と感じる状態なら窃盗罪、ということが言えると思います。
→なるほど、なるほど。やっぱり一筋縄ではいかないですねえ。ケースバイケースですか。結局、限られた言葉でいろいろな場合をすべて網羅するのは難しいということですね。
貴重なご意見を頂き、ありがとうございました。
No.5
- 回答日時:
NO.3です。
「不法領得の意思」がないことが客観的に証明されるのであれば、罪を逃れることができるかもしれませんが、それは何も起こらないまま「原状復旧」がなされて、なおかつ所有者から何の申し立てもなされなかった時の話だと思います。
「後で返すつもり」というだけで「不法領得の意思」がないとしてもらえると思うのはあまりにも安易な考え方ではないでしょうか?
所有者に無断で自分の利得のために占有している時点の事実を捉えて、罪の有無を問われた場合、「不法領得の意思あり」として罪を問われても弁解は通らない話だと思いますが・・・。
蛇足ながら、タイトルの「寸借」は、寸借詐欺等で使う言葉で、一般的には相手の了解のもとに短期間借りるという意味で、寸借自体は罪になるようなことではないでしょう。
>「不法領得の意思」がないことが客観的に証明されるのであれば、罪を逃れることができるかもしれませんが、それは何も起こらないまま「原状復旧」がなされて、なおかつ所有者から何の申し立てもなされなかった時の話だと思います。
→それもそうだというふうに思えてきました。困りましたね。当初考えていたよりも、複雑で難しいですねえ。
>タイトルの「寸借」は、寸借詐欺等で使う言葉で、一般的には相手の了解のもとに短期間借りるという意味で、寸借自体は罪になるようなことではないでしょう。
→そうでしたか。これは認識不足で申し訳ありませんでした。
再度のご回答を頂き、誠にありがとうございました。
No.4
- 回答日時:
結論から言いますと、罪になりません。
窃盗罪が成立するためには、「不法領得の意思」が必要とされます。
また不法領得の意思があるとするためには、
・権利者を排除する意思
・他人の物を自己の所有物と同様に、その経済的用法に従い利用、処分する意思
が必要です。
そこで質問者様の例でいいますと、「使用窃盗」となり、後に現状のままで返却する意思で、他人の財物を自己の所有に移して一時使用することをいい、不法領得の意思に欠けるため不可罰とされます。
例えば自転車の乗り回し行為において乗り捨てる意思があった場合、所有者として「捨てる」という処分する意思があるため、窃盗罪が成立します。
また自動車の乗り回し行為については、燃料の消費、タイヤの摩耗等価値の消耗を伴うことから、元の位置に戻したとしても、不法領得の意思があるとして窃盗罪が成立します。
本や傘などは、本の場所へ返す限り、価値の消耗もありませんので、不法領得の意思はないと判断され、罪とされません。
法律のカテゴリーに回答するならば、それなりの知識を持って回答して頂きたいです。
>結論から言いますと、罪になりません。
→そっ、そうなんですか!この程度の寸借は人間関係のレベル、あるいは道徳の問題のレベルということですか。
>窃盗罪が成立するためには、「不法領得の意思」が必要とされます。また不法領得の意思があるとするためには、
・権利者を排除する意思
・他人の物を自己の所有物と同様に、その経済的用法に従い利用、処分する意思が必要です。
→なるほど、明解です。
>また自動車の乗り回し行為については、燃料の消費、タイヤの摩耗等価値の消耗を伴うことから、元の位置に戻したとしても、不法領得の意思があるとして窃盗罪が成立します。
→これは素人が常識的に考えても窃盗の罪は免れないと感じます。
>本や傘などは、本の場所へ返す限り、価値の消耗もありませんので、不法領得の意思はないと判断され、罪とされません。
→納得に近いのですが、傘だって使えば価値の消耗はあると思います。雨に濡れればそれなりに痛むはずですから・・・。まあ、本は中身が問題ですが、それとても外形があっての本ですから・・。自動車などの高価なものに比較すると、その無断使用の罪は軽微だとういうのは分かります。が、(ちょとシツコイけど)本や傘でも極貧の人にとっては、大変貴重なものだと思うのですけどねえ。
大変に貴重なご回答を頂き、誠にありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
所有者の意志を確認せずに、勝手に持ち出すと「窃盗罪」もしくは「横領罪」になります。
「占有物離脱横領罪」というのは、拾得物等占有者を確定できないものを勝手に持ち出した場合の横領罪のことです。
>所有者の意志を確認せずに、勝手に持ち出すと「窃盗罪」もしくは「横領罪」になります。
→これはどんな小さな物でも、例えば鉛筆でもそういうことになるのですね。うーん、子供達に言ってやらねば・・・。
「占有物離脱横領罪」に関しましては、私は少し理解が足らないようでした。
ご回答を頂き、誠にありがとうございました。
No.2
- 回答日時:
無断で使っても、後で返せば犯罪にはなりません。
後で返すつもりだったと言って警察官が信用してくれるとは思いませんが。 あと占有離脱物横領というのは、人の占有から離れたものをいいます。 持ち主がある程度推測できる状況で、無断で持ち去った場合は窃盗にあたりますのでお気をつけ下さい。>無断で使っても、後で返せば犯罪にはなりません。
→えーっ、そうなんですか?他の方とご意見が違うようですけど・・・。それは、返した後に、無断で借りたことが発覚した場合のことをさしているのですか?
>持ち主がある程度推測できる状況で、無断で持ち去った場合は窃盗にあたりますのでお気をつけ下さい。
→えっ、私に気を付けろとおっしゃっているのですか?私はただ質問をしているだけで、そんなことしませんよー。なんて冗談ですよ。engatyou さんも冗談で言っているんでしょ?
ご回答を頂き、誠にありがとうございました。
No.1
- 回答日時:
人の物を勝手に持ち去る行為は窃盗罪に該当します。
いくら後で返却すると言っても相手の物を許可なく持ち去り仮に後で返すつもりだったと言って窃盗罪よりも微罪の占有離脱物横領になるなら窃盗で物を盗んだ人はみんな後で返すと言います。この占有離脱物横領は例えば道に落ちていたお金を自分の懐に入れた時点で成立します。後は持ち主が不明の自転車を持ち去るのは占有離脱物横領ですが自転車の場合はは別格でこの罪は一般の横領より軽くなっていて警察の簡単な取り調べ程度で終わります。>いくら後で返却すると言っても相手の物を許可なく持ち去り仮に後で返すつもりだったと言って窃盗罪よりも微罪の占有離脱物横領になるなら窃盗で物を盗んだ人はみんな後で返すと言います。
→納得です。
>この占有離脱物横領は例えば道に落ちていたお金を自分の懐に入れた時点で成立します。
→なるほど。私は占有離脱物横領というのを少し誤解していたようです。よく分かりました。
>後は持ち主が不明の自転車を持ち去るのは占有離脱物横領ですが自転車の場合はは別格でこの罪は一般の横領より軽くなっていて警察の簡単な取り調べ程度で終わります。
→そうなのですか。学生が多いからですか?
ご回答を頂き、誠にありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 事件・犯罪 自転車の損害賠償金についていくら請求すればいいのかわからないです。 自転車を盗まれ、犯人が見つかりま 6 2023/01/27 10:25
- 大学受験 至急 国公立大学後期である大学のA学科にネット出願しました。クレジットで受験料を払ってしまい、明日書 3 2023/02/01 01:23
- 政治 日本が米国債を大量に保有している事は、危険ではないでしょうか? 11 2023/05/12 01:00
- 事件・事故 誤送金、まだ犯罪と確定してないのに通帳明細まで公開するのはおかしくない? 23 2022/05/23 07:41
- その他(暮らし・生活・行事) かつての昭和の敗戦で、日本はアメリカに占領され断罪されたが、ただ天皇制だけは無傷でした。 そのことで 5 2023/05/06 02:14
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 現在32歳で、19歳の時におこした強制わいせつで22歳の時に逮捕され、懲役2年6ヶ月執行猶予3年か4 1 2022/10/08 00:33
- その他(暮らし・生活・行事) 賃貸契約前 最初の間取り図との相違があります 2 2022/07/19 20:55
- 政治 私が中国軍に日本の弱点は山陰だと教えてやったので中国軍が山陰に攻めて来たら私は外患誘致罪に成りますか 17 2023/02/01 12:37
- SEX・性行為 連れ子との行為について。 私は41歳、妻は32歳です。妻は離婚歴あり。私は初婚。去年結婚しました。 3 2022/08/01 23:31
- 事件・犯罪 建造物侵入・窃盗罪の執行猶予の可能性はありますでしょうか? 4 2022/11/26 03:03
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
横領罪ですか?
-
【後悔】会社のお金を使ってし...
-
ゲーセンでお金を払わずに揺ら...
-
バレない横領・着服なんてある...
-
切手を盗んでいた事務員が横領...
-
窃盗した友人についてです。
-
会社のゴミ捨て場の物を持って...
-
落ちていたレシートでポイント...
-
自販機の故障で得たお金は返さ...
-
父親が横領、家族はどうなりますか
-
自転車のポンプ(空気入れ)を...
-
個人事業主の横領?
-
夫が横領しました。お詫び状を...
-
懲戒解雇になりました
-
横領や窃盗事件で被害者側の被...
-
会社の同僚が商品を勝手に持ち...
-
【切手横領】金券ショップでの...
-
懲戒解雇されて、大手企業に再...
-
夫が横領を…
-
【切手横領】会社に切手を盗ん...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
バレない横領・着服なんてある...
-
横領罪ですか?
-
会社のゴミ捨て場の物を持って...
-
自販機の故障で得たお金は返さ...
-
個人事業主の横領?
-
自転車のポンプ(空気入れ)を...
-
【後悔】会社のお金を使ってし...
-
窃盗した友人についてです。
-
うちのバイト先はパン屋さんで...
-
「中抜き」を法律用語に訳すと…
-
自治会費の横領
-
落ちていたレシートでポイント...
-
ゲーセンでお金を払わずに揺ら...
-
自販機の下にある硬貨は盗むと...
-
業務上横領をしてしまいました...
-
私は今から2ヶ月前にアルバイト...
-
父親が横領、家族はどうなりますか
-
切手を盗んでいた事務員が横領...
-
会社の同僚が商品を勝手に持ち...
-
人の家に生えているみかんの木...
おすすめ情報