A 回答 (6件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.6
- 回答日時:
ちょっと補足しますね。
犯罪地については、確かに偏在説というのもあります。しかし刑法の謙抑性という見地から、私はこの見解自体支持できません。また、仮に偏在説を採ったとしても賭博罪は必要的共犯であり、しかも「親」の方が違法性が高いと考えられるので、「親」につき犯罪が成立しない場合まで処罰できるかは疑問です。
結局は、ラスベガスに行ってカジノで遊ぶのを放任する一方で、インターネットを通じて海外で合法的に行われているカジノに参加するのを処罰すべきか、という問題に尽きます。
この回答への補足
回答ありがとうございます。
ちょっと角度を変えて質問させていただきます。
法廷であれば白黒をキチンと付けるのでしょう。
では、将来的に白になるか、黒になるかわからないネットギャンブラーを警察は逮捕することは可能なのでしょうか?
例えば、殺人者であれば「私は殺人を犯しました。」と言って出頭すれば、事情聴衆後に逮捕されると思いますが、ネットギャンブラーが「私はオンラインカジノをやりました。」と言って出頭した場合はどうなるのでしょうか?
まれに賭け麻雀で一人負けをした人が、腹いせで自主をして参加者全員を道連れにする人がいますが、この場合は全員逮捕されますよね。
こんな前例ってないですよね。
No.5
- 回答日時:
現在の通説では、日本国内で犯罪の実行行為の一部でも行われた場合、結果の一部でも発生した場合、因果関係の一部でも関係した場合のいずれかの場合であっても国内犯とみなすと考えれています(偏在説)。
日本国内でカジノに参加する行為は、明らかに犯罪構成要件の一部ですから、国内犯として違法と考えるのが妥当です。
No.2 さんは、二重処罰になるから不当とおっしゃいますが、そもそも刑法は外国と日本による二重処罰を予定しそのための規定も用意している(第5条)のですから、理由になりません。
偏在説では、処罰の範囲が広くなりすぎるという批判があるかもしれませんが、刑法というのは、人としてすべきでないことを規定した道徳の基本法です。日本で道徳的に許されないことが、外国であれば許されるということにはならないのですから、処罰が広すぎて不当ということはありません。
この回答への補足
回答ありがとうございます。
ちょっと角度を変えて質問させていただきます。
法廷であれば白黒をキチンと付けるのでしょう。
では、将来的に白になるか、黒になるかわからないネットギャンブラーを警察は逮捕することは可能なのでしょうか?
例えば、殺人者であれば「私は殺人を犯しました。」と言って出頭すれば、事情聴衆後に逮捕されると思いますが、ネットギャンブラーが「私はオンラインカジノをやりました。」と言って出頭した場合はどうなるのでしょうか?
まれに賭け麻雀で一人負けをした人が、腹いせで自主をして参加者全員を道連れにする人がいますが、この場合は全員逮捕されますよね。
こんな前例ってないですよね。
No.4
- 回答日時:
オンラインカジノも
1.(カジノが)合法の国に経営母体がある
2.カジノをプレイしているのはネット上
3.プレイヤーは日本国内にいる
という点でグレーになっています。
「どうしても合法という保証がないとイヤ」
というのならカジノが合法の国に行きましょう。
>パチンコは公営ギャンブルではありませんよ。
と補足にありますが、そもそもパチンコ自体がグレーです。
1.玉を借りる
2.遊戯する
3.増えた玉を品物(特殊景品)と交換する
4.特殊景品と現金を交換する
となりますが、1~3と4を担当している会社が違うので言い逃れているだけです。
(明らかに換金目的で特殊景品と玉を交換しているのに)
換金できなくなったらパチンコ店は倒産します。
No.3
- 回答日時:
法学は、全ての事実に一つの結論を出すとは限りません。
学説によって見解が分かれることも多いのが法学です。以下は私見です。賭博罪は、必要的共犯です。しかもマージャン賭博のように複数の人間が対等な関係で賭博を行うのではなくカジノのように「親」とその他の人間が対決する形で賭博を行う場合、一般には「親」の方が違法性が高いと言えます。したがってオンラインカジノにおいては、「親」である運営者の実質的所在地(サーバーの所在地とは限らない)を基準に違法性を考えるべきです。
すると、親の実質的所在国においてカジノが合法であれば、日本からインターネットを通じて参加しても合法となります。
このような考え方は「処罰の隙間を生む」との批判があるかもしれませんが、それは当たりません。なぜなら、親の実質的所在国においてカジノが犯罪であれば、たとえ参加者の所在国で合法であっても、参加者は(幇助犯として)罪に問われるからです。
逆に参加者を参加者の所在国法で処罰してしまうと、親の所在地国法で犯罪である場合に、二重に処罰されることになって不当です。
日本人が海外旅行に出かけてカジノに参加するのは完全に合法なわけですから、インターネットを通じて参加することだけを違法として処罰するのはおかしいと考えます。
No.2
- 回答日時:
やっぱり、グレーと言うのが真実でしょう。
今の賭博に関する法律はインターネットを前提に作られていませんので、最終的には裁判での判断になります。弁護士さんでも意見のわかれる部分だと思いますし、白と主張することは出来ます。しかし、最終的に白になるかどうかは司法判断にゆだねられるので、グレーと言うしかないと思います。ちなみに以前に国内で海外の宝くじを買うというのがありましたが、あれは違法と言うのが一般的になっています。しかし、あれでも当時は白と主張して販売されていました。運営が海外にあるので。
オンラインカジノも同様なので、そのうち黒と認定されるのではと思いますが。
現在は、自己判断でと言うところでしょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- オンラインゲーム これからオンラインカジノを、始めようとしているのですが、日本で行うオンラインカジノの合法性について教 1 2022/09/15 10:26
- その他(ギャンブル) オンラインカジノ 日本では違法ですが、世界的に見ると4位にランキングするそうです。 2 2022/05/20 19:14
- その他(ギャンブル) なんでオンラインカジノは違法とか言ってて パチンコ屋さんは違法じゃないの? パチンコ屋の景品交換や換 4 2022/12/16 23:51
- 法学 次の職業の自由の制約に対する説明のうち、薬局距離制限に対する最高裁判所の判決に照らして、明らかに適当 1 2022/11/25 13:35
- 憲法・法令通則 次の職業の自由の制約に対する説明のうち、薬局距離制限に対する最高裁判所の判決に照らして、明らかに適当 1 2022/11/27 09:22
- その他(税金) 税金 3 2022/12/09 17:25
- FX・外国為替取引 オンラインカジノよりもFX方が簡単に自宅で出来るギャンブルだと思います。FXは投資ではなくギャンブル 4 2022/06/04 08:58
- iOS これは日本語入力の大発明ですか? 7 2022/12/21 07:17
- 所得税 オンラインカジノで儲けたお金 3 2022/07/12 08:39
- その他(ギャンブル) 今話題のオンラインカジノをしていたら 逮捕されるかもしれないという噂は本当なのでしょうか? 銀行送金 1 2022/06/20 17:59
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
なぜ 「図画」 を 「とが」 ...
-
相手の合意を得て代筆した委任...
-
「有印」私文書偽造罪と、「無...
-
自家用車のサイレンアンプについて
-
運転免許証を 破損すると犯罪?
-
免許のコピーを偽造
-
無断でメーカーロゴを使用する...
-
罪刑法定主義は英米法では不採用?
-
困った乗客
-
法律的にビッグモーター経営陣...
-
事後法の禁止と、法の不遡及に...
-
教員や公務員の事件について
-
罪刑法定主義の例外はありますか?
-
オンラインカジノの合法性
-
スタンガン 催涙スプレー
-
空白の領収書に水増し記入は「...
-
替え玉受験をしたら罪に問われ...
-
援助交際?売春?割り切り?
-
免許証の加工について
-
疑問に思いました。未成年の喫...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
なぜ 「図画」 を 「とが」 ...
-
相手の合意を得て代筆した委任...
-
保証書の改ざんは何罪?
-
運転免許証を 破損すると犯罪?
-
「有印」私文書偽造罪と、「無...
-
無断でメーカーロゴを使用する...
-
免許証の加工について
-
主人が会社の明細を偽造したかも。
-
借用書の連帯保証人の署名欄に...
-
法律的にビッグモーター経営陣...
-
罪刑法定主義の例外はありますか?
-
法学部一回生です。 「憲法上の...
-
運転免許証を偽造すれはどんな...
-
兵庫県立農業高校入試改ざん事...
-
これって私文書偽造?
-
履歴書と私文書偽造
-
公文書を紛失したら?
-
加護亜依さんの喫煙目撃した記...
-
有形偽造と無形偽造の違いは?
-
教員や公務員の事件について
おすすめ情報