「を通じて」と「を通して」の使い分け

Question

私は中国人で、日本語を勉強中です。「を通じて」と「を通して」は形的にも意味的にも非常に似ています。皆様はどのように使い分けをするのでしょうか。中国人の著者が書く参考書で調べてみたのですが、使い分けの説明が付かずに例文しか並んでいません。疑問に感じるのですが、下記の例文の中の「を通じて」と「を通して」とお互いに交換できるでしょうか。また、これらの例文は中国人の著者が作った例文なので、不自然のところがありましたら、ご指摘いただけますと幸いです。

P.S.「を通じて」の「一年を通じて」、「一生を通じて」、「生涯を通じて」のような使い方はさておき。

「を通じて」
１．秘書を通じて社長との面会を乞う。
２．学生会を通じて、学校側に意見を出した。
３．テレビを通じて広告をする。
４．問題があると、民主的論議を通じて解決する。

「を通して」
１．書物を通して世界を知る。
２．両国の文化交流を通して、相互理解を深める。
３．仲人を通して娘の縁談を進める。
４．臨床実践を通して治療経験を積み重ねる。

　また、質問文に不自然な箇所がありましたら、併せてご指摘いただけますと幸いです。どうか、よろしくお願い致します。

noname#15902 · Accepted Answer

他の方（No.4の方）にもお答えいただいて、よかったです。
私の自信のない（誤っているかもしれない）回答で、質問者の方が誤解したまま終わってしまうようなことがあったらいけないですから。

#2でも少し書きましたし、No.4のご回答でも似た指摘がありますが、
>４．臨床実践を通して治療経験を積み重ねる。
という文は、（「通して」「通じて」の問題以前に）
意味がわかりにくく、何か読みにくいような、くどいような、自然でない印象を受けます。
（でも、「日本人はこんな文は書かない」と言えるほど不自然な文ではないです。）
なぜそう思うのかはよくわからないのですが、以下の理由があると思います。
・「臨床実践」という言葉を聞き慣れない。医学の世界ではどうか知らないが、普通の日本人が使うような言葉ではない（#4のご回答でも指摘がある。）
・「臨床実践」「治療経験」・・・四字の漢語が二つもあって、重苦しい印象を受ける。更に「積み重ねる」があることによってごてごてした印象を受ける。

私なら、もっと軽い感じに、
「実践的な臨床経験を積み重ねる。」
「臨床経験を積み重ねる。」
「臨床の経験を重ねる。」
「臨床の実践経験を積む。」
などなどでもよさそうに思います。


#4の方もおっしゃっている通り、質問の例文に関しては、#2と#4は、似ているようです。
特に、思うのは、

>４．問題があると、民主的論議を通じて解決する。
→このとおり「つうじて」
>２．両国の文化交流を通して、相互理解を深める。
→「つうじて」
>３．仲人を通して娘の縁談を進める。
→このとおり「とおして」

この三例は、#２と#４で同じですし、自分が改めて考えても、この通りでおさまりがいいと思います。
改めて、いくつか意見を述べておきます。

一つ目は、
「民主的論議」「文化交流」などの長めの漢語があると「をつうじて」で、
「仲人」というような和語だと「をとおして」の傾向があるのではないか、
ということです。
（短めの漢語は、中間。）

二つ目は、
「を通じて」というのが、何か形式的な印象を与える、ということです。
「仲人をつうじて」とはあまり言わないような気がしますが、
もし「仲人をつうじて」と言えば、何か仲人を（人ではなくて）道具のように扱っている感じがします。

三つ目は、
「を通じて」は、二つのものの間に「何かが挟まっている」が、その間に挟まっているものそのもの（秘書、書物、・・・）を重要視せず、二つのものの関係を重要視している。
「をとおして」は、「間に挟まっているもの」を重要視している、ということです。

四つ目は、
「を通じて」という表現は、公式であり外向きであるが、
「をとおして」という表現が、ややくだけた表現だということです。

これらは、「まあそんな気がするかな」程度の意見なので、きちんと詳しく検討する必要があるだろうと思います。

改めて考えても、#２#３も、#4のご回答も、みんな正しいような気がするのです。

#４では
＞「通して」という場合，文字通り「それを通り道にして」という意味があるように思います．（q304さんの#3のご意見と矛盾してしまうのですが．．．あくまで私の個人的印象です．）
とのご指摘がありますが、必ずしも矛盾とまでは言えず、別のご指摘かもしれません。
#3では
＞「秘書を通じて」というのは、秘書を、単にそういう地位とか役割のようにとらえていて、
＞（秘書を単なる「とおりみち」のようにとらえている。）
＞具体的な人を思い浮かべていないんじゃないかな、
＞ということです。
の
「秘書を単なる「とおりみち」のようにとらえている」
というのは、"単なる" に意味の重点があって、
「秘書に重きをおかない」という意味です。


ところで、質問では、
「皆様はどのように使い分けをするのでしょうか。中国人の著者が書く参考書で調べてみたのですが、使い分けの説明が付かずに例文しか並んでいません。」
とありますが、
この著者自身、本当に使い分けすべきと考えているのでしょうか。

tellmegoogoo · Answer

#5で補足されたURLについてのコメントです．

(4)(5)についてですが，どちらにも共通していることとして，「通して」の場合，動作をとる人の行動に重点が置かれている点が挙げられるかと思います．（←この場合，「連絡を取る」「考える」です．）それが積極的，意志的という表現に結びついているのだと思います．

q304さんの#6の最後にある
　　＞「をとおして」・・・意志的な文
　　＞「をつうじて」・・・事実
というまとめ方は的確だと思います．

私なりのまとめ方をさせていただくと，
　　「通じて」と「通して」は意味的に非常に
　　近く，相互の入れ替えが可能なことが多い．
　　ただ微妙なニュアンスの違いがあり，
　　「通じて」→ 事実，機会(opportunity)
　　「通して」→ 意志的な文
　　という使われ方の傾向がある．ただ微細な
　　違いであり個人差もあるので，決定的な相違とも
　　言い切れない．
という感じになります．

noname#15902 · Answer

＃５補足にあったURLから一部を引用して、その感想を述べます。

私のこれまでの回答はこのページを読んだ上のものではないので、重なった指摘があれば、それは信憑性が高いと思ってもいいと思います。

>「～を通して」と「～を通じて」は同じように使えますが、ニュアンスの違いがあります。 
>
>(3)現地の大使館を通じて、外務省に事件の第一報が入った。 
>
>「～を通じて」は書き言葉的です。例文(3)のように、新聞やニュース報道、報告書などの硬い文章では、「～を通じて」のほうがよく使われます。 

これは同感です。
この指摘は、#５の四つ目の指摘に近いですし、#２でも似たことを述べました。（もっとも私は「をとおしても」もやや書き言葉だと思いますが。ただ、比較的、「～を通じて」のほうが書き言葉の感じがします。）

>
>(4)社長と面会するには、まず受付を通して連絡をとってみてください。
>(5)具体的な事例を通して考えていきたい。
>
>例文(4)のように人などを間に立てて、何かをするという積極的な意味が伴っている文には「～を通して」のほうが自然です。

よくはわからないですが、やや同感です。
「積極的な意味」というのがよくわからないですが、これは、間のものを重視するということに近いような気もします。だとすれば、#５の三つ目の指摘に近いという感じがします。（いや、後に出てくる「意志的な文」ということを述べているのかもしれません。）
また、仲人の場合に「を通じて」を使いたくないのは、「人などを間に立てて」という指摘と関係があるかもしれません。
（強いて私のこれまでの回答と結びつけると。）

>また、例文(5)ように意志的な文との結びつきも強いといえます。ですから、ただ事実を述べる「受付を通して連絡があった」という文を「を通じて」と置き換えても、ニュアンスはそれほど変わりません。

これも同感です。
この最後の指摘はとても重要だと思います。私はここまで明らかにはしていませんでした。
「をとおして」・・・意志的な文
「をつうじて」・・・事実

そういえばそんな気がします。

tellmegoogoo · Answer

国語に対して専門的な知識を備えていないので，あくまで一般的な日本人の解釈の一つとして回答させていただきます．

awayuki_chさんのご指摘の通り，「通じて」と「通して」はかなり意味が近いですので違いはかなり微妙だと思います．ただ少しニュアンスが違う気がしますので，その点を指摘したいと思います．

個人的な理解では「通じて」という場合，「何らかの機会，チャンスをうまく利用して」という意味合いを感じます．それに対して「通して」という場合，文字通り「それを通り道にして」という意味があるように思います．（q304さんの#3のご意見と矛盾してしまうのですが．．．あくまで私の個人的印象です．）

ですので，私の場合，「Aさんを通じてBさんと知り合う．」という表現のほうが「Aさんを通してBさんと知り合う．」という表現よりしっくりきます．

逆に，例文の「秘書を通じて社長との面会を乞う」という表現より「秘書を通して社長との面会を乞う」の方がすっきりします．これは秘書が面会の機会を与えてくれたのではないからです．

＞ 秘書を通じて社長との面会を乞う。

「通して」がしっくりきます．

＞ 学生会を通じて、学校側に意見を出した。

あってるかもしれません．でも正しい日本語かどうか自信が持てないので，自分の場合，別の表現に書き直します．

生徒会を「通して」だと，生徒会の方は何もせず事務的に処理したというニュアンスを受けると思います．

＞ テレビを通じて広告をする。

両方あり？
「通して」の場合，動作主体や広告内容が強調され，テレビは単なる媒体になると思います．逆に「通じて」だとそれよりも少しだけテレビが強調される気がします．

＞ 問題があると、民主的論議を通じて解決する。

あってると思います．

＞ 書物を通して世界を知る。

両方ありかもしれません．でも個人的には「通して」が好きです．

＞ 両国の文化交流を通して、相互理解を深める。

「通じて」の方がいいかと．

＞ 仲人を通して娘の縁談を進める。

あってると思います．
「進める」という動作が指定されているので，「通して」の方が違和感がないです．
「通じて」は使えるかどうか分かりません．．．

＞ 臨床実践を通して治療経験を積み重ねる。

「通じて」だと思います．ただ臨床「実践」という言葉に違和感があるのですが，医学の世界ではよく使うのでしょうか？
実践的な臨床治療を通じて医学の経験を積み重ねる，とかが個人的にはしっくりきます．

q304さんの#2の答えに近いかもしれません．

noname#15902 · Answer

#2です。

#2で、
「人（秘書とか仲人とか）の場合、「をとおして」のほうがなんとなくおさまりがいいです。」
と書きました。
しかし、実際にGoogleで「秘書を通じて」と「秘書を通して」を検索しますと、
両方とも多数ありますが、「秘書を通じて」のほうが多いことがわかりました。

ということは、私の#2の説明はあまり妥当性がないと考えるべきだと思います。

改めて思ったのは、
「秘書を通じて」というのは、秘書を、単にそういう地位とか役割のようにとらえていて、
（秘書を単なる「とおりみち」のようにとらえている。）
具体的な人を思い浮かべていないんじゃないかな、
ということです。
逆に、「秘書を通して」というのは、「佐藤さん」とか「田中さん」とかいう具体的な人を思い浮かべるような気がします。

この回答も仮の意見だということにしておきます。


どうしても突っ込んで納得したいというなら、日本人の文を多数研究しなければなりませんが、あまりお勧めではありません。

noname#15902 · Answer

似ている言葉の違いについては私も何回か答えさせていただきましたが、
今回は、かなり難しいのではないか、という気がします。

そして、今回挙げていただいた例文も、すべて自然と言えばそんな気もする例文が多いです。
そして、日本語を母語とする人でも、どの例文も書く（または、言う）可能性があります。
日本語として間違いでないことも確かです。

この二つの言葉は、実際は書き言葉で多く使われるような気がします。
そして、ご質問にあるように、この二つは、見た目としては、濁点があるかないかが違うだけです。
読む人もたいして気にしないのではないか、と思います。

正直言いまして、この二つの表現に拘ることはさほど生産的ではないように思われます。

結論を述べると、No.1のご回答に近いです。
中国人の著者が作った例文をとおして考えるような問題ではありません。（←この文では、私なら「つうじて」とは言いません。）

とは言え、２つ表現がある以上は、なんらかの違い（多少のニュアンスでも。）があるような気もします。
強いて言えば、
「を通（つう）じて」は音読みなので多少固い感じがしますし、
「を通（とお）して」は訓読みなので多少やわらかい感じがします。
（しかし、この差はわずかです。）

とりあえず、「自分はどちらで表現するか」を述べます。

>１．秘書を通じて社長との面会を乞う。
→「とおして」

>２．学生会を通じて、学校側に意見を出した。
学生会という言葉を知らないので、私の意見は控えます。（大体の意味はわかりますが。）

>３．テレビを通じて広告をする。
→「とおして」。私なら、むしろ、「テレビＣＭで人々に知らせる。」と表現するでしょう。

>４．問題があると、民主的論議を通じて解決する。
→このとおり「つうじて」

>１．書物を通して世界を知る。
→どちらでも。

>２．両国の文化交流を通して、相互理解を深める。
→「つうじて」

>３．仲人を通して娘の縁談を進める。
→このとおり「とおして」

>４．臨床実践を通して治療経験を積み重ねる。
意味はわかりますが、一見して意味がわかりにくいので、私の意見を控えます。

私の感覚では、
人（秘書とか仲人とか）の場合、「をとおして」のほうがなんとなくおさまりがいいです。
更に言えば、具体的なものなら「をとおして」のほうがふさわしいとも言えます。
具体的でなくて継続するもの（文化交流とか民主的論議とか）なら「つうじて」のほうがふさわしいです。
（これは私が表現するときの感覚で、他人の表現がどちらでもたいして違和感はないです。）

上で
「中国人の著者が作った例文をとおして考えるような問題ではありません。」
と書きましたが、具体的に質問で示された例文を念頭においている表現だからだと思います。
もし、
「日本語のニュアンスの違いを勉強するときは、中国人が作った例文をつうじて考えるのはよくありません。」
というような文なら、（なんか、一般的な表現なので）「つうじて」でもおさまりがいいような気もします。
（それでも、やっぱり「とおして」でもおさまりがいいような気もします。）

とりあえず、これは「仮」の意見ということで検討してみてください。（重ねて申しますが、他人の表現がどちらでもさほど違和感はありません。）
また何か気づいたら回答します。

fuyumerei · Answer

それぞれの例文はどれも入れ替え可能だと思います。google検索で言葉を入れ替えたりとやってみましたが、十分入れ替えてもよいだろうヒット数がそれぞれありました。

好き好きあると思います。
例えば私なら「書物を通して物事を知る。」と言います。「書物を通じて物事を知る。」とは私は言いません。でも言う人はたくさんいます。

ニュアンスも同じだと思いますが、まったく同じでもない。口で説明しろ、と言われればできない。違いは無いと思ってもらってもなんら問題はないだろうと思います。
言葉が違うから、聞こえてくる音が違う。「違う」と感じたのは、音が違ったという理由だけだろう、そんな気がします。

私が思う結論を言いますと、「気にしなくていい。きっとネイティブはそれぞれ好みで使い分けているだけだから。」。


＞使い分けの説明が付かずに例文しか並んでいません。（△）

使い分けの説明が付いていなくて例文しか並んでいません。（○）
使い分けの説明がなく例文しか並んでいません。（◎）

＞不自然のところがありましたら

「不自然だ」という形容動詞（ナ形容詞）だと理解して、連体形に接続するのは
だろ 　だっ・で・に 　だ 　な 　なら 　○
だから、「不自然な」です。

「を通じて」と「を通して」の使い分け

他の方（No.4の方）にもお答えいただいて、よかったです。

この回答への補足

#5で補足されたURLについてのコメントです．

＃５補足にあったURLから一部を引用して、その感想を述べます。

国語に対して専門的な知識を備えていないので，あくまで一般的な日本人の解釈の一つとして回答させていただきます．

#2です。

似ている言葉の違いについては私も何回か答えさせていただきましたが、

それぞれの例文はどれも入れ替え可能だと思います。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング