機内食を比べるのは？

Question

職場で（女性ばかり）、旅行の話になるとなぜか一番話題にされるのが「機内食」。
「やっぱりJALかな」「私はアリタリアがいい」「私は夏にユナイテッド利用してよかった」「私は絶対シンガポール航空！」など、とにかく、航空会社の名前を私は、私はとあげて、で終わります。
シンガポール航空について話すのではなくて、ではシンガポールについてはなせばいいのではないかと思うのです。

旅行先の国で食べ物について盛り上がり、そのついでに「機内食」がでてくるのなら分かりますが、とにかく数多くの航空会社の名前を皆であげあうという感じです。

これって何か自慢的なものも含むんですか？
それとも、本当に旅行先の国よりも機内食について皆で比較したいのですか？
いつもこんな感じですが。
よろしくお願いします。

bari_saku · Accepted Answer

行き先の話ですと、興味のある人とない人とで、どうしても温度差が出てしまいます。
（マリンスポーツが好きでハワイに行く人と、古代遺跡が好きでエジプトに行く人とでは、なかなか話が合わないでしょう）

いずれが好きな人でも、共通して盛り上がれる話題だからではないでしょうか。

ちなみに私はキャセイの機内食が好きです（笑）

180_70ki · Answer

う～ん…かなり不思議ですね。

私は海外経験が多いほうだとは思いませんが、
やはり海外旅行の楽しみは現地での食事と観光ですよね。

機内食の話題で盛り上がるのは、
「私、何度も海外旅行していて、いろんな航空会社しってるの～」
「舌が肥えてるから、こんな評価しちゃうの～」
って自慢しているようにしか、私は感じませんね。

やっぱり何だかんだ言って、機内食がおいしいのは、
日本時の口に合うように作ってる、日本の航空会社じゃないですか？(笑)

noname#58440 · Answer

私はマクドナルドが好き
私はモスバーガーの方が良い
私はロッテリアがいいな
通なら佐世保バーガーだね

これと同じノリでしょ？

bekky1 · Answer

＞これって何か自慢的なものも含むんですか？
それとも、本当に旅行先の国よりも機内食について皆で比較したいのですか？

どうして自慢という風にとるのかがよくわかりませんが。

素直に、食事のバリエーションを比較検討してなぜ「自慢」？

いまどき海外旅行へ行くということを自慢するのも？ですし、
それを自慢ととるのも、かなりせこい、貧乏根性です。

旅行先の国については、私自身はちょっとした【閉所恐怖症】の
感じがあるので長時間の飛行機は嫌なんです。
ですので、旅行記やエッセーを読んで、いろいろ面白おかしくても
その国へ行ってみたいとか、関心があるとか、
ココまでの努力をしてまでそこへいって、何々をして
おもしろいのかなぁ・・・とかの感想しかありませんので、
そういう話題（旅行先の話）で必ず皆さんが盛り上がるとも思えない。

同様体験としてありえる、同じ機内食が違うという話は、
面白い視点だと思います。
お国柄や、特徴を出し、さらに、限られた空間と設備で各社が
知恵を出しているというのを話す、味わうのは楽しそうです。

おそらく、私自身はアレコレの飛行機に乗ることは将来も、
あまりないと思うが、機内食比較の話は聞いてみたいな。

少なくとも、自慢だという風には思わない。
もっと、根掘り葉掘りきいてしまうかもしれない。

【シンガポール航空について話すのではなくて、ではシンガポールについてはなせばいいのではないかと思うのです。】

どうして、行き先の到着地の話（シンガポール）ならよくて、
道中の話は、ダメなのかがわかりません。
全部ひっくるめて、面白いと思うし、
飛行機だけでなく、バスや、地下鉄の比較だって面白いと思う。

「自慢」だと思う、あなたの感性が目を曇らせるから情報収集としても、自慢なら自慢として、自慢になる話なのかと、きいておけば
ソンはないでしょう？

機内食を比べるのは？

う～ん…かなり不思議ですね。

行き先の話ですと、興味のある人とない人とで、どうしても温度差が出てしまいます。

＞これって何か自慢的なものも含むんですか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング