例えば、これは熱力学のところで出てくる式ですが、
ΣδN_j[ln(V_j/N_j)-1]=0 (※)
に対して、
δN=ΣδN_j=0 (※※)
という制限をつけたときに(※※)に未定乗数λをかけて(※)に加えますよね。
だったら、別にλじゃなくてもなんらかの数字例えば3をかけて加えてもいいんじゃないかと思ってしまうんですが、そうするとあとあと他の条件
N=ΣN_j
からλを決定する必要が無くなりλ=3に勝手に決まってしまいおかしなことになってしまいます。これなら最初に
(※※)でかける数字によってλの値が一つに決められて何通りもの答えが出てきてしまいます。
教えて頂きたいのは数学的な部分で何故、(※※)に未定乗数をかけて加えてよくて、何故数字をかけて加えてはいけないのかという理由です。そんなの当たり前だと思われるかも知れませんがよく分からないのでお願いします。
No.1
- 回答日時:
f(x,y,z...)の極値を、制限g(x,y,z...)=0のもとで求める際に、
代わりに、f+λgという新しい関数を制限なしで、
極値を求めればOKというのがラグランジュの未定乗数法ですね。
この、新しい関数の極値を制限無しで求めるために偏微分すると、
(d/dx)f=-λ(d/dx)g
(d/dy)f=-λ(d/dy)g
(d/dz)f=-λ(d/dz)g
:
という一連の方程式が得られます。この左辺を
ベクトルだと思うと、これはfのグラジエントです。
fのグラジエントとは、fをポテンシャルだと思えば、
そのポテンシャルの中におかれた質点に働く力になります。
特に変数が三つの場合は、∇fですから、力学で教わった通り、
ポテンシャルによる力です(但し方向は逆ですが)。
変数が三つ以外の場合でも多次元空間での仮想的な力と
みなすことができます。
一方、右辺もベクトルだと思うと、これは、
曲線を表す方程式g=0の偏微分ですから、その曲線の
法線(曲線に直交する線)となります。(これはご存知ないかも
知れませんが、たとえば、x^2+y^2-1=0という曲線の
法線は、左辺を偏微分して並べたベクトル(2x,2y)になっています)。
すると、ラグランジュの未定定数法のビジュアルなイメージは、
猿が、ある曲線g=0にぶらさがって、すいすいとポテンシャルfの
中を動いている様子になります。ですから、猿が止まる点は、
猿に働く力が、曲線と直交する所、すなわち法線と平行に
なる所、になります。
このように、二つのベクトルが平行になれば良い(一致しなく
とも良い)のですから、その比例係数は「未定」なのです。
この回答への補足
>一方、右辺もベクトルだと思うと、これは、曲線を表す方程式g=0の偏微分ですから、その曲線の法線(曲線に直交する線)となります。(これはご存知ないかも知れませんが、たとえば、x^2+y^2-1=0という曲線の法線は、左辺を偏微分して並べたベクトル(2x,2y)になっています)。
こんな事初めて知りました!でもどうしてそうなるんですか?質問とはずれますが説明可能ならよろしくお願いします。
No.2
- 回答日時:
f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値をもつとき
∂f(a,b,c)/∂x=λ・∂g(a,b,c)/∂x
∂f(a,b,c)/∂y=λ・∂g(a,b,c)/∂y
∂f(a,b,c)/∂z=λ・∂g(a,b,c)/∂z
である(ただし偏微分可能性等は暗黙の前提とする)
の場合について説明する
(a,b,c)から
∂g(a,b,c)/∂s=0・・・(1)
を満たすように線分を引き線分の長さをsとし線分の先を
(α(s),β(s),γ(s))とし
p=dα(0)/ds,q=dβ(0)/ds,r=dγ(0)/ds
とする
f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値を持つから
∂f(a,b,c)/∂s=0・・・(2)
(1)より
p・∂g(a,b,c)/∂x+q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z=0・・・(3)
(2)より
p・∂f(a,b,c)/∂x+q・∂f(a,b,c)/∂y+r・∂f(a,b,c)/∂z=0・・・(4)
∂g(a,b,c)/∂x=∂g(a,b,c)/∂y=∂g(a,b,c)/∂z=0
ならばp,q,rは任意に取れるから
∂f(a,b,c)/∂x=∂f(a,b,c)/∂y=∂f(a,b,c)/∂z=0
でなければならない
∂g(a,b,c)/∂x≠0ならば
任意のq,rにたいして(3)をみたすようなpが存在し
(∂f(a,b,c)/∂x)/(∂g(a,b,c)/∂x)=λとすると
(4)-(3)×λより
(∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y)・q+
(∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z)・r=0
qとrは任意に設定できるから
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
いずれにしても
∂f(a,b,c)/∂x-λ・∂g(a,b,c)/∂x=0
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
これはいずれも必要条件であって十分条件でない
極値の候補をすべて網羅できるが中には極値でないものもあるので
別の手段で検証しなければならない
なお
F(x,y,z)=f(x,y,z)-λ・g(x,y,z)
とすると
∂f(a,b,c)/∂x-λ・∂g(a,b,c)/∂x=0
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
g(a,b,c)=0
は
∂F(a,b,c)/∂x=0
∂F(a,b,c)/∂y=0
∂F(a,b,c)/∂z=0
∂F(a,b,c)/∂λ=0
とみなすことができる
多少煩雑になるが変数が4以上のとき条件式が2以上のときも上記から推察できる
ありがとうございます。
(1)よりp・∂g(a,b,c)/∂x+q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z=0・・・(3)
と変形できるのがよく分からないです。
No.3
- 回答日時:
f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値をもつとき
実数λがあって
∂f(a,b,c)/∂x=λ・∂g(a,b,c)/∂x
∂f(a,b,c)/∂y=λ・∂g(a,b,c)/∂y
∂f(a,b,c)/∂z=λ・∂g(a,b,c)/∂z
である(ただし偏微分可能性等は暗黙の前提とする)
の場合について説明する
(a,b,c)から
∂g(a,b,c)/∂s=0・・・(1)
を満たすように線分を引き線分の長さをsとし線分の先を
(α(s),β(s),γ(s))とし
p=dα(0)/ds,q=dβ(0)/ds,r=dγ(0)/ds
とする
f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値を持つから
∂f(a,b,c)/∂s=0・・・(2)
(1)より
p・∂g(a,b,c)/∂x+q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z=0・・・(3)
(2)より
p・∂f(a,b,c)/∂x+q・∂f(a,b,c)/∂y+r・∂f(a,b,c)/∂z=0・・・(4)
∂g(a,b,c)/∂x=∂g(a,b,c)/∂y=∂g(a,b,c)/∂z=0
ならばp,q,rは任意に取れるから
∂f(a,b,c)/∂x=∂f(a,b,c)/∂y=∂f(a,b,c)/∂z=0
でなければならない
∂g(a,b,c)/∂x≠0ならば
任意のq,rにたいして(3)をみたすようなpが存在し
(∂f(a,b,c)/∂x)/(∂g(a,b,c)/∂x)=λとすると
(4)-(3)×λより
(∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y)・q+
(∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z)・r=0
qとrは任意に設定できるから
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
いずれにしても
∂f(a,b,c)/∂x-λ・∂g(a,b,c)/∂x=0
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
これはいずれも必要条件であって十分条件でない
極値の候補をすべて網羅できるが中には極値でないものもあるので
別の手段で検証しなければならない
なお
F(x,y,z,λ)=f(x,y,z)-λ・g(x,y,z)
とすると
∂f(a,b,c)/∂x-λ・∂g(a,b,c)/∂x=0
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
g(a,b,c)=0
は
∂F(a,b,c,λ)/∂x=0
∂F(a,b,c,λ)/∂y=0
∂F(a,b,c,λ)/∂z=0
∂F(a,b,c,λ)/∂λ=0
とみなすことができる
多少煩雑になるが変数が4以上のとき条件式が2以上のときも上記から推察できる
ありがとうございます。同じのを間違えて送ってしまったのでしょうか!?Lagrangeの未定係数法は(物理学の本では未定乗数法と書いてある)微分積分の本では、証明も書いてありλは任意でなくきちんと決まるのは分かるんですけど、物理学の本で、単純にλをかけて加えているのでよく分からないんですよね。
No.4
- 回答日時:
とりあえずなぜλのかわりに決まった数をかけてはいけないかを
説明します。
f(x,y,z...)の極値を、制限g(x,y,z...)=0のもとで求めるとし
ましょう。
そして、λ=3と、固定して考えてみることにしましょう。
すると、g=0という条件付きでh=f-3gの極値を求めることに
なります。これ自身間違いではありません。
しかし、そのためにはどうするかを考えてみましょう。
∂h/∂x=0
∂h/∂y=0
∂h/∂z=0
・・・
などとやってはいないでしょうか?これは間違いですね。
このやり方は条件なしのときのやり方です。
これでは条件なしでhの極値を求めることになり、そのときの
x、y、z・・・が求まります。
さらにこれにg=0という条件を付ければ一般に解なしとなって
しまいますね。
ありがとうございます。
>しかし、そのためにはどうするかを考えてみましょう。
∂h/∂x=0
∂h/∂y=0
∂h/∂z=0
・・・
などとやってはいないでしょうか?これは間違いですね。
このやり方は条件なしのときのやり方です。
これでは条件なしでhの極値を求めることになり、そのときの
x、y、z・・・が求まります。
さらにこれにg=0という条件を付ければ一般に解なしとなって
しまいますね。
これは分かりました。しかし、これがλの代わりに決まった数をかけてはいけないという説明になっているというのが分からないのでよろしくお願いします。
No.5
- 回答日時:
f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値をもつとき
実数λがあって
∂f(a,b,c)/∂x=λ・∂g(a,b,c)/∂x
∂f(a,b,c)/∂y=λ・∂g(a,b,c)/∂y
∂f(a,b,c)/∂z=λ・∂g(a,b,c)/∂z
である(ただし偏微分可能性等は暗黙の前提とする)
の場合について説明する
(a,b,c)から長さがsの(α(s),β(s),γ(s))への線分で
[dg(α(s),β(s),γ(s))/ds](s=0)=0・・・(1)
を満たすものを引き
p=dα(0)/ds,q=dβ(0)/ds,r=dγ(0)/ds
とする
(1)において線分の方向はその方向に(x,y,z)が進めば|s|が小さいときg(x,y,z)=0であることを意味する
f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値を持つから
[df(α(s),β(s),γ(s))/ds](s=0)=0・・・(2)
(1)より
p・∂g(a,b,c)/∂x+q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z=0・・・(3)
(2)より
p・∂f(a,b,c)/∂x+q・∂f(a,b,c)/∂y+r・∂f(a,b,c)/∂z=0・・・(4)
∂g(a,b,c)/∂x=∂g(a,b,c)/∂y=∂g(a,b,c)/∂z=0
ならばp,q,rは任意に取れるから
(p,q,r)=(1,0,0)&(0,1,0)&(0,0,1)として
∂f(a,b,c)/∂x=∂f(a,b,c)/∂y=∂f(a,b,c)/∂z=0
でなければならない
∂g(a,b,c)/∂x≠0ならば
任意のq,rにたいして(3)をみたすようなpが存在し
(∂f(a,b,c)/∂x)/(∂g(a,b,c)/∂x)=λとすると
(4)-(3)×λより
(∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y)・q+
(∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z)・r=0
qとrは任意に設定できるから
(q,r)=(1,0)及び(q,r)=(0,1)として
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
∂g(a,b,c)/∂y≠0のときも同様にできる
∂g(a,b,c)/∂z≠0のときも同様にできる
いずれにしても
∂f(a,b,c)/∂x-λ・∂g(a,b,c)/∂x=0
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
これはいずれも必要条件であって十分条件でない
極値の候補をすべて網羅できるが中には極値でないものもあるので
別の手段で検証しなければならない
なお
F(x,y,z,λ)=f(x,y,z)-λ・g(x,y,z)
とすると
∂f(a,b,c)/∂x-λ・∂g(a,b,c)/∂x=0
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
g(a,b,c)=0
を満足する点(a,b,c)は
∂F(x,y,z,λ)/∂x=0
∂F(x,y,z,λ)/∂y=0
∂F(x,y,z,λ)/∂z=0
∂F(x,y,z,λ)/∂λ=0
を解くことによって求まる
変数が3以上のときにはたやすく拡張できる
変数が3以上で条件式が2以上のときには(3)式が増えるが
偏微分行列のランクごとに場合わけして証明することになる
線形代数の知識が要るが手順は同じようになる
ありがとうございます。
>変数が3以上のときにはたやすく拡張できる
変数が3以上で条件式が2以上のときには(3)式が増えるが偏微分行列のランクごとに場合わけして証明することになる
線形代数の知識が要るが手順は同じようになる
偏微分行列?知らないです。高度ですね。現在の自分の数学の知識ではついていけそうにないですm(__)m
No.6
- 回答日時:
Lagrangeの未定乗数法とは偏微分可能性等つまらない条件はさておき
「f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値をもつとき
∂f(a,b,c)/∂x=λ・∂g(a,b,c)/∂x
∂f(a,b,c)/∂y=λ・∂g(a,b,c)/∂y
∂f(a,b,c)/∂z=λ・∂g(a,b,c)/∂z
を満たす実数λが存在する」
です
だからλは任意に決めていいのではなく一般的には定まるのです」
「適当な」λであって「任意の」λではないのです
「一般的には」の意味はg(x,y,z)が不適当な関数の場合にはλが不定のばあいすなわち任意の実数でも良い場合もあるということです
実際証明の過程で∂g(a,b,c)/∂x≠0のとき
λ=(∂f(a,b,c)/∂x)/(∂g(a,b,c)/∂x)
となったでしょう
λを任意に決めていいのは
∂g(a,b,c)/∂x=∂g(a,b,c)/∂y=∂g(a,b,c)/∂z=0
のときだけです
∂f(a,b,c)/∂x=λ・∂g(a,b,c)/∂x
∂f(a,b,c)/∂y=λ・∂g(a,b,c)/∂y
∂f(a,b,c)/∂z=λ・∂g(a,b,c)/∂z
g(a,b,c)=0
において
未知数はa,b,c,λであり式は4つだから
一般には解いた結果としてλは決まるのです
λを勝手に決めるというのは連立方程式
x+y=1
2x+3y=3
を解くときに解く前にy=5とするのと同じです
ありがとうございます。
>λを勝手に決めるというのは連立方程式
x+y=1
2x+3y=3
を解くときに解く前にy=5とするのと同じです。
この例は分かりやすいですね。
No.7
- 回答日時:
#1です。
束縛曲線をg(x,y)=0として、x,yから曲線上を少し
(dx,dy)方向に動いたとすると、曲線上を動くのです
から、
g(x+dx,y+dy)=0
は保たれています(ですから、dxとdyは任意ですが、
それぞれ独立ではありません)。
これを展開すると、
(d/dx)g(x,y)・dx+(d/dy)g(x,y)・dy=0
∴((d/dx)g(x,y),(d/dy)g(x,y))・(dx,dy)=0
と、なり、曲線の接線方向(dx,dy)と直交しています。
ありがとうございます。分かりました!
でも
(d/dx)g(x,y)・dx+(d/dy)g(x,y)・dy=0
の式って
(∂/∂x)g(x,y)・dx+(∂/∂y)g(x,y)・dy=0
っていう意味ですよね?
No.8ベストアンサー
- 回答日時:
No.4のものです。
> これは分かりました。しかし、これがλの代わりに決まった数をかけて
> はいけないという説明になっているというのが分からないのでよろしく
> お願いします。
h=f-3gの極値を求めるにはどうしますか?
∂h/∂x=0
∂h/∂y=0
∂h/∂z=0
・・・
としますよね。でもこれで決まるx、y、z・・・はh=f-3gの極値
を与えてもg=0を満たすとは限りませんね。
ですからこのやり方ではまずいです。
それともこういう意味でしょうか。
λ=3のとき、このやり方がまずいならλのままでもまずいのでは
ということでしょうか。これはつまりこういうことです。
∂h/∂x=0
∂h/∂y=0
∂h/∂z=0
・・・
というやり方で、h=f-λgの極値を与えますが、このやり方で
出てくるx、y、z・・・(λの関数)がg=0を満たすように
λを決めておけばいいですね。
ありがとうございます。分かりました!!そういう意味の説明だったんですね!
微分積分を含む式では普通の代数式と違って単純に何かをかけて加えるとその数字によって式の表す内容が変わってくるんですね。
つまり、例えば
x+y=1 (1)
x+2y=3 (2)
という連立方程式では(2)の式に例えば3をかけて加えてもxとyの数値に変化はないけれども、
このような微分を含む関数ではかける数字によって
x,yの数値が変わってくるというような事ですね?
No.9
- 回答日時:
(1)よりp・∂g(a,b,c)/∂x+q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z=0・・・(3)
と変形できるのがよく分からないです:
g(x,y,z)において
x=α(s),y=β(s),x=γ(s)であるから合成関数の微分から
dg(α(s),β(s),γ(s))/ds=
(∂g(α(s),β(s),γ(s))/∂x)・(dα(s)/ds)+
(∂g(α(s),β(s),γ(s))/∂y)・(dβ(s)/ds)+
(∂g(α(s),β(s),γ(s))/∂z)・(dγ(s)/ds)
です
s=0とすれば
a=α(0),b=β(0),c=γ(0)であり
p=dα(0)/ds,q=dβ(0)/ds,r=dγ(0)/dsであるから
p・∂g(a,b,c)/∂x+q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z=0
となるのです
ありがとうございます。同じのを間違えて送ってしまったのでしょうか!?Lagrangeの未定係数法は(物理学の本では未定乗数法と書いてある)微分積分の本では、証明も書いてありλは任意でなくきちんと決まるのは分かるんですけど、物理学の本で、単純にλをかけて加えているのでよく分からないんですよね。:
大体分かるので再送する必要がなかったかもしれません
前記証明は
「g(x,y,z)=0という条件付でf(x,y,z)が(a,b,c)で極値になるならば(a,b,c)においてg(x,y,x)=0が保たれる方向にf(x,y,z)を微分したら0になる」
を条件化しただけです
微分可能性はさておき
f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値をもつとき 実数λがあって
∂f(a,b,c)/∂x=λ・∂g(a,b,c)/∂x
∂f(a,b,c)/∂y=λ・∂g(a,b,c)/∂y
∂f(a,b,c)/∂z=λ・∂g(a,b,c)/∂z
である
厳密性を問わずより分かりやすくするための再送
α(s)=p・s+aとし
β(s)=q・s+bとし
γ(s)=r・s+cとする
ただしp,q,rは
[dg(α(s),β(s),γ(s))/ds](s=0)=0・・・(1)
を満たすものとする
すると|s|が十分小さいとき
g(α(s),β(s),γ(s))≒0である
すなわち直線(α(s),β(s),γ(s))は(a,b,c)でg(x,y,z)=0を保つ方向を向いている
すると
f(x,y,z)がg(x,y,z)=0という条件付で(a,b,c)で極値を持つのなら
[df(α(s),β(s),γ(s))/ds](s=0)=0・・・(2)
でなければならない
(1)より
p・∂g(a,b,c)/∂x+q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z=0・・・(3)
(2)より
p・∂f(a,b,c)/∂x+q・∂f(a,b,c)/∂y+r・∂f(a,b,c)/∂z=0・・・(4)
もし
∂g(a,b,c)/∂x=∂g(a,b,c)/∂y=∂g(a,b,c)/∂z=0
ならば(1)すなわち(3)を満たすp,q,rは任意に取れるから
(p,q,r)=(1,0,0)&(0,1,0)&(0,0,1)として
∂f(a,b,c)/∂x=∂f(a,b,c)/∂y=∂f(a,b,c)/∂z=0
でなければならない
(これは条件が不適当で条件が有効に機能していない場合である)
∂g(a,b,c)/∂x≠0ならば
任意のq,rにたいして(1)すなわち(3)をみたすようなpが存在し
(∂f(a,b,c)/∂x)/(∂g(a,b,c)/∂x)=λとすると
(4)-(3)×λより
(∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y)・q+
(∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z)・r=0
qとrは任意に設定できるから
(q,r)=(1,0)及び(q,r)=(0,1)として
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
∂g(a,b,c)/∂y≠0のときも同様にできる
∂g(a,b,c)/∂z≠0のときも同様にできる
いずれにしても
∂f(a,b,c)/∂x-λ・∂g(a,b,c)/∂x=0
∂f(a,b,c)/∂y-λ・∂g(a,b,c)/∂y=0
∂f(a,b,c)/∂z-λ・∂g(a,b,c)/∂z=0
細かく説明して下さりありがとうございます。
しかし、論理のところで
>(p,q,r)=(1,0,0)&(0,1,0)&(0,0,1)として
>(q,r)=(1,0)及び(q,r)=(0,1)として
としていますが、こうやって考えてはいけないのではないでしょうか?
例えば、a(x-1)+b(y-2)=0という式があってこれが任意のa,bに対して成り立つためには
x-1=0かつy-2=0
とするのであって、
(a,b)=(1,0),(0,1)として導かれるものではないですよね?
この他の部分は理解できました。
No.10
- 回答日時:
(q,r)=(1,0)及び(q,r)=(0,1)として
としていますが、こうやって考えてはいけないのではないでしょうか?:
p,q,rの条件は(1)すなわち(3)を満たすことであるから
p,q,rは
p・∂g(a,b,c)/∂x+q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z=0
を満たす
∂g(a,b,c)/∂x≠0ならば q,rがどんな値であっても
p=-(q・∂g(a,b,c)/∂y+r・∂g(a,b,c)/∂z)/(∂g(a,b,c)/∂x)
とすれば(3)を満たすことになる
だから(q,r)=(1,0)としても(q,r)=(0,1)としてもよい
初版では(q,r)に代入しないで(q,r)が任意で(3)が成立しないといけないのだからその係数は0であるとしたが丁寧にするために具体値を入れたのだが裏目に出たようです
入れないで理解できるのであればそれに越したことはありません
入れても問題ないのは分かると思います
ラグランジュ法は必要条件であって十分条件ではないので
例えばy=x^3がx=0での微分係数が0だからといってx=0で極値を持つとは限らないのと同じように
この方法で求められた点が極値であるかどうかは別の手段によらなければなりません
しかし極値の候補が絞られるので非常に有効です
しかも候補といってもほとんど極値です
分かりやすくするために無理にそうしてくれたんですね。
ありがとうございますm(__)m
もう皆さんのおかげでほとんど分かってきました。nubouさんは数学の専門家なのでしょうか。高度な数学を自由に使いこなせて、関心してしまいます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- Excel(エクセル) エクセル関数について 8 2023/06/28 17:04
- 統計学 主成分分析について 1 2022/06/14 14:53
- 数学 小学生がたった1日で19×19までかんぺきに暗算できる本、のおみやげ算。数学的に言うと何? 3 2023/04/07 09:35
- 物理学 物理の証明問題についての質問です。 平面内を運動する小球がある。この物体にかかる加速度の方向と大きさ 2 2023/05/16 00:28
- 数学 高校数学の質問です 文字を消去したり、置き換えたりしたら、残った文字に範囲がつくかどうか調べるという 4 2023/05/03 18:18
- 法学 特殊決議 (とくしゅけつぎ)について 2 2022/05/22 01:35
- 数学 『数は実在するのか』 6 2023/06/04 15:15
- その他(教育・科学・学問) 【数学】数学に精通している方、博識な方にに質問です。 3 2022/08/12 15:55
- 数学 文字と式が全然分かりません ・乗法や除法を省いて書く ・数字を文字の前に書く ・数字が1の場合は省い 7 2023/04/12 12:25
- その他(職業・資格) 高卒認定試験の勉強法、難易度について 2 2023/04/04 00:01
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
勉強のことをかんがえる
-
中2です笑 証明の問題がどうし...
-
ミラー指数:面間隔bを求める公...
-
理論と原理の違い
-
計算式について教えてください。
-
いろんな物が落下する・・・
-
認定書と証明書の違い
-
数学の逆裏対偶の、「裏」と、...
-
遅延証明書って駅員の方が時間...
-
(命題) 三角形の内角のうち少...
-
6は何乗しても下一桁が6
-
背理法ってどんな意味?
-
証明の終わりは、「よって題意...
-
死後の世界はない[無]になる...
-
二項定理を用いて、つぎのこと...
-
いわれなき差別を受けてます。...
-
素数の謎を解くことは 万物の理...
-
コピペはどこまで許されるか
-
松本人志氏を叩いている人達
-
日本で神道と仏教はどちらが先...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
中2です笑 証明の問題がどうし...
-
過去質『すべての自然数とすべ...
-
理論と原理の違い
-
計算式について教えてください。
-
ミラー指数:面間隔bを求める公...
-
キノの旅「・・・・あなたが正...
-
天国や、極楽浄土は、あるので...
-
証明の終わりは、「よって題意...
-
在学証明書ってなんですか?
-
日本で神道と仏教はどちらが先...
-
東京都小池百合子知事の学歴詐...
-
血統書付きの種、という表現は...
-
認定書と証明書の違い
-
原理と理論の違いを教えてくだ...
-
二項定理を用いて、つぎのこと...
-
証明書の開封無効
-
数学の記述の書き方 数学でaとb...
-
数学の逆裏対偶の、「裏」と、...
-
奨学金の保証人、別生計の意味は?
-
窒息について
おすすめ情報