警察が一時停止取り締まりを見通しのいい危険の少ない場所でするのはなぜ？

警察が視界がかなり開けて見通せる場所で一時停止取り締まりをよくしています。

視界がかなりいいので危険性は少ないと思いますし、
そういう場所ではついつい徐行のみで通り過ぎることも多いと思います。
（そもそも一時停止が不要な場所もあるような気がします…）

安全のために取り締まりをするならばもっと見通しが悪く、
危険度が高い場所でするのがより効果的だと思いますがそうしないのはなぜでしょうか？

No.1 回答者： SVOC 回答日時： 2008/04/18 21:05

うちの近所で同じように見通しが良い一時停止の交差点で良く取り締まりをやっています

しかし、見通しは良いはずなのに事故の多い交差点でもあります
なまじ見通しがよいので優先側は幹線道路と言うこともありスピードが出ているのですが、しっかり一時停止の上で確認をしなかったために相手の速度を見誤って交差点に進入して事故をするケースが多い場所です
※会社の後輩がこのケースで事故に遭いました

そういう場所ではないですか？

この回答への補足

そういう場所もあるでしょうが、
そうではない場所の方が多いように思います。
ほんとうに事故防止の為なのか疑わしいです…

補足日時：2008/04/18 22:11

No.2 回答者： wolf125 回答日時： 2008/04/18 21:07

見通しの良い場所ならば、違反車両を止めても追突事故が起きにくいし、停車スペースを確保しやすいからじゃないでしょうか。

この回答への補足

そんな理由なのでしょうか？
それだけではないように思いますが、
私だけがそう思っているのでしょうか…

補足日時：2008/04/18 22:12

No.3 回答者： inaken11 回答日時： 2008/04/18 21:28

見通しが良くても悪くても、一時停止の標識は守らなければなりません。

ルールを守るのと、見通しの良否は関係ないですからね。

この回答への補足

それはわかっています。
そういうことを質問しているわけではないんですよ。
(´｀）

補足日時：2008/04/18 22:14

No.4 回答者： rino105 回答日時： 2008/04/18 21:32

僕も同感です。

やられてます。要するに点数稼ぎですね。本当の交通安全は考えてないと思わざるを得ないですね。クソタッレですね。

この回答への補足

同感ですか。
点数稼ぎ同感ですｗ
クソッタレなんでしょうかね？

補足日時：2008/04/18 22:16

No.5 回答者： panoram 回答日時： 2008/04/18 21:36

>そういう場所ではついつい徐行のみで通り過ぎることも多いと思います

そういう人が多いから取り締まりをやるのです。

この回答への補足

多いからするというだけの理由なんでしょうか？
危険性を重視しているのでしょうかね。
それは言い換えると点数稼ぎでは？

補足日時：2008/04/18 22:24

No.6 回答者： kaitaiya 回答日時： 2008/04/18 21:52

まぁ良いほうに考えるか悪いほうに考えるかにもよりますが・・・・

見通しの悪い、本当にヤバイ所にはかなりの確率で既に信号機が設置されていると思われます。

また一時停止の場合でもかなりきっちり行っている人ばかりになると思います。

・・・・・つまり警察なんぞに言われるまでもなく守られているわけです。

ですが中途半端に安全そうに見えるところで『ついつい』で徐行だけで済ましていると
妙な『なれ』でそのうち事故ることになっちゃうんでしょうね

少なくとも何回か一時停止をしなかったことによる事故が発生しているのではないかと思われます。
そうであれば『必要』という説も否定しきれないですね

この回答への補足

田舎や住宅地では必ずしもそうでもありませんよ。
危険性が含まれていて事後が起きるかもしれないとは思いますが、
その為に取り締まりをするならもっと他の場所の方が労力費用対効果が高いのでは？

補足日時：2008/04/18 22:25

No.7 回答者： suiton 回答日時： 2008/04/18 21:56

そういう場所に限って事故が多いのです。

取締りを点数稼ぎなどという根拠のないデマに惑わされてはいけません。

この回答への補足

事故が多いのならば納得して質問もしていないのですが。
運が悪かった地元以外の人を狙っていると言う人もいましたｗ
デマでしょうか？

補足日時：2008/04/18 22:36

No.8 回答者： sisimarudawan 回答日時： 2008/04/18 22:55

　警察の中にもいろんな規則があります。

　逆に、地元の人から見たら、そんなところでやってても、みんな知ってるから誰も捕まらないのに、なんでそんなところでやってるの？って感じませんか？

　もっと、もっとたくさん捕まえる事ができる穴場なんてゴロゴロあるのに、、、。って。

　

　見通しの悪いところはドライバーも気をつけます。

　気をつけないところこそ、気をつけなければいけないという事です。あそこでいつもやってるって地元で有名になれば、みんなそこでは注意して、交通ルールを守るでしょう？

　警察は交通安全の啓発活動もお仕事なのです。

この回答への補足

逆説的発送ですね。
私は危険なところでの違反のほうが悪質だという思いが強いので、
啓蒙よりも実行して欲しいです。

補足日時：2008/04/19 00:07

No.9 回答者： qpsosdb 回答日時： 2008/04/18 23:52

警察の取り締まりって事前に得られることが予想される罰金が１年の予算に計上されてるんですよね。

捕らぬ狸の皮算用ってやつです。
つまりドライバーが全員交通違反をしないと一番困るのは罰金が入ってこなくなる警察なんです。
当然、ノルマを達成するためには取りやすいところからジャンジャン取ります。
本当に危険で迷惑なのは手間がかかってめんどくさいのでやりません。
もちろん自分達はいくら交通違反しても関係ありません。
逆に罪の無い一般人になすりつけます。（高知白バイ事故）
現場の警察は上から言われてやってるだけなので同情しますが、
上層部の連中はヤクザ以下の外道ばかりです。

この回答への補足

警察のノルマよくきくお話です。
それって本当なんでしょうかね？
最近はヤクザ以下だと思わずにはいられないような不祥事も多々ありますよねｗ

補足日時：2008/04/19 00:10

No.10 回答者： JT190 回答日時： 2008/04/19 03:13

> 警察のノルマよくきくお話です。

> それって本当なんでしょうかね？

以前、神奈川県警の某署交通課長（当時）の息子（＝私の友人）に聞いた話では、本当であることは間違いないようです。

この回答への補足

本当なんですか。
営利を追求する企業ではない公務員にノルマがあるのは不自然ですね。
仮に誰一人として違反をしない地域があったとしても全く問題無いことなのに数値目標を立てるだなんて…

補足日時：2008/04/19 06:25