現役慶應と一浪東大 (1/3) - 大学・短大 - 教えて！goo

東大の圧勝でしょう（帰国子女を除く）。
東大は、帰国子女以外は、推薦などの特別入試の方式はありません。
受験強化も5教科です。
慶應は、幼稚舎上がりもスポーツ推薦もありですし、入試科目も少ないです。
東大＞（越えられない壁）＞慶應
だと思います。

通報する

私は理系の人間なので理系から見たイメージを…

とりあえず、文系なんてのは４年のモラトリアムなので…
司法試験に合格する（東大で８％だっけか）
国家公務員一種試験を受けるとかじゃない限り…
語学がやばいくらいできるとかじゃない限り。
特に尊敬はしませんね。
理系に比べると、テストもあいまいな基準ですし。

と、文系に対する愚痴をいってから・・・
本題に入りますけど

　東大文１＞慶応法

だとは思いますよ。
現役か浪人かなんてどうでもいいのでは？
特に私大って内部進学者がとてもやばいです。
早稲田ですけど、ゼミで[depend on]ってなんですか…
って聞いている人がいて絶句しました。
半分くらいが内部進学生だし、私大専願の人もいますから・・・
学力でいえばまったく東大のほうが質が高いのは当然です。

depend onも分からず就職活動しているんだから…
これはヤバいでしょう。
なんて愚痴を言ってしまいましたが…

あと、民間企業への就職は学歴はあまり関係ないと思います。
印象はいいでしょうが、自分の主義主張、周りとの協調性とか
合理的な考えができるかとか・・・
つまり個々の力の要素が強いと思います。
周りの状況を見ていると…

やっぱり決まらないなぁーと思っている人が決まってない
学力というより、人間性ってか、【話やすい】、礼儀正しさ、はたから見ていて【しっかりしている】、【道理をわきまえている】って人が決まっている気がします。
逆に、偏屈（極端な主義主張）なことを普段いっていたり、
だらしがなかったり、クセが強すぎるなぁー、なにも考えてないな
って人は決まってないですね。
これはどうも単純学力だけの問題ではないと思います。
ようするに個々のオーラみたいもんです（笑）

まぁ、質問主さんの感じだと
東大受けてみないと納得できないような気質な感じするし、学歴至上主義ってか、そういう人は燻ぶるよりも、やってみたらいいと思います。
世間的評価は東大のほうが圧倒的に少数ですし、内部進学とかいう
謎の進学方法がないですし、質がいいと思いますし実際そうでしょう！！

あと国立はとにかくキャンパスも広い！！
これもうらやましいですね★

とりあえず私の結論は

　東大文１＞慶応法　で♪

現役・浪人なんて気にしなくていいですよ。
現役強調する奴は？大学にいます？いないっしょ？

通報する

文一に入って1年上に高校の同級生がいることに耐えられますか？
おそらくこれでまた悩むことになると思いますが。

通報する

現役の慶応の方がいいんですがね。

多分将来的には法科大学院に行くんでしょ？現役で法科大学院の東大に行けばええやんって思います。

大学よりも法科大学院の方が重要です。

早く司法試験予備校に通って法科大学院対策しましょう。仮面浪人なんてナンセンスです。

東大ローはTOFLEのスコアが重要なんで、少しでもTOFLEでハイスコア出して、旧司法試験勉強しつつ、予備校も行って法科大学院入試対策を一刻も早くはじめた方がいいですよ。

ただ、文１で民間企業に勤めるとか、国家公務員一種を受験するなら一浪して東大の方がいいです。

司法試験は時間がかかるんで、仮面浪人なんてナンセンスです。ロー既修コース卒業時には24歳ですから、時間がかかればかかるほど、社会に出るのが遅くなるし、結婚も遅くなるだけです。

通報する

まぁ、だから「ある意味」って書いてるんですが。。
もう９割がたご自身の中で結論は出ていらっしゃるようですから、締め切られてはどうでしょう？なんか口論の場みたいになってますよ。

通報する

そういうことではなくて
スペインがイスラムに占領されたことがあることがしらない人なんてたくさんいるでしょ？
あなたにとっては常識でしょうけどそれはあなたの価値観でもあってそれを押しつけなくてもいいんじゃないの？
まぁ　私もさっき押しつけたけどね

就職は学校でなくて個人で見るんでしょ
どちらも困らないとは思いますが
でも国立出のほうはオールマイティーにできるというイメージはありそうですね

世間的には現役慶応法も一浪東大もどちらもすごいで終わりでしょうね

書き忘れていたけど一浪東大>>慶応かな
受験教科が多い　日本一ということで

通報する

　仮面浪人よりはアメリカのリベラル・アーツ・カレッジに編入扱いで入学して大学院を目指したほうがいいのでは？

　前、東大の学部図書室で「書庫ってどう使うの？」などと話している学生の会話を聞いて愕然とした事があります。そこの図書室の本のほとんどは書庫にあるので、その人はまともに専門書を読んだこともないという事です。

　慶応で話が合わないとの事ですが、東大でもそんな感じなので（京大でも英語の論文をコピーしていたら、「英語の論文、すごーい」とか学生に言われて返答に困ったことがあります・・・一体日本の大学はどうなっているんだか・・・）、東大へ行っても話通じないのでは？と思います。では優秀な学生はどこに行ったのか？という話になりますが、グローバル化が進む現在、スカラシップを取って海外の大学に進学しているという事でしょう。今のところは特殊ケースですが、だんだん就職でも影響してくるのでは（海外一流大卒を東大卒より優先するなど）とも思います。私の場合、気付くのが遅すぎた（私の場合は気付いていても地方の州立大学でも行こうかという話ですが）のであきらめていますが、質問者さんの場合はまだまだ若いので検討の余地があると思います。

通報する

でも一流企業に入る人間はほとんど一流大学を出ていますし、法曹に関して言っても「西村あさひ法律事務所」と言う一流弁護士事務所に勤めている人間の大半は東大卒ですよ。

東大文一と慶応法の上位層が共に同じ程度頑張った場合、単に東大のほうが優れている人間が多いというだけで、質問者様が潜在的に文一に受かる能力があるとすれば慶応法でも４大事務所でバリバリ働けると思います。だから仮面はオススメできませんね。

個人的に、再受験するかしないかは「このまま慶応法をでた場合どのくらい文一に対してコンプレックスを持つか」と「ある意味では無駄な一年間」を天秤にかければ良いのではないでしょうか？

hartwarm様が違う質問で他の方に回答しているのを読ませてもらいましたが、かなり丁寧に、この質問に対する答えにような棘のある文章ではない優しい回答だったので、よっぽど慶応に失望されたんでしょうね。まぁ、本当に頭のキレるやつは大体東大に行くので、友人との交流という面から見ても東大に行く価値はあるかもしれません。

こんなんでどうでしょう？

通報する

まぁ単純に気になっただけなのだが、
＞＞私は弁護士になれればそれで良いとは思っていません。
＞＞それなら正直琉球大学でも良い訳です。予備校を伊藤塾にでも通えば司法試験は合格できます。
＞＞そうでは無いんです。
で塾生の話に移るけど
結局「弁護士になれれば良いだけではない。」
それは分かったが、先には何が入るの？

四大法律事務所に入りたいというだけですか？
後、英検1級あれば良いのかも知れないけど
ＴＯＥＦＬ、ＴＯＩＥＣは持ってないのかね。

通報する

こんばんは。
★評価・差
個人的には
一浪東大文一＞＞現役慶應法
ですかね。
※選んだ理由の一部(理由は求められてないので2つにとどめます)
(1)受験科目の違い。東大の方が幅広く勉強せねばならないから
(2)センター利用試験。慶應法は確か法律と政治で何人か忘れましたが合格を出すから。すなわちセンター攻略のテクニックだけで合格をもらう人がある程度いる。
★印象
特にこれといった印象はありません。どちらにせよ勉強ができるんだな、とは思います。
★就職
就職していませんが、電車の広告で過去に見た「企業で活躍できる人の卒業大学」ランキングでは慶應の方が上だったのは覚えています。
あと、東大は官僚を生み出そうとしているイメージ、慶應は金持ちのイメージがあります(古いですかね・・・＾＾)
※あくまで個人的な考えです
★まとめ
私は東大にも慶應にも届かない大学に在籍しているものです。
※慶應(経済)は滑り止めに受けたかったのですが、受験にかかるお金、合格後の東京での下宿料などを親に相談した結果、断念することになりました。
そのような私からすれば正直言って、慶應法も東大文一も雲の上の世界です＾＾；
以下のとあるお礼の欄からして、小学校から私立に行かれていたようですが、その財力のある家庭に生まれた運の良さと恵まれた才能に感謝してください。

☆この回答はあなたにとってあまり参考にはならないでしょうから「こんな人もどこかにいるのだな」程度にさっと見る程度で結構です。

通報する