GHQはどうして竹島の行政権を日本から外したの？

GHQはどうして竹島の行政権を取り上げ、そして韓国に移管されたのでしょうか。

No.4 ベストアンサー 回答者： noname#29999 回答日時： 2008/05/21 19:25

過去の質疑応答にご質問者の疑問を解くと思われる回答があります。

http://okwave.jp/qa3170526.html
＃４の回答をご覧ください。
中立的な立場に立った竹島問題の解説だと思いますし、私が口を挟む余地のない模範解答と感じました。
参考になればと幸いです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
http://okwave.jp/qa3170526.html​#4を含め読みました。
#4の回答は素晴らしいでした。見事の回答でした。感心しました。
こんな良い回答を紹介してくださったnekomacさんにも感謝いたします。

お礼日時：2008/05/22 01:16

No.3 回答者： Hamida 回答日時： 2008/05/21 13:26

ＧＨＱがなぜその様な判断をしたのかは、明確ではありませんが、当時のＧＨＱのスタッフにフランクリン・Ｄ・ルーズベルトの政策担当者が多く含まれており、独断で日本の勢力範囲を少しでも押しとどめようとする力が働いたのではないかと考えています。

この回答へのお礼

ご回答ありがとございました。

お礼日時：2008/05/22 01:18

No.2 回答者： Hamida 回答日時： 2008/05/21 12:24

ＧＨＱの竹島に対する発令は行政権の停止であり、領土権を日本から取り上げたものではありません。

SCAPIN677(Supreme Command for Allied Powers Instruction No.677)の覚書の中には、「この指令中のいかなる規定もポツダム宣言の第八条に述べられている諸諸島の最終的決定に関する連合国の政策を示すものと解釈されてはならない」と断りがあります。さらに、SCAPIN1033(マッカーサーラインとも呼ばれている)もこれと同様に、日本の統治権、漁業権の最終決定に関する連合国の政策を表明しない、との覚書があります。つまり竹島に対するGHQの処分は最終的なものではないのです。実際、小笠原（68年返還）も沖縄（72年返還）もラインの外に置かれていました。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
そうそう、これもネット検索して見つけましたが、問題はGHQはなぜこんなことをするのかよく分りません。

お礼日時：2008/05/21 12:46

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2008/05/21 12:23

韓国に移管したのではなく、韓国が勝手に李承晩ラインを引いて韓国領宣言をしました。

http://toron.pepper.jp/jp/take/sengo/rachi.html

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
竹島問題は全然分らなくて、ネットで検索すると、http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/　が一番目に出てきまして、これを読んだら、"（SCAPIN677号の第三項に基づき）獨島は当時の駐韓米軍に移管され" とありました。なぜと思いまして...

お礼日時：2008/05/21 12:52