Woooの液晶かプラズマで悩んでいます。

たびたびお世話になります。
色々悩んだ末、日立Woooの購入を検討しています。
それで、プラズマか液晶かで悩んでいます。
プラズマ・・・P37HR01、液晶・・・L37XR01

使い方は、日常のテレビ・ドラマ・ニュースが主で、
スポーツはオリンピックや大きな大会、フィギュアスケートなどです。
昼間もテレビはけっこう見ます。
と、この用途だと、液晶を薦められると思うのですが、
価格がプラズマのほうが2万円くらい安いためにプラズマに惹かれています。
このような状況なのですが、プラズマのデメリットってあるでしょうか。
たいしたないならプラズマにしようかと考えているところなのですが、

皆様のご意見をうかがえたらと思いました。
よろしくお願いいたします。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#140925 回答日時： 2008/09/02 09:53

ANo.1の方も書かれていますが、パネルの耐久度はプラズマに軍配が上がりますね。

また、動きのある映像だと反応速度の点からもプラズマの方が良いと思いますが、欠点としては画面への映りこみが懸念される事でしょうか。
ただ、これはカーテン等で日光量を調整してやれば解決できると思います。

消費電力の差に関しても、実際には誤算範囲程度と言う事ですので、気にする必要は無いと思います。（カタログスペック上は液晶有利ですが、実際の使い方とはかけ離れた環境での測定値ですので。）

と言う事で、プラズマで良いんじゃないでしょうか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
耐久性はプラズマが上なんですね。
映り込みはそうですね、カーテンでなんとかなりそうですよね。
消費電力も多少のことなら気にならないですし、、、
プラズマにかなり固まってきました。
ありがとうございます☆

お礼日時：2008/09/02 10:30

No.4 回答者： noname#66094 回答日時： 2008/09/02 18:42

価格に関しては、とりあえず、ビックカメラ藤沢アウトレットに聞いてみてください。

今はＬ３２－ＨＲ０１が７９８００円で安くなってるから、３７も安くなってる可能性あり。0466-29-1111です。遠方の場合もご相談ください。


さて、液晶ＶＳプラズマ。

＞＞使い方は、日常のテレビ・ドラマ・ニュースが主で、
スポーツはオリンピックや大きな大会、フィギュアスケートなどです。
昼間もテレビはけっこう見ます。

映画も見るようならプラズマをお勧めします。
ただ、プラズマは消費電力が高く、熱が出て、焼きつきもある。それがデメリットでしょうか。

ＨＲ０１を強くおっしゃっているので、ＨＤＤ内蔵がいいというのは読み取れますが、もしＨＤＤがいらないというのなら、プラズマは日立よりもパナソニックでしょう。液晶を選ぶなら、ＨＤＤ内臓はレグザのほうがいいかと思いますけど。容量多いのに安いし、レグザリンク使えるし、ＵＳＢのＨＤＤで増設出来るし。３７Ｈ３０００で１３万くらいかもっと安く買えると思います。そこら辺はビック藤沢に聞いてみてください。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。

アウトレットのお店情報ありがとうございます。
かなりお安いのですね!!
ただ、ホームページ見ましたが、現品限りとの記載があり、
見ないでアウトレット品を買うのに心配があるのと、
しかも北海道なので厳しいかと・・・？

プラズマのデメリットもありがとうございます。
そうなんですHDD内臓が希望です。価格も日立のが安くて。
37H3000ってカタログに載ってなくて
ネットで検索した限りでは高いのですが・・・
って色々教えていただいたのに申し訳ないです。

昨日実物を見たりしてプラズマに気持ち傾いています。
でも、店舗にはもうP37-HR01は置いてなくて。
通販で買うか色々探しているところです。

色々教えていただきありがとうございます。

お礼日時：2008/09/03 13:15

No.3 回答者： LA_10 回答日時： 2008/09/02 09:56

>と、この用途だと、液晶を薦められると思うのですが、

ドラマはともかく、スポーツを見られるとの事ですので、『液晶かプラズマか』で言えば、プラズマの方がいいと思います。
ただ、37型との事ですので、フルHDにもHDにも対応していません。
ハイビジョンを見るなら液晶。
ハイビジョンではなくていいなら、プラズマ。
この選択でよいのではないでしょうか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
スポーツは日常的には見ないですが、
そうですよね、まったく見ないわけではないし、
これからフイギュアのシーズンですものね☆
かなりプラズマに固まってきました。
でもハイビジョンの違いもあったんですね・・・
プラズマのほうが画像は綺麗に見えるし。
ここは妥協できるかもです。
色々教えていただきありがとうございます☆

お礼日時：2008/09/02 10:32

No.1 回答者： noname#66623 回答日時： 2008/09/02 05:24

カタログの数値の問題なら単に比較すれば優劣は簡単に出ます。

液晶パネルの表面とプラズマパネルの表面の素材を比較してみてください。
もしかたや樹脂パネルでかたやガラスパネルならどうでしょうか。
・樹脂：軽い、ガラス：重い
・樹脂：割れにくい、ガラス：割れやすい（耐久性はあります）
・樹脂：傷つきやすい、ガラス：傷が付きにくい
・樹脂：汚れが取れにくい、ガラス：汚れが取れやすい
　これはマジックインクで書いた事を想定すれば想像がつきます。

小さなお子様がいる家庭ならガラスパネルのプラズマが良いです。
耐久ガラスなの破損は大丈夫でしょうが、落書きや液晶への衝撃で液晶漏れの方が心配です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
まだ子供はいないのですが、
樹脂とガラスの違いがあるのですね。
ガラスのほうが良い気がしてきました^-^
ありがとうございます☆

お礼日時：2008/09/02 10:28