DuoとQuad

Question

パソコンの購入を検討しているのですが、CPUにて、
インテル(R) Core(TM)2 Quad プロセッサー Q6700 (8MB L2キャッシュ、2.66GHz、1066MHz FSB) と
インテル(R) Core(TM)2 Duo プロセッサー E8500 (6MB L2 キャッシュ、3.16GHz、1333MHz FSB)　では
どちらが良いのでしょうか？仕様用途しては、会社での一般的な事務処理に
使用します、一部CAD等も使用する場合もあります。
将来的な事も考慮すれば、どちらを選択すれば良いでしょうか？
宜しくお願い致します。

LA_10 · Accepted Answer

まず、同じアーキテクチャのCPUの場合、以下の特徴があります。
・1つのスレッドしか使用しない場合、周波数の高い物の方が処理能力が高い
・複数のスレッドを利用する場合、コアの多い方が処理能力が高い
・同じ周波数、同じコア数で比べた場合、FSBが高い物、2次キャッシュ容量が高い物の方が処理能力が高い
(Q6700の2次キャッシュ容量は4MB×2≠8MBです)

また、現状において「4コアを同時に使用するアプリケーション」はオフィス用途では非常に稀です。
2次元CADにおいても、マルチコアに対応している物はありませんし、3次元CADにおいても同様の状況ではないでしょうか。
(3次元CADに関しては、お使いのソフトウェアベンダーにお問い合わせください)
更に言うと、Q6000番台は1世代前のCoreマイクロアーキテクチャであり、E8000番台でサポートされている機能が実装されていません。
(TXT対応の有無)
また、コスト面でもE8500の方が有利です。

以上の点から、私はE8500をお勧めします。
No1の方が言われるような『Duoを選んで、動作が重い場面に直面し、「ああ、やっぱりQuadにしておけばよかった！」というパターン』は、オフィス用途においてはまず無いでしょうね。
(エンコードしつつゲームをするといった、重い上に複数コアを延々と使うような使い方をするはずが無いので。ただ重いだけのアプリケーションならば、周波数が高い方が有利ですから)
将来的な事を考え、4コア対応のソフトウェアが主流になったとしても、Q6700程度のCPUの場合ですとE8500と同等の体感ではないでしょうか。
なぜなら、『4コア同時に長時間使用しなければならないほど重い処理』は今現在エンコードとゲームくらいしか(コンシューマ用途では)無いからです。

ORZTX · Answer

E8500で十分かと。
クアッドを選ぶにしてもQ6xxxとQ9xxxは電力効率もキャッシュもFSBも違いますし、あえて6xxxをこの時期に選ぶ理由はないと思います。
1月にはおそらく省電力版のQ9550のリテール版(メーカー向けにはすでに出てるようです)が発売されと思いますし。
CADはCPUよりグラボですね。OpenGL対応のグラボを搭載したものでなければレンダリングに時間がかかりすぎて実用的ではないです。クアッドだろうとオクタだろうと比べものになりませんので。

ngpc · Answer

しがらみのせい？
買う会社決まってないならなぜその選択肢？
http://kakaku.com/item/05100011280/
http://kakaku.com/item/K0000008408/
決まってたら、Ｅ8500でいいでしょう。しょせん事務的な処理が多い職場では、大抵シングルコアです。中にはＣＡＤを使っていて、Ｐ.３の人もいますよ。わざわざ旧世代のＣＰＵ選ぶメリットが思いつきません。同価格帯でもっと新しいＣＰＵあるので。

会社ではここで買わないといけないって決まりあります？暗黙でも。

Tasuke22 · Answer

事務処理ですとどちらもオーバースペックですので
気にする必要は無いと思います。お好みで。

気にするとしたら、HDDの速度の底上げが事務処理で
は効果的でしょう。

HDDはSeagateの1.5TBが今は安い価格帯では最速でし
ょう。10000rpmのHDDは高過ぎます。

メモリを8GB（DDR2-800だと8000円）にしてOSが使え
ない4.75GBをRAM-DISKにして作業領域にしたら、驚く
ほど早くなります。HDD作業領域ネックの処理だと10
倍近く速くなるので、CPUの速度の小さな差は問題外
です。必要能力を超えた所の差ですから。

PCの寿命を5年として捉えたら、将来性はほぼ考える
必要は無いでしょう。将来性は、買い替え予算の積立
でいいでしょう。

beat15th · Answer

どちらがいいかといわれると、大差ないと言えます。
しいて言えば、Q6700でしょうが、３万円もしますので、
２万円で買えるQ6600かQ8200をお勧めします。

>会社での一般的な事務処理

これだけなら、オーバースペックです。
ワードやエクセルならば、
セレロンDC E1200でも十分すぎるくらいで、ATOMでもいいです。

＞CAD

これは、専門的になるので、一概に言えなくなります。
使用するソフトの推奨環境を見てください。

２次元CAD　AutoCAD LT 2009ですと、
デュアルコアCPU1.6Ghz以上となっているので、
ペンティアムDC　E2x00　E5x00あたりでしょうか。 

将来性・長く使うことを考えると、クアッドコアの方が、
故障を考えなければ、ソフトが重くなっても、
対処できる気がします。

noname#99913 · Answer

将来的なことを考えれば、やはりQuadでしょうね。今はまだ対応アプリがない状態ですが、これから増えることが期待できます。
　ただ、実質的に体感できるほど違うかというと、やはりこれも疑問符が付くでしょう。Quadが生きるのは、ファイルサイズの大きい動画のエンコードなど、CPUに負荷がかかる場面です。普通にワープロをやる分には違いは感じられないでしょう。
　私はQuadを選びました。将来的なこともありますし、精神的な安心感・満足感も得られます。Duoを選んで、動作が重い場面に直面し、「ああ、やっぱりQuadにしておけばよかった！」というパターンは避けたかったのです。

DuoとQuad

まず、同じアーキテクチャのCPUの場合、以下の特徴があります。

E8500で十分かと。

しがらみのせい？

事務処理ですとどちらもオーバースペックですので

どちらがいいかといわれると、大差ないと言えます。

将来的なことを考えれば、やはりQuadでしょうね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　将来的なことを考えれば、やはりQuadでしょうね。