日本がロシアと同盟を組む意味はありますか？

Question

北方領土などの問題も抱えているためにロシアに対して反感を抱く日本人は多いでしょう。しかし、アメリカのように日本を下僕としてしか扱わない偉ぶった国よりはロシアと組んだ方がまだマシかもしれません。アメリカだって最近は中国に擦り寄ってきているそうですから、だったら日本はロシアと組んだ方がいいと思います。
最近はロシアも日本に擦り寄ってくる動きがありますし、日本人に対して友好的なロシア人も多いと聞きますから。

というよりも、ロシアは歴史問題や国際問題などで周辺諸国からボロ糞言われて蛇蝎のごとく嫌われてますからね。最近では親露国家と言われたベラルーシすらロシアから離れて国際的に孤立する傾向にあります。周辺国家から歴史問題でボロ糞言われてるという点では日本も同じような立場ですし、似た者同士という事でロシアと組むようなお人よしな国があってもいいというのが本音ですが。

そこで少し質問です。
・日本とロシアが同盟を組んだら国際的にどのような動きが見られますか？またメリットやデメリットを教えてください。また、そのデメリットに対する対策はないでしょうか？
・日本とロシアが同盟を組むのに不都合があるとしたら、それは何でしょうか？また、そのような不都合に対処する方法はないでしょうか？

key00001 · Accepted Answer

アメリカ・中国が指をくわえて見てるってコトは無いと思います。

中国は、軍事面では、ロシアに遠慮し、それほど目立った行動を起こすことは無いと思いますが、日米同盟を破棄する段階で、日本にラブコールを送ると思います。（当然、アメとムチでしょうけど。）

これを蹴ってロシアと組めば、対日制裁は予想されます。

アメリカは、それどころじゃないでしょう。

対日制裁を、あらゆる面でかけて来ると思われます。ヨーロッパなども、イギリスを中心にアメリカに追随するでしょう。

アジア諸国など、他地域は不透明ですが、この結果、日本国内は、米・中・欧などの主要各国との貿易が閉ざされ、経済・内政面では大きな混乱を迎えると思われます。

更に、アメリカ主導で軍事行動を起こす可能性があります。
最悪の場合、日本再統治化が進行する可能性まで考えねばなりません。

ロシアは、地政学的には日本を手に入れるメリットはありますので、食糧・エネルギー面や、軍事面では支援はしてくれると思います。

しかし、日本経済は、現在の主要貿易先との取引ば大幅に減少し、世界２位のＧＤＰの立場では居られません。
日本人は、現在と比べると、相当なビンボー暮らしが強いられることになると思います。

対処としては、ロシアを中心に経済圏を確立・繁栄させ、世界経済の主軸としていくしかありません。
ロシアにはポテンシャルは充分ありますし、日本が太平洋のデパート的な役割を担えば、ロシア経済圏の重要な役割も果たせそうです。

ただ、そうなるまでに、数十年単位の時間が掛かりますし、その間の日本の大混乱・大変革は、想像を絶するものになると思います。
それに日本が耐えきれる保証はないので、現実的な選択肢では無いと思います。

現状の位置で、ロシアとの関係も深め、米・ロの重要なバイパスとなる道の方が、リスクが少なく、お得感があると思います。

DDRSDRAM · Answer

共通の「敵」がいる場合に限られるでしょう。
基本的に隣国同士は国境問題を抱えているので同盟を組むことはありません。ありうるとすれば「共通の敵」がいる場合です。
　たとえば、ドイツが巨大化し対抗するイギリスが宿敵フランスと組んだのが三国通商の始まりで、その後、第一次世界大戦になりました。
　日露同盟がありうるとすれば、中国が脅威になったとき、あるいは「米中同盟」や「中印同盟」が成立した場合などに限られるでしょう。その場合は北方領土は棚上げされるでしょうね。
　現状においては日露同盟の必要性は少ないでしょう。

lvmhyamzn · Answer

意味は全くありません。
アメリカは日本を下僕としてと書いてありますがロシアはどうなのですか？
ロシアが近隣諸国にとった態度をみれば、アメリカの方が全くまともです。

日本人に対して友好的なロシア人が多いと聞いているようですが、
質問者の耳は結構都合のいいことしか聞かない耳ですね。
ロシア人は日本に友好的だから同盟を組むという思考をするのなら、
アメリカと真っ先に組くという思考でなければ辻褄があいません。
だって日本人に対して友好的なアメリカ人のほうが遙かに多く、ロシア人の比ではありません。

よく世論調査でどの国が友好的かというのが発表されますが、
その結果をみればロシアと組むという選択肢は全くありません。

ロシアと組む意味は、単なる反対のための反対を唱える場合に意味があるだけです。

rikukoro2 · Answer

まずロシアの同盟国といえば中国が上げられますが、ほかに同盟国ってのは見当たりません。
　米国の同盟はインド、オーストラリア、英国と西側を中心に構成されています。
　対して、日本が東側につくとあれば条件があるんです
　それは『情報の規制が条件』なんです
　中国もロシアも自国のＴＯＰに対して反対の意見を言うことは許されません
　それを忘れないで下さい

まず日本とロシアが同盟を結ぶとなれば米国との戦争や日本が焦土を化すのは覚悟してください
　米国にとって日本は英国に次ぐ最重要同盟国です。日本の技術力や資本力、そして米国が今まで提供してきた軍事機密が全てロシアにわたることは米国にとって許されない行為です
　米国は間違いなく軍事行動に出るでしょう。又日本の米国資産凍結も可能性は大いにあります。日本が外国に投資している資金は膨大ですし、米国を初め英国を中心にＥＵで貿易制裁を受けるでしょう
　まぁそうならなくとも、そのような可能性のニュースが出るだけで日本に投資している外国資本がこぞって撤退しますので東証株価は数千円以下にまで下落するでしょう。
　又、日本の食料や鉱物資源も米国やオーストラリアにかなり依存してますから食糧に対する規制も受けるでしょう
　日本の大部分の企業は倒産し・・・
　日本に食料不足が発生し・・・
　まさにボロボロです

teccrt · Answer

・同盟を組むところまで行けば、さすがにアメリカと中国から大きな牽制を受けるでしょう。現在、軍事力・経済力の世界No.1はアメリカで、近い将来No.2の座を確保するのが中国です。多少、資源と軍事力が大きいロシアと組んだところで、米中からの軍事的圧力に抗しきれないでしょうし、米中への輸出を拡大させ続けることが日本の繁栄維持に最も重要なことですから、それをあえて困難にする日ロ同盟は現実的ではないと思います。

ただ、日ロ関係を緊密にすることで、現在の日米・日中関係を維持しながら日本の立場を強くすることは有望な外交政策だと思います。

日ロ関係の緊密を図るメリットとしては、こんなところだと思います。
(1)ロシアの資源＆日本の技術というwin-winの関係が築けお互いの経済発展に適した相手であること。
(2)ロシアは歴史的に軍事大国として周囲の警戒心も強いし、ヨーロッパから完全な仲間として見られないこともあり、周囲に真の友邦国が少ない。そのため、日本が貴重なパートナーとして重宝される可能性が高い（実際に親日感情も意外に高いので、素地は十分ある）。
(3)経済的に結びつきが深まれば、戦争ができない。ロシアの軍事力の脅威が消えることはないが、現実問題として戦争のリスクはかなり低くなる。

デメリットは、
(1)ロシアの歴史的なお家芸である気まぐれ外交に振り回される。
(2)米ロ、中ロが対立した時の立場が難しいものとなる。

と言うところだと思いますが、経済的メリットの方が断然大きいと思います。

パートナーとしてあるていど信頼していくにはまだ時間をかける必要があるでしょうが、少なくとも対米・対中・対EUとして利害が一致している間は紳士協定的な友好関係を維持していくのが良いと思います。

muyugusanjin · Answer

北方領土が、全て帰って来てから、検討する問題でしょう。

日本がロシアと同盟を組む意味はありますか？

アメリカ・中国が指をくわえて見てるってコトは無いと思います。

共通の「敵」がいる場合に限られるでしょう。

意味は全くありません。

この回答への補足

まずロシアの同盟国といえば中国が上げられますが、ほかに同盟国ってのは見当たりません。

この回答への補足

・同盟を組むところまで行けば、さすがにアメリカと中国から大きな牽制を受けるでしょう。

北方領土が、全て帰って来てから、検討する問題でしょう。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング