アニメ映画はジブリアニメばかり一人勝ちしてませんか？

日本のアニメ映画＝ジブリアニメになってませんか？

日本のアニメ映画はジブリだけでなく、銀河鉄道９９９やアキラや攻殻機動隊や河童のクゥなど名作はあるのに一般大衆的

といいますかみんな見たことあるのが常識みたいなアニメ映画（洋画でいうならターミネーターとかSWとかETとか）って
ジブリアニメばかりじゃありませんか？
学校の集まりとか遊びの会とか映画鑑賞の会とかで上映されるアニメ映画といったら決まってジブリアニメばかりです。
金曜ロードショーで流すアニメ映画は宮崎アニメばかりですし。
それを知り合いに言うと「宮崎アニメがそれだけすばらしいからだ」とか「宮崎の方が視聴率が取れるから」
といました。宮崎アニメ以外にずばらしい作品はないのか？宮崎以外では視聴率が取れないのか（もしそうだとしたら宮崎アニメばかりが優れているみたいにあおっているマスコミのせいだとと思いますが）？
実写のＳＦ映画は、スターウォーズばかりかといますと、そんなことありませんね。ターミネーターやＥＴやバックトゥザフューチャーも放送されますし、知名度も高いですし。
ゲド戦記がヒットしたのだってジブリというブランドのおかげです。
ジブリというブランドにばっかり流されるなといいたいです。


問１大人から子供まで楽しめるアニメ映画＝ジブリ（宮崎アニメ）になってませんか？そういう作品はジブリ以外にもあるのに。

問２
”宮崎アニメばかりがアニメ映画ではない。なぜ宮崎ばかりなんだ。宮崎アニメばかり流すな。一人勝ちいい加減にしろ”
そう思うのは僕だけですか？

問３
マスコミは、アニメ映画はジブリアニメしか大きく取り上げないのと思いませんか？
サマーウォーズだってほとんど取り上げてられません。
監督の前作の時をかける少女は、評価が高く大ヒットだったのに。
エヴァンゲリオンもそうです。2007年に公開されて、大ヒットし、
今年も公開され大ヒットしたのに全然マスコミは取り上げませんでした。サマーウォーズもエヴァもジブリだったら大きく取り上げられていたと思うと腹が立ってなりません。
まさに”マスゴミ”ですね（悲）。

問４
銀河鉄道９９９で育った世代はなぜ子供らに伝えないのでしょうか？
９９９のすばらしさを。そ宮崎アニメだけがアニメ映画ではない。ということを。そして、宮崎以外にもすばらしいアニメ映画があるということを

追伸

私はジブリ作品自体は大好きです。ただジブリばかりで独占するのはやめて欲しいだけです。
2007年に河童のクゥと夏休みという作品が公開されましたがあまりヒットはしませんでしたしマスコミも全く取り上げませんでした。
評価はとても高いのに。ゲド戦記なんかより。
もし河童のクゥがジブリ作品だったならマスコミが大きく取り上げていて話題になりヒットしていたと思うと腹が立ちます。

No.9 回答者： potachie 回答日時： 2009/08/19 13:07

ご質問者のご意見の基本的には賛成です。

ただし、
「時をかける少女」は、カドカワ映画として大ヒットした映画が既にあって、筒井康隆という原作も素晴らしいことは既に分かっていたものです。当時を知る人に取っては、コケるはずのないリメイクなのに、何でこの程度なんだろう、という感じでした。
この点で、「耳をすませば！」等、マイナー作を取り上げるジブリ映画の方が存在価値はあるかな？と思えたりもします。

エヴァや松本関連の作品は、販売戦略や著作権を振り回す制作者側の問題の方が大きいと思いますよ。
スタジオジブリは、トトロでの失敗を大きく反省して、マスコミにかなりの協力をしていますよね。（ジブリが協力するのは限られた局ではありますけどね）
マスコミに取り上げられると映画は流行らないと信じている人たちを何とかしてほしい、という面もあります。

ある分野が伸びるには、牽引車は必要で、そこがコケると、後が続くかなくなります。（カドカワ映画が典型でしょうか）
先頭車はあまり叩かずに、２番手・３番手が追い越す算段を考えた方が建設的かと思います。

No.8 回答者： noname#156725 回答日時： 2009/08/19 12:46

問１

海外での評価は、また別で日本でTV、OVA、のみでも？海外だと劇場
公開されてます。
問２
貴方だけです。
問３
日本は、特に極端な評価しかしない国なので？それで普通だと思い
ます。
サマーウォーズは、海外の前評判は、結構な物です。
監督の前作は、作られてすぐに外国の映画祭に出展…賞を獲得して
いるので日本の評価もそれなりにする必要性が有ったと言うだけで
す。
因みにエヴァンゲリヲンに付いては、話が別で？意図的に騒がない様
に製作側が手を打って下り、報道する側も配慮しています。一度は、
社会現象まで、巻き起こし…ト或る宗教団体が自らを鼓舞する宣伝に
使用したと言う過去の事例からの判断です。
問４
松本作品に付いては、ご本人様の都合？と一部映像を管理するNHK 側
の意向が強く反映される結果と成ってます。

河童のクゥは…海外の複数の映画祭で評価も得られ無かった作品で、
国内報道されてないので、知る人が少ないだけです。

No.7 回答者： fayefaye#2 回答日時： 2009/08/19 11:31

良くも悪くも一般大衆受けが良いということに尽きるでしょう。

マスコミもスポンサー企業も「とりあえずジブリだから間違いないだろう」くらいの感じだろうし、
だから、、ろくに宣伝広告費に金をかけてない作品が海外で賞でも取ろうものなら一斉にマスコミが食いついたりして。
とかく「権威」というものに弱い生き物なんです、マスコミというものは。

ちなみに、あたしは、ジブリ≒宮崎作品が基本的に嫌いです。
年寄りの説教くさいというか、したり顔して説いて聞かせるというか、どこかしらにカビ臭さが漂う感じがいやです。

それに、どうしてそんなに「ヒット」に拘るんですか？
あたしなんかは、むしろあまりメジャーにならない方が嬉しいくらいだけど、「やっぱ、この良さは一般人には判らないよねぇ」くらいの感じに・・・

No.6 回答者： kyo-mogu 回答日時： 2009/08/19 11:12

問１

　基本的に大人にあるのはアニメは子供の物という考えがあります。良くて若者。
　ディズニーやジブリはそういった事に答える作品が作れる。
　それと、制作会社としてのブランドを確立しています。ここに頼めば、こういった作品を作ってくれるという安心感があります。
　大衆向きの作品ができるけど、他はマニアック過ぎたり、対象が限られてくるのかな。アンチ手塚の宮崎監督だからこそかな。

問２
　レイアウトを含めて、絵の構成が見事としか言えません。長年の努力の結果でしょう。
問３
　ジブリは名作を生み出し続けた。他は単発的なので比べようがない。
　取材協力とスポンサーの力のいれ具合かな。
　それと、ジブリは制作段階から宣伝しまくっていますから。他はどうもある程度できてからとかになるので宣伝期間は少ないみたいです。
　ジブリはアサヒ飲料とかＪＡＬとか、大企業が宣伝していますからね。関連ＣＭも多いです。それと企画展も多いですね。
　

問４
　アンパンマン、たまごっち、ドラえもん、あらしのよるに、ポニョ
　以上我が子といっしょに見に行った映画です。子供の感覚から行ってジブリ作品は音楽も重要ですから大人気ですね。全体的な面からみればジブリの宮崎作品に落ち着きます。昔のアニメも見せたりもしますけど、食いつきは悪いです。宮崎作品の紹介番組とか見たりもしますが、人間の目を意識した作りです。カメラで撮った風景と実際の風景とは違って見えますが、宮崎アニメは目で見えている風景を描いています。他にもいろいろなテクニックがあり、違和感のない作品になっているのかもしれませんね。

No.5 回答者： desertz199 回答日時： 2009/08/19 02:12

1.いいえ

2.はいあなたくらいです
3.うざいくらい取り上げられています
4.そもそもジブリ作品少ないんですけど

今この時期にジブリが独占とか言い出す意味が全く解りませんが、サマーウォーズは面白くありませんでした。

昔の作品でも古さを感じさせない魅力は感じますねー。エヴァンゲリオンはもうかなり古くさく感じますが。

No.4 回答者： athanasius 回答日時： 2009/08/19 00:52

１、別にそんなことはないんですが、少なくともドリームワークス、ピクサー、ディズニーというラインもありますので。

私の中では。

２、映画は商売でしかなく、芸術ではないというひとつの証ですな。
評価は二の次、三の次、儲けが大事。
実際、見に行く人も他の人が見に行くからという部分は大きいと思う。
ベスト10とかあるけど、あれって純粋に売り上げであって、評価ではないから。

３、映画の製作が「製作委員会」というのが大きいんだと思う。
いろんな業種の人がスポンサーになるんだけど、ジブリは日本テレビが入っているから、CMを流し放題であまつさえ番組の中でもCMをしますからね。

４、映画の999は確かにリアルタイムで見た人間としては、客観的評価が出来ないけど、グレートだとは思う多分。
海外だけど、「アイアン・ジャイアント」もいい映画だけど収益は散々だった聞く。
ついでに「ユンカース・カム・ヒア」ってのもいい映画だったけど、こっちはDVDまで高額だから見た人は多くなさそうなんだよね。
例に挙がっているアニメーション映画って、見ようと思って探すくらいアクティブでないと上映している映画館も見つけられない気がします。
そういうアンテナ・ユーザーって、「時をかける少女」の時はいたけど、「河童のクゥ」では多くなかったんだろうね。
そんな人が見るとしたら、CMバンバン流している方に気が向くよね。
それに映画の料金は高すぎだと思うね。
あの料金だと、みんなが見ている映画に行くんだよ。
料金が安い映画の日なんかだと、ラフマニノフの伝記みたいな、いまいちピンと来ない映画でも満員になるからね。

個人的な見解だけど、映画館がガラ空きで笑うと、自分の笑い声のエコーが聞こえて微妙に悲しいんだよね。
映画が爆笑できても。
ジブリの映画だと、それはないんだろうな。

No.3 回答者： Devil-Ear 回答日時： 2009/08/19 00:28

１．世間がオタクを排除するためにジブリとディズニーを持てはやしたからでしょうねｗ

２．TV的にはスポンサーが付いてナンボなところがあるからね。

３．サマーウォーズは聖地巡礼を視野に入れた町興しアニメだからねぇｗ
時をかける少女は過去に実写映画かもされてるし知名度は段違いでしょう。

４．999の件はともかく宮崎以外にもすばらしいアニメはあるとお思いますよ。
でも、偏見で凝り固まった貴方は人のこと言えないですよね？


あと、前にも書きましたが「河童のクゥ」はそんなにたいした作品ではないですよ？

No.2 回答者： tomban 回答日時： 2009/08/18 21:34

１、そうですね。

でも同時に「キモ」を良く知ってるなぁ、プロデューサーの力ってすごいなぁ、と感心したりもします。
２、バックの力も大きいね。やっぱり読…
３、うーん「長いものには巻かれとけ？」
４、伝えてるよぉ…多分。
私は子供居ないからしてないけどね。

でも、本当にジブリ以外にもいい作品っていっぱいあるよね。
「スチームボーイ」とか子供に見せるのもいいね。

この回答へのお礼

＞でも同時に「キモ」を良く知ってるなぁ、
「キモ」って何ですか？

＞でも、本当にジブリ以外にもいい作品っていっぱいあるよね。
本当にそうですよね。

＞、うーん「長いものには巻かれとけ？」
今思い出したのですが、2006年に公開されたブレイブストーリーは大きく取り上げられていました。フジテレビがバックにいましたし。

＞「スチームボーイ」とか子供に見せるのもいいね。
科学の進歩に対する夢とか詰まっていていいですよね。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/08/18 21:57

No.1 回答者： narara2008 回答日時： 2009/08/18 21:31

問１　今、上映しているサマーウォーズってジブリ映画でしたっけ？

http://s-wars.jp/staff/staff01.html
けっこうとりあげられていると思いますが。

問２　いや、別に。思いません。

問３　そうなんですか？そうかなあ。

問４　あの頃はヤマト以来松本零二ばかりでしたね。
　　というか、なぜ今頃９９９なんだろうか。
　　個人的にはヤマトの著作権問題のほうが腹立たしいですが。
　　ちなみに２枚目で足の長い鉄郎は×です。

まあ、ゲド戦記がクソでクゥが評価が高い割にははやらなかった
というのは、おっしゃる通りだと思います。

マスコミは勝ち馬にのる。ということもあるので、
ジブリ一辺倒というのも、ある意味自然なことだと思います。

この回答へのお礼

＞上映しているサマーウォーズってジブリ映画でしたっけ
いいえ違います。

＞マスコミは勝ち馬にのる。ということもあるので
時をかける少女だって十分勝ち馬といえると思います。
あんだけ賞をたくさん取っているのですから。
なのに、マスゴミは、ジブリ映画ほど、大きく
取り上げなかった。サマーウォーズがジブリ作品だったら
大きく取り上げられていたのは間違いないと思います。
そこが問題なのです。ブランドだけで大きく取り上げたり。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/08/18 21:47