無断充電しても￥２貼れば窃盗にはならないのでしょうか？

\２貼っておけば窃盗にならない」と言い張る人がいますが本当なのでしょうか？

以前コンビニで無断充電した中学生が窃盗で書類送検されました事件がありました。
その件で、下記サイト（携帯専用掲示板です）で通称「ネバオ(W42H)」と言う人が「ホームで無断充電しても\2貼れば通行人など第三者では通報できない」と言い張ってます。
http://g-forum8.com/aibo/t.php?b=news2
（携帯専用掲示板ですのでPCからは閲覧できません）

他の人達は誰一人そんな訳ないと納得してないのですが、この人は「自分は偏差値の高い有名国立大学の大学院で法学を専門だった。絶対間違いない。」「自分は兵庫県南部(加古川市)在住で親父も会社同僚も偏差値の高い大学を出てるが、みんなそう言ってる」と主張してるのですが。。。
無断充電も窃盗ですし、明らかに窃盗をした人を見ても第三者の立場では警察に通報してはいけないのでしょうか？

No.1 回答者： choppar- 回答日時： 2010/02/01 15:52

真に受けたら駄目です。

相手は適当な学歴をいっているだけですよ。

No.2 回答者： noname#104276 回答日時： 2010/02/01 15:58

通称「ネバオ(W42H)」という人は新しい都市伝説を造ろうとしているんでしょうかねぇ？？

No.3 回答者： noname#106127 回答日時： 2010/02/01 16:00

　それ以前の問題として、売買契約そのものが成立していないのに、現金で2円貼ったからと言って、それは無効でしょう。

その2円が有効であるためには、店との間で売買契約が成立している必要があるのではないかと思います。

No.4 回答者： R48 回答日時： 2010/02/01 16:18

例えば、夜中に商店に泥棒が入っているのに気が付いても通報しませんか？

理屈では全く同じ、窃盗の通報は第３者でも可能どころか速やかに警察官に引き渡す条件で現行犯逮捕まで可能です。
￥２については既に書かれている通り契約が必要です。
第３者は民事での損害賠償請求ができません、それと勘違いしているのでしょう。

まあ、本当に法学で院卒ならば司法試験に合格して仕事をするのが普通でしょうから、落ちこぼれか大嘘と思っていればよろしいことです。
ネットには様々な情報がありますが真偽のほどは自分で考えなければならないという典型的な事例でしょう。

No.5 回答者： heyboy 回答日時： 2010/02/01 17:06

いやいや

簡単な話
「万引きしても金払えばいいだろ！！」
って万引きした人のいいわけでしかないですけど
ですので厳密に言えば
窃盗が見つかってそれと同等の通貨を払ったとしても
やってしまった罪は消えませんけど、、、、。

まあ、まさに恥の上塗りって所でしょ？

犯罪者は都合のいいように
つじつまを合わせるだけですからね。

No.6 回答者： oska 回答日時： 2010/02/01 17:47

＞\２貼っておけば窃盗にならない」と言い張る人がいますが本当なのでしょうか？

１００％近い確立で、有罪です。
そもそも「自分は偏差値の高い大学で・・・」と、名乗る事自体胡散臭い話です。
もし本当なら、実名で大学名を出すでしよう。
心理学的に言うと、この方は「自己中心派・自己顕示欲が強い方」ですね。

「万引きが見つかった。しかし、代金を払う意思があるので無罪」
「人殺しを行なった。しかし、事件時には心神喪失だったから無罪」
「心臓めがけてナイフで刺した。殺意は無いので業務上過失致死で執行猶予」
「１０階屋上から人を突き落とした。死ぬとは思わなかった（殺意は無い）ので殺人事件では無い」
「未成年女子を性的暴行をした。代金を払ったので合意だから無罪」
この高偏差値と自称する方の、法解釈でしよう。
法曹界の常識である「加害者の人権は、被害者の人権より重い」という考えです。

ただ、山口県光市の母子殺人・死体強姦事件。
この時の弁護団は「事件時被告Ｆは少年だった。また、事件はドラえもんに命じられて行なったものだ。ドラえもんが犯人で、被告Ｆは無罪若しくは執行猶予が打倒判決だ！」と、最高裁で述べています。
色んな弁護士・法律家が存在する事も、事実です。

＞明らかに窃盗をした人を見ても第三者の立場では警察に通報してはいけないのでしょうか？

通報するかしないかは、その人の判断・良心次第です。
大多数の者は、事件を目撃すれば通報するでしようね。

No.7 回答者： onbase 回答日時： 2010/02/01 19:45

そのような主張が通るなら店舗に入って商品をとったその場にお金を置いてレジを通さなくてもよいことになります。

またすでに回答にあるように「電気代（使用料）２円」というのも「合意した内容」ではないので契約不成立です。「大学院で法律を専門としていた人」とは思えない発言です。
もっとも「学歴をひけらかして主張する」のは自分に自信のないことの表れですから相手にしないほうがよいでしょう。事実かどうかも疑わしい。

No.8 ベストアンサー 回答者： srafp 回答日時： 2010/02/01 20:22

わたし、単なる法律好きの部類の人間ですが、刑法に関する初歩的な入門書レベルに於いても多分載っていると思いますが、窃盗について読むと「電気の無断利用は窃盗の罪を構成する」と言う記述があります。

他の方が書いておりますが、罪を犯した後に被害相当額を弁償するのは当たり前であり、請求額を支払ったから罪が消えるものではありません。
更に、こんな記事もあります
http://allabout.co.jp/family/bohan/closeup/CU200 …
http://allabout.co.jp/family/bohan/closeup/CU200 …

話しは異なりますが
昔、資格取得学校のＬＥＣさんがソフトのライセンス契約をせずに、複数のＰＣにソフトをインストールを行なっていたら、マイクロソフト他から訴えられました。
このときの答弁が、今回の事に似ている気がいたします。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/2 …
http://piza.2ch.net/news2/kako/990/990085845.html
http://homepage2.nifty.com/mikenews/back/apr2000 …
http://www.itmedia.co.jp/news/0212/12/njbt_07.html

No.9 回答者： noname#110938 回答日時： 2010/02/01 22:59

おかしな人はどこにでもいる（このサイトにもこの質問の回答者にもいる）から別に良いけど、解りやすい例で言えばさ、こんな感じだね。

知人の家にある絵がどうしても欲しいと思った。
絵の時価は10万円程度だった。
勝手にその絵を持ち出し代わりに時価以上の20万円を置いておいた。

窃盗罪成立しないと思う？

しかもさ、「第三者は」通報できないってのがもうでたらめ丸出しでしょ。
じゃあ何？第三者でない駅（ホームってんだから駅でしょ）の管理者なら通報できるの？どういうこっちゃ？
窃盗罪が成立するあるいは窃盗罪が成立しうる状況なら通報なんて「誰でもできる」でしょ。
窃盗罪が成立し得ないなら通報は「誰もできない」（正確に言えば通報すること自体は窃盗罪の成否と関係なくできるんだが、言葉の綾というやつだ）でしょ？もう論理的に破綻してるじゃない。

No.10 回答者： mad-tek 回答日時： 2010/02/03 19:34

ご質問の直接の回答は他の方がされておられますので・・・。

ネバオ：一部サイトの有名な虚言男子でございます。
「ネバオ」と"充電""兵庫""加古川"で検索してみて下さい。
某SNSの司法コミュでも話題の人物「ネバオ」君、"俺は一流国立大・大学院（修士）の法科を修了"と書いたレスが転載されて嘲笑と蔑視の的になっております。法科は法学部の別称で昭和30年代くらいまでしか使われてないそうです。きっとその頃どこぞの法学部を出たのか、学士を修士に上げ底"経歴ロンダリング"しているのでしょう。他にも金銭価値などから、60代の孤独老人がネットでR.P.Gしてるのではといった見解もあります(笑)