A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
旧い原子モデルに従うならば、如何なる研究・開発によっても放射能を除去する技術を開発する事は不可能です。
加えるならば、今までにあった全ての情報・知識だけでは、放射能除去技術は開発されません。新しい原子モデルに従うならば、放射能除去技術は簡単に開発されます。
新しい原子モデルによれば、今まで繋がらなかった事の相当数が繋がりますし、理解が深まります。可能性の有無を問うご質問ですが、旧い原子モデルによる研究・開発では絶対に不可能です。新しい原子モデルによるならば、時間の問題で放射能除去技術の開発は幾らでも生み出せるでしょう。
No.4
- 回答日時:
現在理解されている元素の起源の説明からすると、質問のように「放射性元素に中性子をあてて半減期の短い元素や安定な元素にする」ということはできません。
むしろ、中性子を当てることによりますます不安定な元素を生成し、たまたま半減期の短い元素ができたとしても、それが崩壊する系列の中で必ず長い半減期のものが出てきます。
元素の起源は概略次のようなものです。
宇宙の初期に温度か下がるにつれてプラズマからHができ、核融合によってBeまで作られる。そのうち、恒星ができて、大質量星では核融合によって中心ではFeが生成され、外層にはそれより軽いSiなどの元素が生成されている。恒星の寿命の最後で超新星爆発をする。このとき、Feがガンマ線を吸収してヘリウムと中性子に分解して大量の中性子を発生させる。この中性子が鉄に吸収されて鉄より重い元素が次々に作られて宇宙空間に放出される。
というものです。
要するに、中性子を吸収することによって、重い不安定な元素ができるのであって、その逆ではないのです。
もし、質問のようなことが可能なら、現在の核物理学や天文学に革命を起こすような理論ということではないでしょうか。
http://www-utap.phys.s.u-tokyo.ac.jp/~suto/myres …
中性子照射では目的とする以外の効果ももたらしてしまうことを理解出来ました。
そういう考え方もあるのですね。
無害化の技術を追求することは昔の錬金術みたいなものなのでしょうか。
その可否の科学的根拠を知りたいですね。
ディスカッションありがとうございました。
ウランのような不安的原子核をもつ放射性元素が超新星爆発から出来たとしか
考えられないというのが現在の量子力学によって人類が到達した結論であること
は承知していました。
津波も原発問題もそのエネルギー源は同じで超新星爆発のエネルギーであり、太陽エネルギー
ではない、と云えるでしょう。この超新星爆発エネルギーは人類には未だ御しがたいといえるでしょう。
もっと基礎研究が必要です。その間は太陽エネルギーへのシフトが必要でしょう。
風力、潮流 太陽光発電もありますが、
その中で最大のエネルギーは世界中で一日に必ず2回起こる大量の海水移動、潮汐力の莫大なエネルギー
を利用することです。これは土木工学のテーマでもあります。
No.3
- 回答日時:
これは消滅処理とかいって、面白いアイデアではあるのですが、そう都合のよいようにはいってくれない。
例えば、Pu-239なんて半減期が2万年もあるから子々孫々に災いを残す、悪の権化のように言われます。半減期が2万年もあるからこそ、手にとっても平気だし、穴を彫って埋めることもできます。これを半減期2年くらいにしたら、近寄ったら即死で、20年くらいは手も足もでないでしょう。
半減期が長い放射性物質は長時間ジワジワと悪さをするが、短い放射性物質は短時間で盛大に悪さをする。ネチネチと小言を垂れる陰険な奴と、すぐ暴力を振るう乱暴な奴と、どちらがいいですかといっているようなものです。
今、評判が悪いMOX燃料も、本来の目的はウラン燃料から生成したプルトニウムを燃料として再利用することなのですが、今では始末に困ったプルトニウムに中性子を当てて消滅処分するほうが主目的になっています。そのついでに電気も作るので、一石二鳥です。MOX燃料は、無害化する技術の一つでしょう。
No.2
- 回答日時:
原子・分子単位ならば可能です
が 目標以外の原子が存在した場合には、その原子が変化してより始末の悪い原子に変化する可能性もあります
なお、実験室レベルでは可能なことでも、実用化(即ち大量を安定・確実に処理)するには超えなければならないハードルが数多くあります
有名になりたい駆け出しの学者が、すぐにも実用化できそうな発表を行い、売れさすれば良い自称マスコミがセンセーショナルに取り上げるのは、良くあることです(同じようにして危機感を煽ることも)
処理する量と処理に要する時間・費用を無視すれば、理論的に可能なほとんどのことが実現可能です
No.1
- 回答日時:
現実的な問題として、この技術が可能だとしても
放出されてしまえば、放射性物質を一箇所に
集めるのは、無理だと思います。
通常の廃棄物の段階では、出来るのかも
知れませんが。
この回答への補足
頂いた回答は少し論点が違います。
大気中に拡散された放射性元素はどうにもならないことは自明です。
私の聞きたいことは、純粋な物理的過程です。
すなわち半減期の長い放射能を持つ原子核に中性子を照射して、半減期の極端に短い核種、あるいは全く放射能を持たない核種に変換できるのかどうか、という原理的なことを聞きたいのです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
中性子線について
-
使用済み燃料を冷却せずに放置...
-
原子の中の原子核と電子
-
1uは陽子1個の質量ですよね?
-
中性子は原子核のクーロン場で...
-
高速炉と高速増殖炉って違うも...
-
位置エネルギー U
-
力学的エネルギーの保存でレー...
-
「U = mgh」の「U」は何の略な...
-
何で暇だとエロいことを考えて...
-
高校物理の力学の質問
-
なぜ、イオンのM殻は18個まで入...
-
普段の生活の中での位置エネルギー
-
水はなぜコップに沿ってこぼれる?
-
炭素について
-
もう、何も頑張りたくないです...
-
X線のKαって何を意味するので...
-
オルゴールのエネルギー変換に...
-
エネルギー消費を抑えるという...
-
量子力学の運動量について
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
原子の中の原子核と電子
-
電子同士、陽子同士は反発しあ...
-
アルゴンとカリウムの同位体に...
-
1uは陽子1個の質量ですよね?
-
Heの原子核を4×10^6Vの電圧で加...
-
β崩壊について
-
中性子は原子核のクーロン場で...
-
金はなぜ少ないのか?
-
「強い力」は引力で「弱い力」...
-
風船水素とヘリュウムの重さ
-
トリチウムのβ崩壊では1個だっ...
-
【ウラン235】の半減期について
-
電荷の平衡の問題について
-
中性子の弾性散乱で反跳核のエ...
-
陽子のβ崩壊(β+崩壊)について
-
中性子の反応
-
なぜ、中性子は陽子と電子に分...
-
中性子が陽子に変わる事がある...
-
くっついたら離れない?
-
原子核と核子
おすすめ情報