竹島問題について
現在、日本政府と韓国政府の間には深い溝がありますが、
それらの内最も大きな問題のひとつが、竹島問題でしょう
普段から耳にするのは、日本の主張が正しくて、韓国のそれが理不尽であるかのような報道陣もされていますが、
本当に、本当に日本に非はないんですか?
質問しておいて申し訳ないですが、ただ一方的に韓国を批判するだけの回答は遠慮してください
確かに韓国政府は日本政府に対して乱暴な面もあるかもしれませんが、
あくまで私は中立の立場で考えたいんです
それでも韓国に理不尽さがあるかどうかはそういう視点を持ってからにしたいからです
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
1905年、明治政府は竹島を島根県に編入し国際法的にも日本の領土になりました。
韓国は中世の文献などを根拠に領土権を主張しています。
国際司法裁判所の判例では「中世の証拠は根拠としての価値が無く、国際ルールに基づいた領土編入が有効である」という判例があり、日本の主張はその国際司法裁判所の判例や国際ルールに基づいたものになっています。
よって国際ルールに基づき「竹島は日本の領土である」となるわけなんです。
その後、日本の敗戦のドサクサに紛れて韓国が武力占拠し今日に至るワケなのですが。
サンフランシスコ条約では「竹島は日本の領土として保持される」という決定事項を、米国政府が韓国政府に通達したラスク文書というものもあります。
日本政府は国際裁判にこの問題を(2回だったかな?)提訴していますが、韓国政府はこれを拒否。
国際裁判は両国が揃わなければ開廷出来ませんので、解決には至りませんでした。
韓国の主張
1905年1月の日本による竹島編入は、軍国主義による韓国侵略の象徴であり強制的に編入された。もし日本領であったなら(改めて)編入する必要はない。この年11月に締結された第二次日韓協約によって、大韓帝国は外交権が事実上奪われていたため、独島(竹島)の島根県編入を知った後、日本が敗戦するまで抗議できなかった。
ご回答ありがとうございました
なるほど、韓国が正しいといえる根拠はなさそうですね
私は韓国が好きなので、一日も早い国交回復を望みます
おそらく、いまの韓国政治家の世代交代が進まないと無理でしょうが
あと、他にも回答してくださった方々
悪いのは韓国政府でしょう
少なくとも、これからを担う若い世代の人々に罪はないと信じたいです
悪いのは、自分の思想を次の世代に押し付ける人間だけなはずです
No.6
- 回答日時:
真偽はともかく以下URLの動画がありました。
まあ、日本にいる限りは日本の主張が正しいと言う意見が多くなってしまうのは仕方ありません。
逆に韓国側にとっては韓国が正しいとなるでしょう。
もしこの動画の主張を韓国側が否定できる証拠を示せなければ、日本の主張が正しいとなるでしょう。
No.5
- 回答日時:
竹島問題についての歴史的経緯を眺めてみましょう。
といっても、現代の視点からいえば、最も重要なのは「最後に締結された条約」です。
例えばアラスカは歴史的にはロシアの領土でしたが、アメリカに売却されたため、現在はアメリカの領土です。
日本の領土を確定した最後の条約はサンフランシスコ平和条約です。したがって、サンフランシスコ平和条約以前の歴史的経緯は、あまり意味がありません。
もっとも、歴史的な面からは、例えばGHQ統治時代のアメリカ・ダレスの
「リアンク-ル列岩は1905年、日本により領土として主張された。朝鮮の抗議を正式に受けることなくである。リアンク-ル列岩には朝鮮名がなく、かって朝鮮によって領土の主張がなされたとは認めがたい」
という指摘があります。また、韓国側が主張する「歴史的根拠」はかつての竹島(現在の鬱陵島)であることにも注意が必要です。
歴史なので、まずは時系列的に事実関係を並べると
1950年6月 朝鮮戦争 勃発
1951年9月 サンフランシスコ平和条約 調印
1952年1月 李承晩ライン→竹島実行支配へ
1952年4月 サンフランシスコ平和条約 発効
1953年7月 朝鮮戦争 停戦
となります。
サンフランシスコ条約での竹島は、日本領から除かれるリストには載せられていません。
むしろ、韓国側がアメリカに竹島領有権を要求しながら断られた旨の外交文書(ラスク書簡)があるとおり、サンフランシスコ条約は竹島を日本領として考えています。
李承晩ラインの頃には、朝鮮戦争が一段落し停戦が模索され始めた時期とはいえ、いつ戦闘が激化してもおかしくはない時期でもあります。その時期に、黙っていても領有権のある島をそれも人が住んでいて軍が駐留していて、という訳ではなく、無人島で土地の漁師が風待ちなどで一時的に立ち寄る程度の島を、わざわざ占領しようとするでしょうか。
よく韓国側の主張の根拠として電文677号(SCAPIN677)が持ち出されます。
しかし、サンフランシスコ条約の方が新しく、更に電文677号第6項で
「この指令の中の如何なる規定も、ポツダム宣言第8項に言及された”小さな島々”の最終決定に関する連合国の政策を表示したのではない」
と明記されているため、サンフランシスコ条約の決定の根拠として考えるのは明らかに間違っています。
因みにこの電文中では、日本政府の施政権の及ばない範囲に竹島だけではなく小笠原など後に日本に返還されるものも含んでいます。それらが日本領として認められていることからも、この電文を根拠とするのは間違っています。
No.2
- 回答日時:
中立な立場に立って見ても、歴史的な数々の資料が竹島を日本のものだと物語っています。
歴史証拠が一つだと、捏造かもしれないし個人の意思が反映されているかもしれない。しかし、いくつもの資料がそれを物語っています。これはもう、日本のものと言わざるを得ない。
竹島の所有権を韓国が主張したのは最近になってからです。しかし、日本は昔から所有を主張していますし戦後の領土放棄・返還の内訳にも竹島は記載されていません。
なので、戦前も戦後も一貫して日本領なのです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 戦争・テロ・デモ 現在、ロシアの武力によってウクライナの東部地域の強奪を「解放」と自称し併合しました。 なお、住民投票 7 2023/03/16 12:43
- ニュース・時事トーク 日韓関係改善は良いことですが 最大の問題とされる徴用工問題ですが、何故、問題になったのですか? この 7 2023/03/05 19:32
- 世界情勢 韓国が新大統領に変わったら、韓国の歴史問題への対応って変わってくるかな? 5 2022/04/03 20:59
- 世界情勢 韓国が竹島を不法占拠していますが、日本政府はなぜ竹島に上陸とかしないんですか? 竹島の周りに、韓国側 12 2023/03/04 23:06
- 政治 日韓関係が座礁した理由は何でしょうか? 7 2023/01/13 09:17
- 世界情勢 尹錫悦大統領の対日外交政策に対する結果はどうなるのでしょうか。? 8 2023/04/06 08:12
- 政治 無能自公政権は日本の北方四島、竹島、尖閣諸島を領土として守る意思が見えません。 日本政府として、領土 5 2022/04/17 09:56
- 政治学 竹島問題について質問します。 日本国土の領有権は直近のサンフランシスコ条約で定められているという理解 7 2022/09/05 08:35
- 世界情勢 K国の大統領が親日か用日かを確認する方について.!! 6 2023/05/05 15:24
- 倫理・人権 日韓の懸案であるいわゆる元徴用工の裁判を巡り韓国側原告を支援する日本の団体が韓国で会見を開き日本企業 4 2022/12/17 18:49
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
北方領土や竹島問題や拉致問題
-
なぜ自衛隊は北方領土と竹島を...
-
こちらの場所について教えてく...
-
”竹島”の島の大きさ
-
竹島問題。出来れば韓国の方に...
-
修学旅行ハワイか沖縄どっち行...
-
トランプさんが大統領になった...
-
将来世界一偉くなりたいんです...
-
沖縄と鹿児島が仲が悪いって本当?
-
バイデン大統領偽物? 現職のバ...
-
国連ってなに?
-
日本はコンクリートで電柱が出...
-
クアッドは、自由や民主主義、...
-
エイジオブエンパイアとシヴィ...
-
最初にやった人が悪いですか?...
-
NHKにちょっと文句を言いたい
-
何故、日本は、ガラガラ空きの...
-
日本社会は民営化は有りますが...
-
台湾は中国なの?
-
というか、加害者が警察に捕ま...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
北方領土や竹島問題や拉致問題
-
立場が悪いほうは話し合いの場...
-
こちらの場所について教えてく...
-
竹島はなぜ日本領なのか?
-
竹島の地権者ってだれ?
-
竹島の日の前に竹島カレー弁当...
-
ウクライナがロシアに侵攻され...
-
竹島の所有者
-
竹島は何処の国でもええじゃな...
-
竹島(獨島)について (私は韓...
-
竹島が韓国の領土であるという...
-
竹島問題って世界から見てどっ...
-
竹が生えない竹島の名前の由来...
-
在日韓国人、朝鮮人は日本の文...
-
竹島の位置
-
竹島は本当に日本固有の領土な...
-
北方領土や竹島取り返す方法あ...
-
領土問題。価値のない島、岩を...
-
なぜ自衛隊は北方領土と竹島を...
-
”竹島”の島の大きさ
おすすめ情報