民主主義が、最も進んでいる国々は、どこですか？

貧富の差が激しいアメリカも、政治が改まらずに破綻の危機にある日本も、民主主義国だと威張れるほどではないと思います。民主主義が進んでいる国は、どこなのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： okwaveko 回答日時： 2011/10/15 20:48

　世界の色々な研究所や、学者らが其々の視点から資料を発表して居る物と思われます。

私は何時も、「民主主義指数＝Democracy index」英国研究所、The Economist Intelligence Unit発表の物を参考にしています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB% …

この回答へのお礼

北欧やオーストラリア、カナダなどが進んでいるとみなされているのですね。日本は、完全な民主主義国家とされているのは、さすがに、イギリスの結果だからだと思います。米英では、日本のように、貧乏人が国会議員に届け出ると「ウン百万円払わないと、受け付けないよ」と追い返されることは無いと思いますので。

お礼日時：2011/10/17 09:47

No.6 回答者： mininote 回答日時： 2011/10/16 10:57

民主主義だからといって、国民にとって良い生活を保証しているわけではありません。

専制体制（北朝鮮）に比べれば、民主主義がよさそうですが、北朝鮮の正式名称は「朝鮮民主主義人民共和国」です。

あそこも民主主義で形式的ですが一応選挙はしているようです。

　また、ヒットラーも民主主義の選挙の結果でナチス政権ができました。

たぶん、民主主義の最大の特徴は個人に長い間政権を任せておくとろくなことが無いので、定期的に交代させることが大事だと。
　王政（国民の意見と関係なく施政者が君臨する）に対する対抗策だと思います。

その意味で毎年首相が変わる日本も民主主義的には短期間で国民の意見を反映する良い状態といえなくもない感じもします。

　

この回答へのお礼

いくら首相が変わっても、ただ既成政治家をたらい回しにしているだけで、何も変わっていない気がします。貧乏人が、国会議員に立候補したいと届け出ても、「ウン百万円支払わないと、受け付けない」と拒否されてしまいます。これで日本は、民主主義と言えるのか疑問です。

お礼日時：2011/10/17 09:31

No.5 回答者： hekiyu 回答日時： 2011/10/16 04:55

オブザピューピル、バイザピューピル、ホウザピューピル。

この点から考えると
民主主義の進遅度は次の三点から測定できると
思われます。

１，国民の意思がどれだけ政治に反映されているか。
２，政治に関与する国民がどれだけ居るか。
３，国民の自由や福祉がどれだけ保障されているか。


１，→　これはマスコミの発達、投票率、実際に反映されて
　　　　いる程度から測られます。
日本のマスコミはお粗末ですが、９１１報道で見られるように
米国もひどいものですな。
投票率は、社会学者の見解では、６０％ぐらいが健全だ、と
されています。
高すぎても、低すぎても民主制は上手く機能しません。

国民の意思の反映という点からは、米国は凄いですよ。
戦争が始まれば、大統領への支持は９０％にもなりますから。
韓国も高率だそうです。
あそこはつい最近まで軍事独裁でしたが、その時の投票率は
９０％ぐらいでした。

２，→　これはデモとか、政治集会に参加する人が多いほど
民主制が進んでいる、ということになります。
しょっちゅう騒いでいる韓国が上位に位置しているのは
これが原因かも。
中国も、結構参加意識が強いですよ。
共産党政府発表だけでも、年８万回ものデモ、暴動が
発生していますから。

３，→これが民主制の目的ですから、これに比重をおくべきですね。
日本は世界でもトップクラスの自由を満喫しています。
自由過ぎて弊害が起きているぐらいです。
今日の日本の悩みは、自由過多によるものが多いんじゃないですか。

福祉は北欧に較べればまだまだだそうです。
ただ、北欧てのは犯罪大国でもあり、福祉との関係が
指摘されているんですが、日本のマスコミは
そういうことは報道しませんね。

自由で安全な暮らし、という点からいえば、日本がトップの
ように思われます。

この回答へのお礼

政治に対する感心が低いというのもあるかもしれないですが、諦めから来ているような気もします。日本の自由とは、建前の自由であって、本当の自由は無いように思います。海外では、PM５：００になれば、手にもっている道具を放り投げて帰宅してしまいますが、日本ではサービス残業が当たり前。企業に対して個人が弱すぎます。

オブザピューピルというのは、国民が政治家になっているかどうかだと思います。貧乏人が、国会議員に立候補しようと届け出ると、「ウン百万円払わないと、受け付けないよ」と言われて追い返されます。これでは、政治は、国民と完全に乖離状態だと思います。

お礼日時：2011/10/17 09:36

No.4 回答者： takapeko 回答日時： 2011/10/16 02:30

私も指数で見るのは賛成ですが一つ別の観点で、人口を考えるべきだと思います。

人口が少ない方が有利で多いと不利だと思いますから。

それでいくと指数であがった国を人口でみていくと１位は２０００万人以上のオーストラリア、２位は３４００万人のカナダ、３位は８０００万人のドイツ、４位は３億人のアメリカ、５位は４５００万人のスペイン。

以下・・・６位イギリス（６０００万人）、７位韓国（４８００万人）、８位日本（１億２８００万人）、９位スイス（７５６万人）、１０位オランダ（１６００万人）・・・こんな感じだと思います。

くれぐれも民主主義の定義は貧富の差や経済・財政の状態とは違うと考えた方がいいと思います。

この回答へのお礼

人口が多いと確かに個人の影響力は小さくなりますね。

最大多数の最大幸福というのは、少数の者を犠牲にすることになり得るそうですが、貧富の差が大きいというのは、少数の為に多数が犠牲となっており、もっと悪いような気がします。

お礼日時：2011/10/17 09:42

No.3 回答者： okwaveko 回答日時： 2011/10/15 21:12

ANo.1続き....間違えて、戻るボタンと回答ボタンを押し間違えました、失礼しました。

2年毎、167か国の最新版ですが去年の日本は22位、因みに御隣り韓国は20位、北朝鮮は最下位167位。

別の調査機関に依りますとhttp://tabetainjya.com/archives/worldnews/_25/ 日本は25位だそうですね。

まぁ、斯（こ）ういった指標は少しでも上に在る方が好いに決まってますが、我々庶民には中々実感が湧かないのでが......後，変わった処で此んな物も在りますが http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C% … 「世界平和度指数」参考に成りますか。

この回答へのお礼

平和度指数、日本は軍隊を持てずに、平和だ、というのも妙な気もしますね。

お礼日時：2011/10/17 09:50

No.2 回答者： g4330 回答日時： 2011/10/15 20:56

　

貧富の差、政治改革と民主主義には関連がありませんが....
民主主義は個人の意思の集合をもって物事を決める事を原則とする政治体制です。
アメリカも、日本も、イギリスも、カナダも、オーストラリアも、民意が富の格差を認めてます。
　

この回答へのお礼

貧富の格差が拡大しているところは、とても民意が反映されているとは思えません。民意とは、平等をもたらす力ですから。

お礼日時：2011/10/17 09:48