無料ウィルスソフトの信頼性

今無料ウィルスソフトはいくつもありますが、信頼性が十分高いものはあるのでしょうか。
そろそろウィルスソフトの更新時期なのですが無料のものにも有料のものに匹敵する信頼性のあるものがあるなら変えようかなと思っています。
しかしいくつも種類があることや、無料で信頼性の高いウィルスソフトが作れるなら有料のウィルスソフトが普及するはずがない気もして迷っています。
詳しい方がいらっしゃれば無料のウィルスソフトについてご教授願えませんか。
（信頼のおける無料ウィルスソフトはあるのか、やはり有料のものにしたほうがいいのか、など）
よろしくお願いします。

No.5 ベストアンサー 回答者： nekobox 回答日時： 2012/10/15 22:54

こんにちは。

私は市販総合対策ソフトからフリーセキュリティーソフトまでいろいろ性能テストなどをした経験があります。

基本的にフリーセキュリティーソフトは有償版への呼び水です。手始めにどうぞって感じです。慈善事業でやってるわけじゃないのでね。

で、今はもうAVG、MSEといったアンチマルウェア単体ソフトで乗り切るのは無理ですね。ドライブバイダウンロードに対抗できないことが多いです。総合型でさえ駄目な時もありますからね。

私のこれまでの経験から言わせて頂くならば

Kaspersky Internet Security

Bitdefender Internet Security

この2つです。


[重要基本対策]

http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/securit …

http://support.microsoft.com/kb/2458544/ja

Microsoft Update

ブロードバンドルータの使用

有力総合対策ソフトの使用(include HIPS or Behavior Blocker)

クリーン状態のシステムバックアップを定期的に取る

JRE(Java Runtime Environmen)をインストールしてたら即刻アンインストール


※
今は脆弱性を放置しておくと、普通にWeb見るだけで感染する可能性あります。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20120 …

日本では定番になってるウイルスバスターは次回からはテスト候補にすら入れるのよそうかなと思ってます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、やはり安全を考えるなら高性能なものを使うべきですよね。カスペルスキーあたりがベストということかな。

お礼日時：2012/10/16 08:03

No.9 回答者： umimarukun 回答日時： 2012/10/20 20:32

無料のウィルス対策ソフトについては、

これまでも腐るほど多くの同様の質問が出ていて、
その度におびただしい数の回答が付いています。
過去の回答を検索すればかなりの情報が得られるはずです。
ご質問に関連する私の回答の1つをご紹介させていただきます。
回答時期は３年以上前になりますが、
基本的な考え方は現在もまったく変わりありません。

【無料のセキュリティソフト】
　　http://questionbox.jp.msn.com/qa4755643.html

無料のウィルス対策ソフトを考える時、
無料→人手も掛けず監視もしない会社の製品→信頼性が低い
と考えるのは早計です。
なぜ無料のものが提供されるのか、
無料ソフトの開発・保守費用はどうなっているのか、
無料のものを提供する提供者のメリットは何か、
無料品と有料品の根本的な違いはどこにあるのか。
それらを多角的に考察することで
無料品と有料品の相違点が理解できるようになります。
そして、無料/有料であることと信頼性とは別物ということも
よく考えればお分かりになるでしょう。

市販ソフトの性能や信頼性を凌ぐ無料ソフトは存在しますし、
どうしようもないほど低能な市販ソフトも店頭に並んでいます。
ウィルス対策ソフトやファイアウォールなどを
すべて無料ソフトで構築することは可能です。
ただ、そのためにはそれらに関する最低限の知識と認識が必要で、
市販の総合セキュリティソフトのように、
インストールすればそれで安心というわけにはいきません。
否、市販品でも最低限の知識がなければ有効に使えないものですが、
なぜか「インストールすればそれで安心」といったバカチョン神話が
平然と語り継がれているのが現実です。

さて、信頼性以外にも動作の軽快さは重要ポイントになります。
セキュリティソフトのために動作が遅くなるようでは困りますよね。
最近のPCはマルチコアが主流で高速性が謳われていますので、
あまり気にしなくていいように思っている方もいらっしゃるようですが、
やはりソフトによって軽快さは変わってくるものです。
ソフトウェアに記載されているシステム要件（必要スペック）は
あくまでも動作に必要な最低限のスペックであって、
軽快に動作するかどうかを記したものではありません。
システム要件を少し上回る程度では泣きを見ることになるので、
ご自分のPCのスペックを確認したうえで、
ウェブ上の様々な評価なども考慮して選択すべきだと思います。

因みに、防御の信頼性と動作の軽快さという点で言えば、
私がこれまでに経験したものの中では、
　〔無料ソフト〕
　　　Avira Free Antivirus ＋ Comodo Firewall
　〔市販ソフト〕
　　　Eset Smart Security（総合セキュリティソフト）
が優れていると感じています。
ソフトウェアに関する評価は人それぞれで絶対的ではありません。
ここの回答で紹介されるものだけでなく、
〔 ソフト名　評価 〕でウェブ検索してご自分でも調べてみて、
多角的に検討されることをお勧めします。

以上、ご参考になれば幸いです。

この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
この手の知識に疎い自分には耳に痛い意見でしたが確かにその通りですね。
セキュリティーソフト自体についてもっと調べ、今回皆様に頂いた意見も踏まえて考えようと思います。

お礼日時：2012/10/22 18:41

No.8 回答者： wbuta 回答日時： 2012/10/18 15:09

只で安全が買えるなら、誰でもそうします。

無料softが有料softと肩を並べられる程優秀なら、誰も、有料softを買う馬鹿は居ません。
－－
スパイウエアーやウイルス等を検出する為には、元と成るサンプルが必要です。
なので、アンチウイルスsoftを研究する会社は、24時間、全世界中を監視して、新たなウイルスを発見すると←解析→阻止又は駆除対策を研究→(ウイルス等の阻止・削除他)を確立後、製品(パターンデーター等も)を発表します。
---
そう言う訳(性質が)なので、人手も掛けず、監視もしない会社の製品が良い訳がありません。
--
だからと言って、監視・研究をして居る会社の製品なら、絶対信頼が置けるのかと言うと、「ウイルスは、日に何万、何十万」と、生成されているので、監視も研究も追いつか無いと言うのが現実です。(タイムラグ等も)
---
じゃ～、無料softでも、おんなじ、じゃんと、感じるか、例えタイムラグは有っても、日夜確り研究をして居る物を信じるかは、個々の考え方次第ですから、無料の製品は駄目とは一概に言え無いかもしれませんが、安全に力を入れて居る会社の方が、莫大なコストが掛かって居る事は間違い有りません。
コストを全然掛けずに良い製品を世に出せる事は先ずありません。
---
十年以上も前から「踏み台」の恐ろしさの事は十分知られて居た事ですが、未だに98系のosを使い、アンチウイルスsoftは、只の物で適当にお茶を濁して居るユーザーが沢山居ますが←この人達が、ウイルスをばら撒いて居る(加担)増殖の加担者の可能性は大です。
--

この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
確かにそうだなと思います。無料でも無料ソフトをもとに有料製品の販売に繋げようとする会社なら機能は制限されてもアップデートに関しては信頼できるかなと思ったのですが短慮だったかもしれません。

お礼日時：2012/10/22 18:38

No.7 回答者： nekobox 回答日時： 2012/10/17 23:44

nekoboxです。

一部リンクがおかしかったので再度

http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/securit …

m(_ _)m

この回答へのお礼

修正ありがとうございます。

お礼日時：2012/10/19 07:57

No.6 回答者： karinocs 回答日時： 2012/10/16 12:45

AVG、MSEは、おすすめできません。

何かと凄くPCに負荷がかかりすぎるし、ウィルス検知力が弱いです。



AVG、MSEが良かったのは、過去の話です。



一生無料のウイルス対策 | kingsoft.jp　が最高にいいですよ。



ウィルス検知率が凄く良いです。



AVG、MSE、McAfeeでは、検知できなかったウィルスも見つけ出せましたよ！



是非！参考に！

参考URL：http://download.kingsoft.jp/is/kis2012/dl-2/inde …

この回答へのお礼

ありがとうございます。参考にします。

お礼日時：2012/10/17 07:57

No.4 回答者： seadragon 回答日時： 2012/10/15 22:51

無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決可能な

PCスキルの高い方向けです。
ウイルス対策ソフトはシステムの深部に潜もうとする
ウィルスを検知するため、それ自身、さらに深部に潜みます。
そのためOS自身に通常のアプリケーションより強い影響力を
与えます。
OSが起動する前にメモリ内のチェックをするなど、特権命令を
駆使するプログラムだからです。
これに無保証・無サポートの無料製品を使用するのはトラブル
を全て自己解決可能なPCスキルの高い方以外は危険です。
OS等利用環境を掲載するといった最低限のネチケットを遵守
出来ない初心者が使用すべきではありません。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能な
スキルは必須です。ご自身で調査し環境に合わせて自己責任で
適切に導入可能な方が使用すべきで、利用している方がご自身
の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が無い
ことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は
出来ません。自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの
元ですし使いこなせないウイルス対策ソフトはウイルスより
たちが悪いです。
勧める時は非常に熱心ですが、マルウェア感染時やトラブル
発生時には誰も助けてくれませんし。

現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
参考：ウイルス新時代に備える
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/basic/20120529/ …
不特定化するハッカー：ハッキング大量生産時代の到来
http://www.mcafee.com/japan/security/mcafee_labs …
にもありますが、最近は攻撃がサイバーテロに移行しつつあり、
攻撃の踏み台として１台でも多くの感染PCを必要としています。
例：被告ＰＣに新種の“なりすましウイルス”　第三者が遠隔操作か
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/ …
このため
「たとえ平均的なPCユーザーで、価値あるデータを持っていなくても、
システムやネットワークリソースには価値があるため、ターゲットと
して狙われています。」
とあるようにセキュリティレベルの低い個人ユーザーは良い
ターゲットです。

Microsoft Security Essentials+Windows Fire Wallで充分と考える
ようなセキュリティ弱者も危険です。※

ところで
「ウイルス感染の53％がWeb経由」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/2009010 …
～Web感染型ウイルス
http://www.seikyou.ne.jp/support/security/virus0 …
にあるように現在最も危険なことの一つが通常のWEB閲覧です。

無料製品は有料製品の機能限定が多いので最新の攻撃の対応は
難かしいです。
当然、無料のマイクロソフトのsecurity essencialsはこの攻撃
には非対応です。
Microsoft Security Essentialsは
ゼロデイ攻撃に対する防御力(リアルワールドテスト)
Protection against 0-day malware attacks,
inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)
でも78.0%と低い防御力です。
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/julaug …
MSでは必要最小限のセキュリティの提供を謳っているので
当然と言えば当然ですが、その点を充分踏まえる必要があります。

参考：
無料ウイルスソフトの5つの問題点
http://www.bestsecurity.jp/freeproblem/
市販のセキュリティソフトと、無料のセキュリティソフト
http://security.hikaq.com/qa/qa5.html
尚、一部の中国製製品のように全機能を無料で利用出来る
製品もありますが評価は高くないようです。

このため、TPOにもよりますが、一般的に安全を確保するため
には総合セキュリティソフトを購入するのが一番良いですし、
セキュリティ対策に手間をかける時間が無い人にも時間を節約
するための選択肢の一つです。
少なくとも初心者はノートン、カスペルスキーといった定評ある
有料の製品を使用した方が無難です。

　ウイルス対策ソフトの導入は、最も重要なセキュリティ対策の
一つですが、その全てではなく、一部分に過ぎません。
複合した対策が必要です。
最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要
です。また、この攻撃も未知の脆弱性を利用したゼロディ攻撃が
増えているので注意が必要です。
「 知っていますか？"ゼロデイ攻撃" 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline …
加えて、万一の感染に備えPCのバックアップを推奨します。
参考：Acronis True Image Home 2012 Plus
http://www.acronis.co.jp/homecomputing/products/ …
※紹介したリンク先は投稿時にReturnil Virtual System 2010
Enterprise Classic有効状態下
Panda Cloud Office Protection、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Webroot SecureAnywhere Complete、
McAfee SiteAdvisor Enterprise Plusの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何も
ありません。また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性も
あり得ます。
※セキュリティ弱者の皆様方へ
本回答の該当部分は
QNo.7679647：ANo.4
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7679647.html
の内容に準拠したものです。
上記回答内容は利用規約には違反していない
ことがサポート側にて確認されてます。

No.3 回答者： te2kun 回答日時： 2012/10/15 20:45

ウイルスソフト　ってウイルスに感染したソフトや、ウイルスそのものです。

よって、アンチウイルス、ウイルス対策ソフト、セキュリティーソフトやセキュリティー対策ソフトって呼ぶのが望ましいです
あと、人に感染するものは、”ウィルス”ですが、コンピューターウイルスは、”ウイルス”となります。（イに注意を）

無料のものも有料のものも信頼性はあまり変わりません。
大きな違いは、サポートの有無ですよ
無償のものは、経費削減のためにサポートがなかったりします。（一部例外あり）
有料のものはサポートがあります。

無償のものは、アンチウイルスのみでファイアウォール機能はありません。
有償のものは、総合セキュリティーソフトではファイアウォール機能があります。（トレンドマイクロの商品は除く）

もし、あなたがサポートを求めるなら、有料のセキュリティーソフトを利用されるのがよいでしょう
自分自身ですべて解決出来るなら、無償のものでもよいでしょう

Windows Defender（Windows8以降）は、OS標準のために、マイクロソフトもしくは、PCメーカーのサポートがあります。
OEM商品は、PCメーカーとなります。　電話などのサポートがあります
Windows7以前のものは異なります

Microsoft Security Essentials　（MSE）は、マイクロソフトのメールでのサポートがあります
Windows8は、MSEは未対応。

Avast Freeは、フリーとしては高機能な製品となります。
あとは、AVGですね。
これがフリーとしては有名なものです

有料では、
Kasperskyとシマンテックが有料のものとしては評価が高いですね。Mcafeeも有名ですね。

トレンドマイクロは、日本では有名ですが、海外では・・・
あと、誤検知問題の対応が問題となっております

Bitdefenderは老舗のセキュリティーソフト会社で有名です。
フリーでもありますが、日本をはじめとするものでは、常駐しないものとなります。　一部国では常駐するものがあります。
日本ではソースネクストからOEM版が販売されております。　ただ、ソースネクストって信頼性にややかけるところが販売やサポートをしているって欠点があります。　商品としてはよいでしょう

　

この回答へのお礼

ご回答ありがとうこざいます。
言葉使いはかなり適当でした。気を付けます。
有料のソフトのことまで詳しくありがとうございます。見ての通りド素人なので無理に無料に手を出さない方がいい気もしてきました。
まだ時間の余裕もあるので教えていただいた情報をもとによく考えてみます。

お礼日時：2012/10/15 21:44

No.2 回答者： noname#174259 回答日時： 2012/10/15 19:00

無料ですとAVG

有料ですとカスペルスキー

が評価が高いようです。


私は無料のマイクロソフトセキュリティエッセンシャルを使ってます。

無料ソフトはダメと言う人もいるようですが、有料でもウィルスに感染するときはするでしょうし

TVで世界に５０人ほどいるナントカという名前を与えられた人（詳しくは忘れてしまいましたが）

主に企業のファイヤーウォールなんかのセキュリティのテストとかをしてるらしいのですが


その人達の手にかかると、どんなにセキュリティを高めても、ほぼ１００％PC内部に侵入出来るとやってました。


なのでたとえ有料の評価に高いソフトでも、そういった人達の前ではただ単に内部に入り込むまで時間がかかるだけみたいです。


無料よりは安全性は高いと思いますが、そんなに凄まじく差があるわけでは無さそうです。


私はMSEで今まで１５個くらいウィルスを発見してくれて削除してくれました。
今のところ感染はして無いようです（多分ですが）

この回答へのお礼

ありがとうこざいます。
確かに有料のものでも検出力は98パーセントとかで100パーセントではないですね。
マイクロソフトエッセンシャルというとNo.1様も仰っていたMSEのことですね。
ネットで調べてみたところやはりAVGとMSEがとくに評価や使い勝手がいいらしいことが分かりました。
アドバイスありがとうこざいます。

お礼日時：2012/10/15 20:19

No.1 回答者： RTO 回答日時： 2012/10/15 18:36

まずは「ウイルスソフト」ではなく「ウイルス対策ソフト」ですよ。

回答者にも区別が出来なかったり　「みんなが間違えてるんだからいいだろう」と開き直る人がいますので困ったものです。

とりあえずは　AVG、MSEをお勧めします
いずれも安定性や検出力は定評あるのですが　ファイアーウォールがなかったり、迷惑メール対策機能や個人情報保護機能がないなど、機能は少ないです

この回答へのお礼

早速ありがとうこざいます。
ウィルス対策ソフトでしたか。全くその手のことに無知でした。教えていただきありがとうこざいます。
AVG、MSEですね。知り合いでも使ってる人がいました。
やはりフリーのものは機能が制限されてるのですね。

書き忘れてましたがOSはXPsp3です。

お礼日時：2012/10/15 18:56