無料ＫＩＮＧＳＯＦＴと有料のソフトの違いと信頼性？

Question

ウイルスソフトで

Ａ．
無料の「ＫＩＮＧＳＯＦＴ」を試してみようと、思います。
http://www.kingsoft.jp/is/

Ｂ．
有料の「ウイルスバスター、ノートン、マカフィー」と比べて

信頼性はどうでしょうか？

Ｃ．
「問題ない、ただ、広告のポップアップがよく出るのがウザイ、と言ってました」

Ｄ．
他にも「無料　ウイルスソフト」のお勧めはありますでしょうか？

宜しくお願い致します。

tar5500 · Answer

無料は基本、広告アリだし何があってもサポートしません補償も無し
有料のは広告無し、何かあればサポートしてくれる
有料のほうがユーザが多いから有料のほうが安心でしょう
ただ無料のでも何も無いよりはマシと思えばいいんじゃない？

kimamaoyaji · Answer

Microsoft Security　Essentials、Windows8なら　Diffenderでしょう、そこそこの信頼性はあります。
トップクラスを狙うならBitdiffender,カスペルスキーです。
世界の評価サイト
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/
フリーなら7位のAVG、8位にAvastでしょう、ＫＩＮＧＳＯＦＴはランキング外ですから世界的には広まっていない、逆に言えばウイルスに対する情報が少ない、攻撃に対する防御の経験が少ないソフトと言えます。

te2kun · Answer

Kingsoftインターネットセキュリティー
インターネットセキュリティーってネーミングが入っているが、ファイアウォール機能は搭載されておりません
他のセキュリティーソフトよりもウイルスの検知率はお世辞でも高いとは言えなかった。
かなり悪い結果が出ていた場合もある
System Defenderで不要ファイルの削除といって、Windows Updateのバックアップを削除する（デフォルト）
バックアップを削除するので、問題があった場合はアンインストールしたくても出来なくなる
基本的に、アンインストールすることはありませんから、削除しても問題はないです
削除しても問題ないからといって削除はしないのが一般的ですね

ただ、メリットとして、家庭はもちろん企業でも使える
無料だが、サポートありとうたっている

確かに、広告のポップアップはうざいですね

他にもフリーと言えば、さらに広告が多発してうざい
JUSTインターネットセキュリティー（ファイアウォールはあります）

Windows標準のWindows Defender（Windows8のみ）（サポートあり）
Microsoft Security Essentials　（7/Vista/XP）（MSのオンラインサポートあり）
Microsoft製ですから利用されている人も多いでしょう

フリーで高機能と言えばAvast
検出力が高く軽いとしてAvira
昔からあるフリーの一つとしてAVG

セキュリティー証明企業が出している
COMODO インターネットセキュリティーもあります。　（ファイアウォールあり）
高機能ですが、高機能すぎて、初心者は使いにくい　（下手に使うとセキュリティーが低下します）
アンチウイルスはやや劣る

Windows Defenderは無難だと思いますよ(8の場合)
7以前なら、MSE

基本的に、フリーはファイアウォールもなければ、サポートもありません。

nekobox · Answer

こんばんわ。

ウイルス、スパイカテで唯一対策ソフトの能力吟味ができる人間です。

試すのは自由ですが、私は常用セキュリティーソフトしてはお勧めできません。

それらの市販製品にくらべて劣ります。

私は性能最重視派なのでKaspersky Internet Securityにしています。ただし、高性能ソフト全般に言えることですが、使いこなせないと宝の持ち腐れになる可能性もあります。

>他にも「無料　ウイルスソフト」のお勧めはありますでしょうか？

特にこれといってないです。

詳しくないうちはフリーセキュリティーに手を出さないこと。

で、PCのセキュリティーを考える上でまず重要なのは対策ソフトの導入以前に脆弱性対策をしっかりやっておくことが重要です。OSやアプリケーションソフトをいつも最新の状態に保っておくのです。これは、攻撃者の付け入る隙を極力塞いでおくという意味合いです。

以下、よく目を通しておく

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20120817/416402/

http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antiadspy/secuniapsi.html

お使いのPCにJRE(Java Runtime Environment)がインストールされていたらすぐにアンインストールして下さい。なぜなら、攻撃対象にされることがめっさ多いからです。

あと、正常時のシステムバックアップは必ず取っておいて下さい。

nekobox · Answer

みなさま、注意しておくんなまし

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1301/09/news068.html

失礼を致しました　m(_ _)m

pluto1991 · Answer

無料版のAvast!　が最強でしょう。
もちろん　「もっと安全にしましょう」とかいって有料アップグレードを勧めてきますが、それは無視です。

有料版のウイルスソフトはすべて「PCを重くする最大の戦犯」です。
ノートンなど削除するとビックリするぐらいPCが早くなりますね。
すべてを防ぎきれるソフトなど無いのだから、無料版で軽くいくのが大正解だと思います。

nekobox · Answer

nekoboxです。

私はこれまで大手市販総合対策ソフトからフリーセキュリティーに至るまでかなりいろいろテストした経験がありますが、私は下のお方と見解異なります。

私はこれまでMSEやAvast、AVG、Avira等からALYac Internet Security等のフリー総合型のものまでテストしてます。

で、私はよくここのカテで書いていますが、今はもうアンチマルウェア機能のみのソフトでは乗り切れない時代にすでになってます。最大手シマンテックでは「アンチウイルス技術のみでは防ぎきれない」とはっきり明言してますから。現に一つ上の質問でもFake AV系にやられてしまってる事例出てるじゃないですか。

Avast使用においても何度もここで感染質問出ています。ルートキット絡みのときも確かありました。

で、

ルータ使用+脆弱性対策+有力大手市販総合対策ソフト+バックアップ

こうした体制をとっておいた方が賢明と判断してます。

ただ、人によっては金欠でどうしてもフリーで行きたいとかそういった人には次善の策で上記の「有力大手市販総合対策ソフト」の部分をたとえば、Avira+Onlime ArmorとかComodo Internet Securityとかにする手もあります。私の中では強いて言えばの範疇です。

参考になれば幸いです。

meganefuki#1 · Answer

無料でお勧めはAvast。
kasperskyは理論上は優秀といわれているが現実は無料のAvastと同じ竹ランク↓。
http://blog.livedoor.jp/waranewsplus/archives/18626849.html

nekobox · Answer

nekoboxです。

対策ソフトだけに頼る考え方は危険です。

Drive by Downloadのような攻撃がなぜまかり通るのでしょうか。しかも、こうした攻撃では対策ソフトを最新の状態で使っていたとしても防げないこと決して珍しくないのです。こういったからくりを知らない人はセキュ板で人にアドバイスする側に無理して立つ必要ないと個人的には思っています。

対策ソフト云々の前にまずOSやアプリケーションソフトを最新にしておくというのが基本です。これは攻撃者の付け入る隙を極力塞いでおくという意味合いです。

このことはPCだけではなくスマホなどでも同じです。

参考になれば幸いです。

nekobox · Answer

nekoboxです。度々申し訳ありません。

対策ソフトの面で言いますと、いまだに検出率だけで判断してる古い人間もいるようですが、結局トータル性能評価ってことになります。

たとえば、私がやってるテストなんかではたとえ通常スキャンで検出できなくとも、実行してみたらどうなるかとかもやっています。プロアクティブ系機能も見るようにしてるからです。実際、スキャンで引っかからなくても実行時に阻止できることも最近ではありますから。もちろん、100%阻止できるわけではないですが従来よりは対策ソフト側も機能、性能強化してきてますので。

それと、Web経由の感染が非常に多いということで、参考までにノートンの例をお示しします。

この機能はアンチウイルス機能とはまた別のWebアクセスにともなうデータストリームの特徴から判断して悪意のある攻撃を遮断するというやり方です。IPSの部類に入るかと思いますが。

シマンテックの解説↓

http://www.symantec.com/theme.jsp?themeid=star&tabID=3

http://www.dailymotion.com/video/xum7j7_y-drive-by-download-nis-2013_tech

ちなみにDaylymotionのほうは、テスター私です。

私の回答過去ログ漁ればわかりますが、私は実際のDrive by Download攻撃におけるWireSharkでのパケットキャプチャーログ(一部)なども何度かお示ししたことあります。

結局、能力のある人じゃないとセキュリティーなんて語れませんから。

参考まで失礼いたしました。

無料ＫＩＮＧＳＯＦＴと有料のソフトの違いと信頼性？

無料は基本、広告アリだし何があってもサポートしません補償も無し

Microsoft Security Essentials、Windows8なら Diffenderでしょう、そこそこの信頼性はあります。

Kingsoftインターネットセキュリティー

こんばんわ。

みなさま、注意しておくんなまし

無料版のAvast! が最強でしょう。

nekoboxです。

無料でお勧めはAvast。

nekoboxです。

nekoboxです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

Microsoft Security　Essentials、Windows8なら　Diffenderでしょう、そこそこの信頼性はあります。

無料版のAvast!　が最強でしょう。