次の文法・用法を教えてください
1)It's trivial to you と It's trivial for you の違い。(前者は自分は違うと言いたい?)
2)get by on 100,000 yen a month. (yen a monthの文法)
3)regard the current compulsory education system as being obsolete
far from being accurate
(これらのbeingはあっても無くても同じようですが、あるとどう違いますか?)
4)The revolution in itself, bore no fruit, after all.
(コンマがなくてもそのまま文が成り立つと思うのですが、コンマがあることでどう違いますか?)
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
1) こういう「~にとって」は to か for か判断が難しい場合があります。
important なんかはどちらでもいい,といっていいでしょう。
前も申し上げましたが,to は直接的,for か間接的です。
trivial は to が普通。
形式主語で it is trivial for ~ to 原形なら自然と for になります。
necessary なんかも同じことがいえます。
2) これは日本語的には a(n) ~で「~につき,~あたり」と覚えます。
in のような前置詞なく,です。
once a year「年に一回」こういうパターンでなじんでいくこと。
数詞を含んだ表現 a(n) 時間の単位
で決まったパターンです。
3) 文法的にはなくてもいいです。
as の後は補語的に形容詞が可。
as は前置詞だから,と考えて being をおいてもいい。
日本語的には「~とみなす」「~であるとみなす」の違いと考えればいいです。
4) The revolution, in itself, bore no fruit after all. でしょうね。
主語が長いと主語に後にコンマを置くことがありますが,これくらいでは切りません。
間に挿入句が入ると両端をコンマで区切ります。
「改革自体は~」コンマなし
「改革は,それ自体,~」コンマあり
No.3
- 回答日時:
1)It's trivial to you と It's trivial for you の違い。
(前者は自分は違うと言いたい?)⇒It's trivial for youが普通と思いますが、 It's trivial to you も使われないことはないと思います。ただ、前者は例えば It's trivial for you to accept it or not.のような表現ができますが、後者は難しそうですね。It's trivial to you, not to her.とは言えそうですが。It's trivial for youのyou はより「主体」的なものとして、It's trivial to you のyou はより「客体(目的)」的なものとして意識されるのではないでしょうか。
2)get by on 100,000 yen a month. (yen a monthの文法)
⇒時の名詞の副詞的用法で、この場合の a monthはこれだけで「1ヶ月に(つき)」と解されます。別の例:I see her twice a week.「1週間に(つき)2度会う」。
3)regard the current compulsory education system as being obsolete
far from being accurate
(これらのbeingはあっても無くても同じようですが、あるとどう違いますか?)
⇒確かに、ほとんど同じでしょうね。beingがあれば「廃れているものとして」、なければ「廃れものとして」くらいのニュアンスの違いでしょうか。ただし、far from being accurateのbeingはニュアンスの違いなしに省略可能と思います。
4)The revolution in itself, bore no fruit, after all.
(コンマがなくてもそのまま文が成り立つと思うのですが、コンマがあることでどう違いますか?)
⇒違いはほとんどないと思います。
The revolution in itself, bore no fruit, after all.
「革命は本質的に、結局は、実を結ばなかった。」
The revolution in itself bore no fruit after all.
「革命は本質的に結局実を結ばなかった。」
さらに、
The revolution in itself bore no fruit, after all.
「革命は本質的に、結局は実を結ばなかった。」
のどれでもアリと思います。単なる好みの問題かも知れませんね。
No.2
- 回答日時:
1. it's trivial for you to do it などと不定詞を使いたいときは for を使いますが、不定詞がない場合には It's trivial to you とすることの方が多いようです。
2. yen a month = yen per month =「(月)当り」、per は学術表現ではよく用いられます (gram per cubic centimeter)。 per を用いる方が一般にまぎれがなくて良いと思いますが、yen a day、yen a month などは賃金などでよく用いられます。per は堅苦しい表現なので略そうという意識が働くのでしょう。
3. from の後には名詞が来るのが本来なので being がある方がまぎれがないメリットがあります。ただ冗長感があるので入れない方が一般的でしょうが、学術的文章では正確さを増す目的で挿入することがあります。それにしても being obsolete far from being accurate とは冗長な表現ですね。regard the system as far from accurate あるいは regard the system as obsolete で十分です。
4. このコンマは間違いではないでしょうか。The revolution, in itself, bore no fruit after all. が正解でしょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 戦争・テロ・デモ ウクライナ、メル友に五千円要求されてさ 1 2022/04/02 09:38
- 英語 英語ニュース記事について 4 2022/06/05 05:57
- ボランティア ウクライナ人からどういうこと? 6 2022/03/28 07:37
- 公的扶助・生活保護 保証人? 1 2022/05/17 22:42
- 英語 英文の添削をお願いします 4 2023/05/23 11:10
- その他(SNS・コミュニケーションサービス) 自分のpcがハッキングされたようなメールが来たのですがどうすればいいですか? 4 2022/10/02 16:14
- 英語 L-PRF can be obtained by manual or automated metho 1 2022/04/08 09:39
- 英語 Statistically significant differences (p < 0.05), 5 2022/05/03 01:09
- 英語 V O doingのdoingがbe動詞 beingの場合の省略の可否等について 1 2023/01/29 17:26
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
A after which B って「Aの後B...
-
on whichとin whichって何が違...
-
関係詞でこの文whichとしないで...
-
不定詞と、関係代名詞の使い分け
-
He has two sons,both of whom ...
-
関係代名詞:英文
-
I called to himという文章は文...
-
",which"と"which"の違いとは
-
前カンマと関係詞
-
303の問題で質問させてください...
-
非制限的用法のwhichの後ろのカ...
-
関係代名詞の制限用法と非制限...
-
英語 以下の二つの文についてお...
-
コンマが多い文章が読みづらい・・
-
分分詞構文で「動作の連続」と...
-
それが教育の民主主義である。...
-
"upon which"の解釈について
-
「○○したり、△△したり、□□した...
-
関係代名詞thatの非制限用法?
-
I'm の ’ はなんて言うんでし...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
A after which B って「Aの後B...
-
「事が事ですので」について
-
I called to himという文章は文...
-
whatever と whatsoever の意...
-
",which"と"which"の違いとは
-
on whichとin whichって何が違...
-
each of which
-
I better go という表現は何か...
-
カンマがあるrather thanについて
-
不定詞と、関係代名詞の使い分け
-
「唯一のもの」を表す固有名詞...
-
Increase of と increase in ...
-
I wonder 〜 I wonder if 〜 の...
-
「なにしろ」と「とにかく」の...
-
「全然大丈夫」に関して
-
will be workingとwill workの違い
-
関係詞でこの文whichとしないで...
-
He is not what he used be.は...
-
I found him an interesting bo...
-
関係代名詞「非制限用法」が説...
おすすめ情報