原発、高市氏発言について

Question

原発爆発事故で、死亡者はいなかったという高市氏発言ですが、（発言ソースを提示出来なくて、申し訳ありません）ニュースでも様々な報道がされております。


官房長官も、原発の安全性の必要性を語ったという事で、火消しに躍起になっているように、私には感じられました。


自然災害は、やむを得ないと言えるかも知れませんけど、耐震性には問題はなく想定外の津波が原因と言われていますけど、想定外を想定していた事実がある以上ハッキリとした人災ですよね？


そして、現実的に爆発の結果避難したり避難出来なかったりして、亡くなったり自殺された方が実在している以上、どの口が亡くなった人は一人もいないと言えるのでしょうか？


為政者の言葉って、経済面優先が全てなのでしょうか？


高市氏発言は、福島や東北の人々にとって、余りにも言葉足らずというよりも、無関心のように感じられました。


どこかのニュースで、避難者が政治家に仮住宅に一週間でも住んでみたら良いと言っていました。


代議士って、国民の声を国政に届ける人のはずですよね？

また、他方では世界の中で日本をどのように誘導していくか主導する、代議士多数の政党の国政であります。


両者には、時には相矛盾する事もあるはずですが、今回の発言は余りにも東北人の気持ちを斟酌していないように思います。

このような、政権政党の役職にある人の発言が、余りにも軽く感じられのですが、政権支持率の高さから来た発言なのでしょうか？


高市氏個人の主義主張からはっせられた主張なのでしょうか？

それとも、福島の悲しみは、もう過去のものになってしまったのでしょうか？

keitisan · Accepted Answer

日本は、本当に自由な発言の出来る国だとつくづく思う。

だからこそ、現総理の奥さんが、原発推進を進める旦那の傍らでその行動を「心が痛む」と否定する事も出来るのだ。

橋下氏の問題発言もそうだが、一つの発言が取り上げられ、世間で問題にされる度に、「言葉尻りを取るな」「叩くのを止めろ」と言う奴がいる。

それも自由な国、日本の特徴と言えるだろう。

しかし、「発言」は、ある意味「行動」だ。
「行動」とは「力」だ。
大きな力には、それなりの「責任」が伴うのだ。

公人であればある程、自身の言葉にどれほどの力を持っているのか、知っていなくてはいけない事ではないだろうか。

「原発事故で死者は出ていない」

これを、「正しい事実」としたいのであれば、正確には「被曝死亡者、事故死亡者は出ていない」と言うべきであった。
だが、それでは何も説得力が無い。
なぜなら、「広範囲における被害を想定しなくてはいけない」原発の稼働に向けて、「一部の事実」だけを話しても何も意味を成さないからだ。

自分は考える。
あの震災、原発事故当時、日本の政権は民主党政権であった。
政権与党を担うには、まだ力や経験が不十分であった民主党だったが故に、原発事故被害は広がったと言えるのかも知れないし、どこの政党であってもそれは変わらなかった事なのかも知れない。

だが仮に、当時がまだ自民党政権であったなら、事故から２年しか経っていないこの状況下において、ずっと原発を推進してきた自民党は、果たして「今、原発再稼働を推進出来た」のだろうか？

確かに、原発は今の日本の経済において、すぐに無くしてならないものである事も事実。

だが、もんじゅも完成していなければ、プルサーマル計画も頓挫、それに伴い全世界の問題とされている使用済み高濃度核燃料の最終処理場も確保されていない。
また青森にでも金を積んで頼み込み、一時保管場として契約期間を更新してもらうつもりなのだろうか？

原発事故前と、何一つ変わらないばかりか、状況は悪化していると言わざるを得ない状況下の中で、なぜに原発を他国に売り込み、「死亡者が出ていない」と言っては原発を再稼働する事が出来るのか？

原発は、初めから人間の持つ許容能力を超えている。

どんなに原発の技術開発が進もうが、どんな安全対策を想定しようが、「放射性物質、放射能を除去、分解できる技術」を開発でもしない限り、「絶対に安全」などどこにも無い。

原発は、今の日本の経済において必要だ。
だからこそ、再稼働させなくてはいけないと言うのなら、「絶対にリスクはある」「絶対に安全とは言えない」「何も保障などない」「しかし、それでも経済を停滞させない為には再稼働は必要だ」と言う事こそ、声高らかに発言すべきなのだ。

今回の高市氏の発言に対しては、色んな角度から考えて見るべきだ。

原発の再稼働に向けて「絶対安全とは言えない」が為に、代わりに「そのような表現を使うしかなかった」と言う事実にこそ、我々国民は目を向けなければならないのではないだろうか。

それでも、どこまでも高市氏の発言が間違っていないというのなら、「いじめ問題」と本質は何ら変わりはない。

「いじめによる死者は出ていない」

これで問題は全て解決するはずである。

Oshietegoo00 · Answer

自民党議員は、ＩＱは高そうですが、ＥＱ（心の知能指数）が低いのでしょう。

それが証拠に、高市氏の被災者不死身発言の他にも、

○小泉進次郎も苦言を呈した、首相のフェイスブックでの個人攻撃、
○「家族を守る」と憲法草案に明記し、日本人は家族を愛さない民族であると定義する愚行
○金をジャブジャブ使って、皆が幸せになれるというハッピー過ぎるアベノミクス

など。死体も病人も庶民も見たことが無い、頭の中がお花畑の、幼少の頃のブッダのような議員がいっぱいいると思われます。いつになったら悟りを開くのでしょうか。

princelilac · Answer

無知は犯罪です。政治家はその犯罪性が問われる筆頭です。次いで医師、弁護士、マスコミでしょうか？ほんの数分でも被災者の現状を伝える資料に目を通せば、あの発言はなかった筈です。

reflector · Answer

「失言は誰しも持ち合わせていますので、挫折せずに前向きに頑張って下さい」と伝えたい。

ogumacap · Answer

国益と国民の利益は必ずしも一致するものではない。

国益のためには国民を多少犠牲にしてもかまわないと考えるか、国民の利益なくして国益はありえない、と考えるのか。

高市氏というより安倍自民党は前者、福島氏というより社民党は後者。
共産党は独自路線だが、それ以外は、前者と後者のいいとこどりか、わるいとこどり。

国民を多少犠牲にしてもかまわないことを正当化するために、憲法改正を訴えるのが前者。
国民を犠牲にすることは許されないと、護憲を訴えるのが後者。

国民を犠牲にするのに、植えつける必要があるのが愛国心。日の丸君が代が問題になるのはここ。
左系が、天皇制反対と訴える根拠は、天皇陛下の政治利用を認めさせないため。

実際問題、国民の利益ばかり求めて政治をおこなったら、国が崩壊する可能性は高まる。財政問題もこの類。
国民に犠牲を強いて国が崩壊することは無くても、利益を享受するのが権力者の一部だと、民衆は反発する。

原発についての考え方は、大震災時に責任をになっていた立場の政治家は反原発に傾くことも、距離を置ける立場の人は、経済優先に傾くのも、仕方が無いのかなと思います。

localtombi · Answer

彼女が言いたかったことは“放射能で直接亡くなった人はいない”という意味でしたが、間接的にせよその影響によって結果的に亡くなった人がいるのは事実です。
そのことを慮っていたならば、もう少し言い方の配慮をしてもよかったですね。

違う意味に解されてしまう、もしかしたらマスコミに曲解される恐れがあると思うならば、言い方を変えるべきでしたが、そうならなかったのは彼女の浅はかな部分と深遠さが足りない性格が露呈した結果かと思います。

watch-lot · Answer

デマを回答にのせているのもあるので要注意ですね。

原発事故（爆発、放射線）での作業員の死亡者はおりません。何らかの作業で死亡したとしてもそれは原発に限ったことではありませんからね。もし死亡者がいるのであればニュースソースを提示して欲しいものです。

それと甲状腺ガンですが、これははっきりと福島原発事故とは因果関係が無いと言っています。
どうしてこうも自分の欲しいところだけを取りだけして歪めて述べる人がいるんでしょうね。

高市氏を税金の無駄遣いと主張する人がいてもそれはそれで個人の考えで結構ですが、税金を納めているのはあなただけではありません。私は高市氏には自分の税金を使ってもらっても構わないと思っています。

福島の悲しみと原発による死亡者ゼロとは別の話です。

kurikuricyan · Answer

高市氏の発言で責任追求するのなら、

「安愚楽牧場の広告塔」だった  海江田氏も責任取らなくちゃね！！（笑）

高市氏の発言より、こちらのほうが、直接的被害は大きい！！

新聞も大きく取り上げてますね。

bougainvillea · Answer

高市早苗はあまり大した議員でもないんですが、安倍首相に近いんで
実力のわりには重用されている印象です。

「原発爆発事故で、死亡者はいなかった」は自民党の原発推進議員の間では
わりと信じられているようですね。
福島浜通りが永久に住めなくなってしまった現実の重みを、
頭悪すぎてまだ理解してないんじゃないでしょうかね？
福島原発の爆発で作業員は死んでますし、
病院から避難する時にお年寄りは亡くなってますし、
福島で甲状腺ガンは多発しているし、他の病気も激増するでしょう。
また、放射性物質による被曝は半永久的に影響が残り、
復旧可能な他の交通事故などと比べるのは明らかに間違っています。

政治家は自分の発言にきちんと責任を持つべきであり、
高市議員は役職辞任、自民離党、議員辞職なり
何らかのけじめをつけるべきでしょう。

kurikuricyan · Answer

いちいちヒステリーに取り上げる問題でも無いように思います。

高市氏を追い落としたい新聞やマスコミは大騒ぎするでしょうが、

貴方（貴女）も簡単に、それらの新聞、マスコミ報道に乗せられないようにしましょう。

我が家で取ってる新聞には、この高市氏のことは、数行で小さくしか取り扱ってません。

（一応、騒がれてるから取り上げておこう、、という程度の載せ方です）

他の方も書いておられますが、「放射能」で亡くなった方はいない、、、ということで、

貴方（貴女）の仰ってる避難後に亡くなった方は「放射能」で亡くなった訳ではありません。

どの新聞、テレビ、書籍（週刊誌や月刊誌）が、どういう思想を持ってるのか、、を

頭にいれて物事を判断しないと貴方（貴女）自身が、報道に影響されてしまいますよ。

高市氏だって、東北で被災された方のことに、人間として胸を痛められてないということは

ないと思いますよ。

原発、高市氏発言について

日本は、本当に自由な発言の出来る国だとつくづく思う。

自民党議員は、ＩＱは高そうですが、ＥＱ（心の知能指数）が低いのでしょう。

無知は犯罪です。

「失言は誰しも持ち合わせていますので、挫折せずに前向きに頑張って下さい」と伝えたい。

国益と国民の利益は必ずしも一致するものではない。

彼女が言いたかったことは“放射能で直接亡くなった人はいない”という意味でしたが、間接的にせよその影響によって結果的に亡くなった人がいるのは事実です。

デマを回答にのせているのもあるので要注意ですね。

高市氏の発言で責任追求するのなら、

高市早苗はあまり大した議員でもないんですが、安倍首相に近いんで

いちいちヒステリーに取り上げる問題でも無いように思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング