ガットを硬く張った方が、飛びが良いという現象について

ハーネットというプリンスのラケットを使用しています。
1本はミクロスーパー1.25を56ポンド、2本目は同ガツトを54ポンドで張っています。
硬く張れば飛ばないと思っていましたが、56ポンドの方が飛びもよく、スピードも有るように感じます。
こういうものなのでしょうか？　54ポンドの方は今日初めて使用したのですが、意外な結果だったので、どなたか教えてください。

No.4 ベストアンサー 回答者： torauma 回答日時： 2004/05/03 01:14

一般的に感じることは、インパクトの瞬間にラケット面をぶつける勢いが弱い初心者でも、張りが緩いラケットを使い、ボールをラケット面に長く載せて（時間差）飛ばせばボールは遠くへ飛びます。

　ボールと面が当たった瞬間の衝撃が小さく、ラケット面から反発（ボールが元の球形に戻ろうと）する力も小さくなるが、ボールがラケット面に「 長く 」載るために、ラケット自体を振り出したスピードに面がボールを弾くスピードが加わってボールが飛ぶ。　と思います。　つまりボールがラケット面から「 離れる瞬間 」の初速が、ボールの飛びの良さに直結し、ボールがラケット面に「 当たる瞬間 」は間接的な影響になる。　ということになるかと思います。

ところで間接的な影響についてなのですが。
ボールも同じ、ラケットも同じ、その他の条件も同じ（＝全く同じ）ものとして考えます。　つまり違いはテンションだけ。
体感として最も違う点は「 ボールが面に載っている時間差 」だと思います。
張りが緩い：ボールが面が当たってから、「 長く 」載るためラケット面を振り出したスピードでボールが飛ぶ
張りが強い：ボールが面が当たってから、「 短く 」載るためラケット面をぶつけた勢いがボールに伝わって飛ぶ
又、「張りが強い」という前提で考えると
１．ボールと面が当たった瞬間の衝撃が大きい
２．ボールのつぶれが大きくなりラケット面から反発（ボールが元の球形に戻ろうと）して、ラケット面を後ろへ弾き、ボール自身は前へ飛ぼうとする力が大きくなる。
３．「張りが強い」ため面がボールを弾く時間差が短い ＝ 短時間でボールを弾く。
ここまでの説明で、「張りが強い」という条件で、ボールがラケット面から「 離れる瞬間 」の初速が大きくなる理由は、「当たった瞬間の衝撃が大きく、ボールの反発も大きく 」なっているにもかかわらず、ボールがラケット面から「 離れる瞬間 」までyqr01666さんの面がボールを前へ飛ばそうとしている事。　ではないかと思います。

ボールにラケット面をいくら強くぶつけても、ボールが面から離れる瞬間にラケット面がボールを加速していないとボールスピードは出ません。　この点ではラケットが重いほうが、衝突の衝撃に面は「負け難く」なると思います。　正しくはラケット面が負け難いというより「グリップ」がボールに負け難い。　ただしラケット面の中央にボールが当たらなかった場合はどうでしょうか。　又、ラケットの重さが大きいと他にどのような影響がでるでしょうか。

試しにyqr01666さんが軽く打った場合の体感として。
「インパクトを弱め、インパクト直後にボールをラケット面で強く引っ張って」ボールを飛ばすと、張りが緩いラケットの方が良く飛ぶのではないでしょうか。　逆に「ラケットをぶつける勢いで飛ばす（＝インパクト直後にボールをラケット面で引っ張っらない）」場合は、張りが強いラケットの方が今回のように飛びもよく、スピードも有る（多分、回転も強くかかる）ように感じます。　となるのではないでしょうか。

ここまでのところではyqr01666さんはラケットがハーネットで56ポンドを使う「 打力がある 」ように想います。　しかし56ポンド、と54ポンドでyqr01666さんのラッケト・スイングの軌道・インパクト角度によって「 飛ぶボールの回転とスピード 」が違うわけで、相手コートに良いボールとなるのはどちらでしょうか？　特に、実試合（ ボールを待った状態で、勢い良く打てない場合が多い ）でどちらが良いかは当然、御本人しか分からない事になると思います。

No.3 回答者： skoncho 回答日時： 2004/05/02 23:10

初めまして。

スコンチョと申します。(^_^)

>>ガットを硬く張った方が、飛びが良いという現象について

「ガットを緩く張るとよく飛び、堅く張ると飛びが抑えら
れる分だけコントロールが増す」昔から言われ続けている
俗説です。(^_^;)

例えば、手で軽く張ったガットでボールを打ったとすると、
あんまり飛ばないでしょう。逆に、90～100ポンドで張った
ラケットがよく飛ぶかと言われれば、そんなわけはありま
せんよね。

結局ガットはゴムひものような物ですから、ゆるゆる過ぎ
ても、引っ張りすぎても、大きな反発力は得られません。
多くの場合、適正テンション前後で、最も反発係数が高い
テンション（張力）が存在しているはずなのです。

これは、過去に雑誌テニスジャーナルで科学的な検証が何
度かなされています。また、スイングフォームやラケット
スピードの差も当然影響します。

ですから、今回の場合は56がその程よいテンションに近か
ったのか、２本のラケットに張りの差があったのか、ある
いは２本を使う日に差があり、すでにテンションが落ち始
めていたのどれかが原因かと思われます。

ちなみに、スピンも同じことで、テンションが高い引くい
で簡単にどちらがかかるともいえません。なぜなら、スピ
ンのかけ方も、ガットの反発力を利用（ギア効果）してい
る人と、ボールをつぶして打ち出す人とで、程よいテンシ
ョンが全く違うからです。

No.2 回答者： whitepepper 回答日時： 2004/05/02 13:49

　テニスは飛距離を競うスポーツではないですよね。

よく飛ぶラケットだとバックアウトばかりしてしまいます。

　私の経験では、ガットの張りの強さと飛距離はあまり関係ないですね。強く張ったからといってよく飛ぶということはないです。あなたが感じたのは、先入観による気のせいではないですか。

　ガットの張りが間違いなく影響するのはスピンです。張りの緩いラケットのほうがスピンをかけやすいです。張りが強すぎると、よほど速く振り抜かないとスピンがかかりません。それらはバランスです。それで、スイングの速い人ほどガットを強く張っておきます。

No.1 回答者： nozomi500 回答日時： 2004/05/01 22:29

テニスのことはよくわかりませんが、

物理学的には、反発力の強い「硬いガット」のほうがよくはねます。
空気のパンパンに入ったボールと抜けたボールの違いを考えれば…。