偏差値45程度の受験生です、浪人すべきか。。

茨城県在住の
偏差値45程度の高校三年です。
あと3ヶ月ほどで入試をむかえます。
文系で私大を受けようと思っているのですが、
最後に受けた模試の偏差値が
45と、とても良いとは言えない悲惨な結果でした。国語、英語、日本史を選択科目にしています。
私は高校受験で県内のトップ進学校に進み、半年間その高校で過ごしました。しかし、学校の環境、人間関係で、トラブルがあり、編入というかたちで通信制の高校に移りました。
ですが、通信制といっても、世間がイメージするように、１ヶ月に数回の登校というわけではなく、全日制と同じように週5日通って授業を受けるというようなクラスに通っています。授業のレベルは、かつて通っていた進学校に比べるとやはり劣るとは思いますが、通常の高校とは大差ない内容だと思います。
もともとは、marchあたりの大学を目指していました。しかし、通信制だからという甘えもあってか、編入してからの２年間、勉強がとてもおろそかになってしまいました。100％自分の不甲斐なさ、甘さからきている今の現状だと思っています。
ただ、そんな不甲斐ない自分にも、プライドがあり、今の偏差値で行けるような大学には行きたくないという思いが強いです。

もし、浪人をするとなると必ずしもmarchに合格したいので、自分を見つめ直し最大限の努力はするつもりです。他の似た部類の質問を見ていると、浪人生の合格率は低いというような意見が目立っていて、また、それが自分の境遇とは違うような質問しかなかったので、自ら質問させていただくことにしました。

具体的な成績の内容は、
国語 偏差値55
英語 偏差値40
日本史 偏差値45
といった感じです。
国語は現代文が得意でいつも偏差値が高い科目です。でも、古典や漢文が低いです。
英語は一番苦手意識が強く、今までも勉強を怠ってきてしまったのでこの結果です。
日本史は全体的に、流れは把握出来ているのですが、細かい内容が頭に入っていないという感じです。

浪人するとなると、
やはり英語は１年ではとても厳しい科目だと聞きます。他の質問の回答で高校入試の問題をといて、中学の復習をすべきか見極めた方がいいとあったので、解いてみたところ９割はとれたので、 ある程度の基礎は出来ていると思います。
国語でいえば現代文はセンターの問題をといてもほぼ満点に近い点数がとれているので問題はないと思っています。

現実的に考えてこのような状態で浪人してもいいものなのでしょうか。
また、勉強方法や、体験談、どのような内容でも真摯に受けいれるのでよろしくお願いいたします。
経験者の方や、受験に詳しい方、回答いただけるとありがたいです。
よろしくお願い致します。

No.11 回答者： r5305 回答日時： 2014/12/13 00:29

もう２０年以上昔の話です。

私は地域でトップの進学校に入学したんですが、学年で最下位を争うような成績でした。
テストは見るのも嫌だったので、親にも見せず捨ててましたが、偏差値は４０ありませんでした。
センター試験は９００満点で３７０点くらいでしたかね。
進学校ですから、周囲は５００点以下の人はほとんどいなかったので、１００点上乗せしてウソつきました。
それでも恥ずかしかったけど。

当然浪人しました。
しかし、プレッシャーから解放されたうれしさで、予備校にも週１～２日しか出席せず、けっきょく２浪しました。

しかし、進学校で使う教科書レベルの参考書ばかり、地道に何度も繰り返し、センター試験では１年ごとに１００点強あがって、２浪めに６２０点までいきました。
一応プライドだけは高くて、少しでも上を目指したいという願望が原動力になりました。

おかげで地元の国立大学で、自分の好きな生物系の学部に入ることができ、人生でかえがえのない時間を過ごすことができました。

今は当時より現役志向が強いようですが、１浪くらいなら費やす価値はあると思いますよ。
誰もが言うように、勉強で一番大事なのは基礎です。
より難しいことができるようにするより、わかりやすい基礎で取りこぼしのないよう鍛えていく方が点になる・・・と、当時は実感しました。

以上、勝手な経験談で申し訳ありません。

とにかく、しっかり悩み、苦労した分、見返りも大きいと思います。
グッドラック。

No.10 回答者： Maximo441 回答日時： 2014/12/11 22:08

批判するような回答する人は、ただの妬みです。

気にしなくていいですよ。
中学時代に受験でいい結果を出せた人は、根本的に勉強の習慣があるので必ず伸びると思います。それに現代文に比べて、他は上がりやすい科目です。あと、私大なら模試よりも、過去問で何割ぐらいとれるかを気にした方がいいです。大学ごとに傾向があるのでそこだけ出来るように勉強すれば、模試が悪くても難関私大に受かります。

No.9 回答者： nobunaga1980 回答日時： 2014/11/24 04:11

＞そんな不甲斐ない自分にも、プライドがあり

何のプライドだよ。通信のプライドかよ。

そんなゴミみたいなプライド捨てられないうちは無理だな。

No.8 回答者： tekcycle 回答日時： 2014/11/20 01:32

> 他の質問の回答で高校入試の問題をといて、中学の復習をすべきか見極めた方がいいとあったので

そう書いた者だろうけれど、
それは、偏差値55か50未満の高校にしか入れなかったり、どこに入れたか判らないような場合で、
偏差値55～60以上の高校に入れるような人は割愛していい、とちょいちょい書いています。
闇雲に何かやるのが目的では無く、どこから勉強し直さなければならないのか、見極めるのが目的です。
県のトップ校に入れるような子なら、まるっきり不要です。
何のために、何をするか、が大事です。

> 授業のレベルは、かつて通っていた進学校に比べるとやはり劣るとは思いますが、通常の高校とは大差ない内容だと思います。

違うでしょうね。
それともクラス分けでもしてありましたか？
あるいは入試があって、公立中学で真ん中程度の奴はボロボロ落とされているとか。
真ん中付近から下の子は、中学の学習内容が身についていません。
そういう脳みそだったりそういう生活態度だったりするのです。
まともな進学校の学習内容は、概ね中学の学習内容の延長線上にあります。
中学の学習内容がガタガタならどうにもならないのが高校の勉強です。
それでまともな進学校の授業をすれば、脱落者の山となるはずですが、どうだったでしょうか。
いえ、通常の高校、をどこに置くか、ですが。
しかし仮に、ど真ん中レベルの高校の授業と同じだとしても、そこで普通に勉強すれば、底辺～低レベル大学行きですから。
大学進学率は6割ですから、ど真ん中辺りでそうなるはずですよね。
でも、たぶんと真ん中レベルのこともできないと思うんですがね。クラス分けなどをしないなら。

あなたの学力ですが、結局現代文しかできてませんよね。
現代文は天才が居る科目です。あなたもそうなのでしょう。何もやらなくてもセンターくらいなら楽勝。
日本史は、地頭だけ良ければそんなもんでしょう。
英語や古典とは量が違いますから、同じだけしか勉強してなければ、日本史の成績が高くなりやすいです。
勉強方法が悪い人は苦戦しますが、そこを間違えなければその程度は。

というわけで、申し訳ないけれど、まともな進学校の学習内容が、殆ど手つかず、と見たのですが如何でしょう。
浪人すべきかどうかは、まずは勉強が苦で無いかどうかです。
勉強が苦痛だとか、勉強するのは特別なことだとか、酷い場合は勉強は敵だとか、そういう意識が無いか。
勉強しているのが普通、という生活を送れる、むしろ勉強が楽しい(全部がとは言いませんが)、というのであれば、浪人して伸びるだろうと思います。
と、考えると、どうしてそこまで成績が酷いのか、ということにもなります。
学習レベルを勘違いしていたにしてもどうでしょう。

英語は、それで何をやったのでしょうか？
苦手だ苦手だじゃなくて、何をやって、どうだったのか。
やれることをやれば、

そこに失敗例が書かれていますが、その失敗例の何が拙いかって、勉強のスタートが遅いことです。
これは私自身の反省でもあります。
4月からやりましょう5月からやりましょうじゃない。
特に予備校に行くことを考えているのであれば、現状では、三大予備校なら、最低レベルのクラスにしか入れないかもしれません。
下手するとそこの授業にもついて行けないかも。
単語とか、高一英文法の理解とか、できることはやっておかないと。
そりゃぁ単語を暗記するのが得意な人と苦手な人と居ますよ。
でも、苦手だと言ったって、どうにかはなるでしょう。
まずは簡単な、できることからやらないと。
3月4月までにその次の年のMARCH合格ラインまで学力を引き上げられないようなら、講義形式の予備校は無理でしょう。

ま、今なら早慶の推薦が、というわけでも無いのでしょうから、浪人してみれば良いとは思います。

No.7 回答者： kiyokato001 回答日時： 2014/11/19 10:49

模試によります。

駿台の非レベル模試東大実践で４５であれば
ＭＡＲＣＨの合格は間違いないでしょう。
逆に進研で４５であれば
小学校の基礎レベルからやり直しです。

＞浪人をするとなると必ずしもmarchに合格したいので

この意味がわかりませんが
本命ＭＡＲＣＨであるならば
一浪すれば大丈夫だと思います。

No.6 回答者： Key_A 回答日時： 2014/11/19 10:13

元塾講師です。

正直、平均点すら取れないようでは、大学進学の意味や意義は欠片も無い。

また、英語は文系理系問わず必要です。それが40ではお話にならない。高校に再入学してやり直しですな。

最後に、こんな成績でプライドもへったくれも無い。それ以前にコスト意識がなさすぎる。いっそのこと、働いて自分でカネを稼いで、それから質問文の愚痴がコストに見合うかを考えましょう。

論外です。

No.5 回答者： BC81 回答日時： 2014/11/19 09:00

伸びるかはわかりませんが、浪人するしかないでしょ。

最近は諦めの悪さも肯定的に捉えられてしまう風潮があるし、
未練を残して現役でバカダ大学に進んでも、
仮面浪人だの中退再受験だのするだけですよ。学費と時間の無駄です。

ほぼ全日制と同じように通学していてその無惨な成績。甘い自己評価。
宅浪はやめたほうがいいでしょうね。

No.4 回答者： mahoubin123 回答日時： 2014/11/19 04:47

浪人したほうが良い。

仮に入ったとして、卒業しても満足できない大学であれば行く意味がないからね。
浪人して受かるかは誰にもわからないが、今行ける大学で満足できないのであれば、絶対に浪人するべき。

No.3 回答者： mofumofucats 回答日時： 2014/11/19 02:40

進学校で落ちこぼれて卒業、あなたよりやや良い偏差値で、かつ目標MARCHという生徒を家庭教師で教えていましたが……。

絶望的ですね。
彼の生活は、仮面浪人（一応大学に受かっていました）すると決めてから、二人の家庭教師がつきっきりでした。
仮面浪人なのでごちゃごちゃして実質上のスタートは５月末、で全統マークの平均が５０程度だったと記憶しています。
あなたと同じ英国日本史ですが、現代史がちょっと……という以外、とくに苦手意識のある科目はありませんでした。
私も家庭教師や塾でいろいろな生徒を指導してきましたが、苦手意識があるだけで、まず足をひっぱりますので、英語が苦手かつその成績にしっかり反映されているとなると非常に厳しいです。

そして彼は夏を過ぎてからは、朝９時から夜中の３時まで勉強漬けで
（私達家庭教師は週５日、１日４時間ずつの指導＋学習計画や参考書選びなど、時間の掛かりそうなものはすべて家庭教師に委託）
お母さんがご飯を自室に運び続けるような状態で、ひげも剃らず風呂も抜かしがちで、オ◯ムの教祖の死刑囚みたいになってました。

それでかろうじて引っかかったのが志望学部ではありませんでした。
なんとか進学はできましたが。

あなたの問題を洗い出してみます。

・現代文、センターレベルで点数がいいから、と天狗になっているのが見て取れます。勉強していますか。MARCHでも出てくる問題のレベルが違います。

・古文漢文ができない。これは、国語力が低く、かつ勉強していない証拠です。短期間での挽回は非常に難しいです。１年かけてもなかなか難しいですね。

・日本史。「細かい部分が……」つまり、学校の（しかもあまりレベルの高くない）教科書をざっと読んで覚えている程度だということです。
史料問題が解けない可能性も高いでしょう。これは古文漢文ができないことと繋がっています。

今の成績でも、１年頑張れば「MARCHなら入れるはず……」と思っていませんか？
私の経験上、そして新卒でしばらく会社勤めをしていたときにMARCH出身の友達の話を聞いたことを参考にすると、MARCHは「MARCHなら」がたくさん受験しに来ます。そしてばんばん落ちていきます。

指導者が必要だと思います。大教室の予備校では無理です。間違いなく、だらだらと過ごして終わります。
個別指導でがっちり教えてくれるところに通う必要があるでしょう。
茨城のどこかは知りませんが、交通の便がよくないなら、東京にある全寮制のところに通う事も考えるべきかと思います。
当然高く付きます。MARCHの学費も含めて親御さんに出させる気があるなら、それでもいいかと思いますが。
どうしても浪人すると言うなら、一度高校を変わって心配をかけた親御さんに、せめてMARCHに入って将来の心配をかけないようにしたい、という志でやることですね。

No.2 回答者： cubetaro 回答日時： 2014/11/19 02:32

　自己管理では、難しいでしょう。

　家庭教師が良いようですよ。
　知り合いで、家庭教師についてもらい劇的に成績が上がった人がいるので。

　ただ、大学は通過点でしかないので、その後に何になりたいのか青写真が描けてないと、就職でコケますので注意です。

　将来なりたいモノによっては、専門学校で十分な場合もありますので、その辺を良く考えてみては。