「琉球特権」を剥奪しない不作為は憲法違反では？

３大悪特権（A特権、B特権、K特権）に次ぐ悪特権である「琉球特権」を、
なぜ政府は剥奪せずに見逃しているのでしょうか？

自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇するのは、
法の下の平等に反し、憲法違反だと思います。

「沖縄に米軍基地があって負担になっているから」という意見を聞きますが、
それならば、米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、それ以外の地域に移住する場合に、
全額を支給するという形にするべきだと思います。

趣味で米軍基地に近辺に住んでいる奴らに特権を与える必要はないと思います。

ましてや、米軍基地から離れた場所に住んでいるのに、特権を受けている奴らは許せません。

自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇するのは、憲法違反なので、
琉球特権を直ちに廃止すべきだと思います。

「米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、それ以外の地域に移住する場合に、
移転費を全額を支給する」という支援だけにするべきだと思います。

もちろん、岩国や佐世保でも、米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、
それ以外の地域に移住する場合は、全額を支給すべきだと思います。

自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇することを
憲法違反でないという奴等は、どういう理屈で、憲法違反でないと言ってるのでしょうか？

No.10 回答者： ueda21 回答日時： 2015/01/04 20:47

Ｎｏ．３です。

間違えました。
質問の前提の自動車税の違いは他の方の回答とリンク先をみると無いみたいですね。

なので質問の前提の事実がないので憲法違反ではありません。

３か月早いエイプリル・フールに騙されました。
basuvsd さんこんな回答でよろしいですか？

No.9 回答者： h90025 回答日時： 2015/01/01 19:38

沖縄在住です。

自動車税の琉球特権はありません。
同額です。

おそらくあなたは「Yナンバー」の事を言っているのではないでしょうか。
Yナンバーは確かに自動車税が激安ですし、車庫証明も免除されています。
でも、Yナンバーは米軍人の所有するクルマであり、一般の沖縄県民とは関係ありませんよ。

No.8 回答者： nishikasai 回答日時： 2015/01/01 14:52

中国という軍事大国が隣にある。

そして尖閣というやっかいな島があって紛争の種になっている。
しかも中国は太平洋の西半分を勢力下に置きたがっている。

このような状況下にあれば米軍基地が沖縄になければならないのは赤子でもわかります。
ですから基地を受け入れてくれている沖縄が特権を持つのは当然のことです。

問題はこれまで知事が基地容認派であったのが基地反対派の知事になって辺野古に作らせまいとしていることです。辺野古に出来さえすれば基地問題は解決するのですが・・・

私の考えは、次の通りです。

もし沖縄県民が妨害して辺野古の基地建設がストップさせれば普天間基地の移動が延期されるだけということです。米軍は普天間に居座り続けます。県民の反対で強い米軍を立ち退かせることはできません。これではむしろ沖縄県民自身が困るでしょう。

米軍が辺野古に行けば軋轢はなくなりますのでこれが最善の策なんです。沖縄県民はその点をしっかりと認識して現実に生きて欲しいと思います。
日本政府と喧嘩すれば大きな損をします。沖縄県民は愚かであってはなりません。基地で迷惑を受けているからこそ豊かな生活が保障されています。

県民が防衛基地を許容してくれているからこそ日本政府が手厚く援助しています。
沖縄から基地がなくなれば観光産業しかなくなります。県民所得は現在の三分の一くらいになり、フィリピンレベルに落ちます。それでいいんですか。
しっかりと基地と共存し、基地の弊害をなるべく減らす方向でやって行こうではありませんか。辺野古なら弊害は激減します。
そりゃだれだって美しい海を埋め立てて基地なんて作りたくないです。お金だってかかります。
しかし、大きくなる一方の中国は脅威です。南シナ海でなにが起こっていますか？　あのフィリピンとベトナムが立ち上がろうとしてるんですよ。沖縄が中国の進出を防げますか？　尖閣を守れますか？
県民が基地を受け入れてくれれば今の生活水準が保障されます。だれも特権に文句を言いません。米軍基地は大事ですから・・・

No.7 回答者： ninoue 回答日時： 2015/01/01 13:46

自動車税での琉球特権などありません。

間違った質問を確認する事無く、そのまま間違った回答をしても始まらないのではないですか。

No.6でTooManyBugsさんが回答されている通り、自動車取得税や自動車税は地方税で各県毎に異なっている場合も当然あります。

Wikipedia:自動車重量税　(国税)
Wikipedia:自動車取得税、自動車税　(地方税)
等を参照下さい。

新車、中古車、取得価格、排気ガス基準、燃費基準等で各県毎に異なっている場合も多いようです。
例えば自動車取得税は福岡県の方が沖縄県よりも安いです。
自家用自動車税は福岡県と沖縄県は排気量1L-6L迄同じようです。

http://www.pref.okinawa.jp/site/somu/zeimu/kazei …
沖縄　県民税
http://www.pref.okinawa.jp/site/somu/zeimu/kazei …
自動車取得税
軽自動車以外の自家用自動車 自動車の取得価額 × 5％
軽自動車以外の営業用自動車 自動車の取得価額 × 3％
軽自動車 自動車の取得価額 × 3％

http://www.pref.okinawa.jp/site/somu/zeimu/kazei …
自動車税（乗用車・貨物兼乗用車の税率）


http://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/jidousha- …
福岡県　県税のあらまし

http://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/jidousha- …
自動車取得税の概要
納める額
軽自動車取得価額（※）の２％軽自動車以外の自動車
営業用取得価額の２％
自家用取得価額の３％

http://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/1175 …
自動車税年額一覧表

No.6 回答者： TooManyBugs 回答日時： 2015/01/01 11:23

あなたの知識が間違っているから。

国税である自動車重量税、地方税である自動車税、自動車取得税ともに同額です。
自動車賠償責任保険料は違いますが他県での走行が著しく違うために別料率になっています。

No.5 回答者： area_99 回答日時： 2015/01/01 11:20

アイヌ特権も深刻ですので、やめて欲しいですね。

そういう差別はいけません。
みんな同じ日本人でいいんです。
特定地域だけ優遇するのはどうも・・・

震災などの復旧は別で良いと思います。
これは永久ではないので。

No.4 回答者： trajaa 回答日時： 2015/01/01 10:02

元気があって宜しい！

その元気をもっと意味のあることに使おう

一応回答文を付けておくが

違反だと思っているのは君なので、違反であるという事実をもっと具体的に調査して
裁判所に訴え出るのが良いのではないかな
そうすれば、裁判所のおじさんが詳しく教えてくれるよ

No.3 回答者： ueda21 回答日時： 2015/01/01 08:09

所得税とか住民税とか累進課税です。

basuvsdさんは何％かわかりまぜんが私は１０％の枠です。５０％の人達もいれば基礎控除などで無税の人もいます。
不公平ですが、行政の裁量範囲内だと思います。

一軒二軒の家が土砂くずれなど倒壊しても公的補助はないですが、地震や大雨などの大規模災害だと公的補助がでますがこれ憲法違反という声は聴きません。

この様な事例を考えると特段特権というレベルではないと思います。

No.2 回答者： hekiyu 回答日時： 2015/01/01 07:33

”自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇することを

憲法違反でないという奴等は、どういう理屈で、
　憲法違反でないと言ってるのでしょうか？”
　　　　　　　↑
憲法１４条の平等原則に違反する、ということですね。

こういう法学の理屈はどうにでもなりますよ。
世界有数の軍事力を有する自衛隊が軍隊では無い
という理屈がまかり通るのが憲法解釈学ですから。

例えばです。
平等原則は、合理的理由がある場合は例外を
認めます。
これに異論はありません。

そして、沖縄の特別扱いには合理的理由がある
という理屈を創り出します。
その結果、
米軍基地を負担させているから合理的だ、という
ことになります。

本当に合理的かどうかは別問題です。
実際は政治力学で決まるわけです。

そして、よほどのことがない限り、最高裁も
政府国会の判断には逆らいません。

かくて、沖縄を特別扱いするのは合理的であり
憲法１４条に違反しない、という結論に至ります。


”３大悪特権（A特権、B特権、K特権）に次ぐ悪特権である「琉球特権」を、
なぜ政府は剥奪せずに見逃しているのでしょうか？”
　　　　↑
政治的取引でしょう。
飴をやるから我慢しろ、ということです。
政府が認めたのですから、剥奪するはずもありません。


”自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇するのは、
法の下の平等に反し、憲法違反だと思います。”
　　　　↑
恥ずかしい話ですが、自動車特権があることは知りませんでした。
勉強になります。
ワタシも、個人的にはおかしい、憲法違反だと
考えます。
ただ、前述のように憲法解釈などどうにでもなるのも
事実です。

No.1 回答者： guess_manager 回答日時： 2015/01/01 07:18

＞自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇することを

＞憲法違反でないという奴等は、どういう理屈で、憲法違反でないと言ってるのでしょうか？

意見であるという判決が出ていないからじゃないでしょうか。