手話における主語について

Question

どのカテゴリーに入れようか迷ったのですが、ここで質問させていただきます。
　以前、手話を習い始めた知人からにわかには信じ難い話しを聞きました。その友人が言うには、「手話には主語がないらしい」と言うのです。主語がないというよりも「主語を明示するシステムがないらしい」とのことです。私は「どういうこと?」と聞き返したのですが、その知人も習い始めたばかりなので「詳しい事は分からないが手話講師の方がそう言っていた」と言いました。
　手話も日本語や英語などのいわゆる音声言語と同じように一定の言語体系を確立している一言語であると認識しているのですが、今まで主語が存在しない言語など聞いたことがありません。これは一体どういうことなのでしょうか。この知人の言っていることは本当なんでしょうか。また、点字などではこのあたりのことはどうなっているんでしょうか。どなたか御存知の方、ご回答いただければ幸いです。よろしくお願いします。

pokuda · Accepted Answer

そもそも手話の文法として、いまだ定説となっているものがなく、いくつかの案が提案され、それがなんとなく、世間に広まっているという現状があります。
  あまり詳しく検討したことはないのですが、ほとんどの説は日本語と同じSOV形式であるといっています。
  主語に関して言えば、日本語のように主語を省略することはあります。さらに、最後に指さしをすることで主格を強調したり、手の位置により主格を暗黙のうちに示すこともあるので、「主語がない」という話は何かの誤解だと思います。
  ただ、他の方も述べられていますが、手話は大きく2つに分類できて、1つはろう者が昔から使ってきた手話、もう1つは日本語に強く影響を受けた日本語対応手話と呼ばれる手話です。現在、これらの手話は話し手や聞き手、状況によりごちゃまぜに使われており、一見しただけではなかなか識別できません。研究者によってはさらに細分化する説を唱える人もいます。そのようなわけで、前述の「日本語のように省略する」のが、日本語の影響なのか、手話本来の言語としての省略現象なのかは、個人的にはまだどちらとも言えないと考えています。語順についても同様な議論があります。
  なぜ、「手話に主語がない」というような誤解が出てきたのかを考えると、思い当たることがあります。
  ろう者が差別をなくし、一般社会に進出する上で「手話は言語であり、我々は言語障害者ではない。」という理論を掲げてきたという歴史的な経緯があります。その中で、かなりあやしい言語理論が誤解として広まり、それが伝わっている可能性があります。耳が聞こえないことで大学にもいけず、十分な知識のない中では理屈のおかしさに気が付かず、鵜呑みにして教えてしまっている可能性があるわけです。講師に悪気があるわけではないと思いますが、結果として誤解を広めていることはありえます。
  もっとも、これは聴覚障害者だけの問題ではなく、健聴者でも、似たような話はあります。古い日本語文法には形容動詞というものがありますが、現代日本語では形容詞の変化系として処理した方が理論としてはすっきりしています。でも、今の日本語で形容動詞を含めて説明しようとする人はいます。これが、正しいことなのか、間違ったことなのか、それとも形容詞で説明する理論が間違っているのか。そのあたりからきちんと理解できて、議論できるだけの知見を持つ人が(日本人で日本語を話す人はたくさんいますが)、それほど数が多いわけではありません。手話でも事情は同様で、あまり、この手の話が得意でもないけど、仕方なく講師として、文法の話をしている人もいたりします。受講する方でも、少し気をつける必要があるかもしれません。
  ちなみに点字は日本語の単なる別表現です。文字が点になっているだけですから、文法的に異なるものではありません。ただ、少々特殊な記法がありますので、点字を読むためには、点字の文字を覚えることと、その記法に関する勉強が少々必要です。

参考URL：http://www.rr.iij4u.or.jp/~tokudama/kataro/

noname#5222 · Answer

主語はあります。ただ「私」「あなた」が主語の場合は、省略する場合が多いんです。
あと、１度手話に出てきた「人」や「モノ」は、もっと簡単な表現で代用することが多いです。
たとえば「それ」とか「さっきの」とやって『その人』『さっきの話の人』という風に・・。

polnareffさんは手話が一定の言語体系を確立している外国語のようなものだとわかっていらっしゃいますが、
たいていの人は手話は、言葉を話すように表現している、言葉の直訳のように思っています。

「あなたは何を食べたいですか？」これを手話でやってくださいと言われたら、多くの人は
「貴方」＋「何」＋「食べる」＋「したい」＋「です」＋「疑問」と表現するはずです。
でも実際には『食べる』＋『何』という２つの表現で、済んでしまうのです。

Ａ「私は彼を怒鳴った」Ｂ「彼は私を怒鳴った」・・これも言葉通りに手話にすると
Ａ「私＋怒鳴る＋彼」Ｂ「彼＋怒鳴る＋私」となると思いますが、
実際には、Ａ『（わたしは）怒鳴る＋彼』、Ｂ『（わたしは）怒鳴られた＋彼（に）』と
同じ［怒鳴る］という動作でも［怒鳴る］［怒鳴られる］と別な表現をするのです。
主語がナイというよりも、主語を表さなくても主語がわかるような表現が多いのです。
それなのに主語をわざわざ付け足すのは蛇足です。

多分、慣れた口語表現をするように、アタマで考えて手話をすると
実際のコミュニケーションでは、まわりくどくて逆に理解しにくいですよ、
・・「主語は必要ないですよ」と講師の方は言ったのだと思いますけど。。

searchingboy · Answer

1．まず，手話は本人がになをしたいかを表現するものですから，当然，主語はありませんね．
2.文章構成の「主語＋目的語＋動詞」は日本語の語順に合わせたものです，については．いまは手話が普及してきたのですが，本来は，主語＋動詞＋目的語という形です。日本語を文字で学ぶので，文章構成は「主語＋目的語＋動詞」という順番で教えているのです．英語やフランス語のような 「主語＋動詞＋目的語」が聾唖者同士の手話です．　　そして地域によって表現が違うときがあります．「美しい花」は「花　美しい」と表現が本来の表現です，聾唖者同士の手話は健常者と聾唖者が交流するための手話とは違うのです．聾唖者の方にそう聞きました．今は教育で日本語の語順にするような教育していると思いますが，手話自体が正式に学校では聾唖者には教えられずにいたのです．つい最近までは．いまはわたしは手話にを関係にしていませんので，分かりませんが，京都，大阪では、手話も正式ではなかったのですか，教えていたようと聞いています．
　3.栃木県の手話関係の方が日本語の語順にかなうように努力されましたと聞いています．

noname#1775 · Answer

こんにちは、polnareffさん。

たまには、回答者になってみようと思います(*^_^*)。

手話も、基本的には通常の日本語と変わらず、文章構成は「主語＋目的語＋動詞」という順番だと思います。

「私はリンゴが好きです」と言う場合は、「私＋リンゴ＋好き」ですね。しかし、例えば、「固い」などの形容詞などを使って、「固いリンゴ」と言いたい場合は、「リンゴ＋固い」にしたりしますね。

日本語は、特に、会話では主語が省略されたりしますが、
手話では、「です」という部分で、「私は」と主語を表現する場合が多いと思います。

ひょっとして、的外れな回答かも知れませんが、何かの参考になれば、幸甚です。

残念ながら、点字については門外漢ですので、取り合えずは、手話の回答という事で。

参考URL：http://133.85.20.2/kamiya/jsl/bunpou.html

手話における主語について

そもそも手話の文法として、いまだ定説となっているものがなく、いくつかの案が提案され、それがなんとなく、世間に広まっているという現状があります。

主語はあります。

1．まず，手話は本人がになをしたいかを表現するものですから，当然，主語はありませんね．

こんにちは、polnareffさん。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング