取消前の第三者

動産の話
Aが脅迫されてBに譲渡してAが取消しをする前に
Bが善意無過失のCに譲渡した場合は、
Aは取消しをする事もなくCに即時取得されるのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 設問においては占有改定は含まないです、言葉足らずで失礼しました。
  
  って事はAが取り消す前のCへの譲渡・引渡しの時点では普通に権利取得して
  引き渡し後に取消された場合は、引き渡し時に遡って即時取得になるってことでしょうか？

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2016/12/06 16:17

No.5 ベストアンサー 回答者： buttonhole 回答日時： 2016/12/06 12:37

Aが取消をしないのであれば、Cは即時取得を主張するまでもなく動産の所有権を有してますよね。

Aが脅迫により取り消した場合に、Bは遡って無権者になるから、無権利者であるBから動産の取得したCの即時取得が問題になるわけです。
なお、即時取得の要件はきちんと押さえましょう。Bが善意無過失のCに譲渡したとなっていますが、Cは動産の引渡（判例は占有改定は含まないとしています。）を受けているのか不明ですから、即時取得できるかどうかは分からないという回答になります。

この回答へのお礼

理解できました、ありがとうございます。

お礼日時：2016/12/07 05:44

No.4 回答者： area_69 回答日時： 2016/12/06 09:05

脅迫による意思表示の取り消しは　善意の第三者にも対抗できます。

つまり、Ａが脅迫を理由に取消しを主張すれば　善意無過失のＣに対抗できます。

No.3 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2016/12/06 07:32

Ｃが、「善意の第三者」であれば、Ａはその取得には抵抗できません。

しかし、そのＣがＢと結託していると証明できれば善意の第三者にはなり得ません。

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2016/12/06 07:30

ごめんなさい。

取り消し前であれば、有効ですから即時取得は
問題になりませんね。

No.1 回答者： tanzou2 回答日時： 2016/12/06 07:19

Aは取消しをする事もなくCに即時取得されるのでしょうか？

　　　　↑
ちょっと文章の意味が掴みかねますが、
この場合もＣはその動産を即時取得出来ます。

尚、脅迫ではなく、強迫です。