安倍総理が鳴り物入りで集中審議に出席するようですが、意味無いと思いませんか？

集中審議が行なわれるようですが証人喚問はどうなりそうですか。
安倍総理が出席したって、「一切関与してない」とか「岩盤規制にドリルで穴をあけるのが問題の本質」など、不毛の答弁を繰り返すだけに決まっており、何の意味もない。証人としてなら構わないけど、それは難しいのでしょう。
真相解明には、和泉総理補佐官と萩生田官房副長官を証人喚問するのが最も早いと思うのですが、どうでしょうか。
当初、文科省の理解者であった萩生田官房副長官が、急に豹変したのは、彼より力のある人物からのハタラキカケがあったと考えるのが合理的でしょう。
彼は、もともと、石破４条件を重視していたはずで、国家戦略基本方針の「 産業の国際競争力の強化及び国際的な経済活動の拠点の形成」という第一項にも拘っていた。
つまり、質を重視していたのであり、その点からも平成３０年度開校というのは無茶だとも言っていた。
彼の心変わり、つまり、文科省を見捨てたことが、結果的に加計一校のみを認定するという不合理な決定へとつながっていったことは明白でしょう。
萩生田氏がなぜ心変わりしたのかが判明すれば、自ずと真相解明につながるとは思いませんか。

質問者からの補足コメント

• ＞法律は男性を罰する規定は相手が未成年の場合以外は適用しませんが【教育行政の現役トップの行為】としては明らかに【公序良俗に反する行為】として【法律違反と同視】当然【懲戒免職が妥当】です。
  ：
  それはそれ、これはこれ。
  一緒に論ずるのは不合理である、ということに気づいてください。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/07/19 19:23

• ＃２１お礼欄記述の参照先です。
  http://blog.livedoor.jp/han20gun3hu95tai/archive …

  No.21の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/07/28 14:10

No.32 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/08/02 22:01

貴方の主張はすべて否定された古いファイルに基づいています。

真実はこれです。多分知っていて倒閣に少しでも役に立とうとプロパガンダにご執心ですがいかんせんやり方が古い。

『加計学園』の騒動、欲張った文科省と獣医師会が全面的に泣きを見る形で収束へ
１：「広域的に1カ所かつ1校のみ」と要望したのは獣医師会
獣医師会が「1カ所かつ1校のみと明記する」ことを要請しているのです。つまり、獣医師会の藏内会長が述べた「働きかけはしていない」という発言自体が嘘であることは

平成28 年度　第5 回理事会の開催
http://nichiju.lin.gr.jp/test/html/mag/07005/a2. …


http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusento …

文科省が「獣医師は足りていること」を示せば、獣医学部の新設に対する “拒否権” を行使できます。しかし、文科省はそれができなかったのです
「獣医師不足の挙証責任を果たしていない」というマスコミの主張は間違い

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞１：「広域的に1カ所かつ1校のみ」と要望したのは獣医師会
獣医師会が「1カ所かつ1校のみと明記する」ことを要請しているのです。
：
まったく理解しておられませんね。
そもそも、獣医師会は一校も作ってほしくなかったんですよ。
その理屈はおわかりになるでしょう。
つまり、たとえ一校であっても作ってほしくなかった。
「1カ所かつ1校のみと明記する」というのは、「どうしても作るなら1カ所のみに限定してくださいよ。かつ1校のみとしてくださいよ」と要請したわけ。
「ぜひ、1カ所かつ1校のみに作ってください。どうしても必要なんです」と頼んだわけじゃない。

＞文科省が「獣医師は足りていること」を示せば、獣医学部の新設に対する “拒否権” を行使できます。しかし、文科省はそれができなかったのです
：
獣医師需要に関する所管庁は農水省ですよ？
しかし、従来の獣医師養成ではないことを理由に、内閣府も農水省を話し合いの場に引き込まなかった。
農水省は、公募の内容すら知らなかった。
所管庁が首を縦に振らないのですから、文科省がその学部の必要性を判断できるはずはありません。
さらに、文科省は石破４条件が守られているかよく検討する必要があるとして慎重な姿勢をくずさなかった。
しごく真っ当な根拠じゃないですかね。
「できなかった」のではなく「軽々に判断すべきでないと考えていた」ということ。
しかし、「総理のご意向」や「官邸の最高レベル」といった錦の御旗を背景に、加計だけしか申請できないような公募が強行されたという経緯をよくご理解なさる必要があります。

お礼日時：2017/08/06 16:31

No.31 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/31 18:36

初期設定に失敗されたようですね？古いファイルが残っています。

No.30 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/31 00:11

＞日毎に加計ありきが顕著になっていってますね。

そうです、１０年以上前から江田五月、高井議員が加計ありきで活動していた。玉木議員が獣医師会より献金を受け【愛媛で怪しい動きがあれば止める】と発言、又、石破が獣医師会から献金、要請を受け【加計ありきで４条件を作成した】獣医師会は【まだ加計に認可が下りるかも】【安心できないが一応大丈夫との感触を得た】と理事会で発言した。あなたの言う通りすべて加計ありきで動いてきた。話せば判るものですね。今後、石破が献金を受け【加計ありきで４条件を決定した】という事実が安倍政権にどういう影響を与えるか分かりませんが

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

基本的なことと言いますか、本質をわかっておられないようです。
農水省が獣医師の不足を認定していない以上、職業的偏在や地域的偏在はあるものの、【従来の分野における】獣医師は特に不足はしていない、というのが政府の統一見解となっている。
しかし、「従来の分野」ではなく、新しいことをやるための獣医師は増やしてもいいよね、というのでできたのが国家戦略特区における獣医師学部の新設案件。
ただし、これに乗じて、従来の獣医師を単に増やそうとする学校も現れるかもしれないから、石破４条件というものが閣議決定されたわけ。
加計学園は、構造特区時代からずっと「従来の分野」の獣医師を増やすための新設を要請し続けてきたので、おなじ内容で国家戦略特区にも申請する可能性があり、それを【愛媛で怪しい動きがあれば止める】と発言したのでしょう。
又、石破元大臣が【加計ありきで４条件を作成した】と言ったのだとしたら、それも同じで、構造改革特区で何度も新設要請をしてきていた加計を念頭において、今までの遣り方ではダメです、という意味が込められていたということであり、何ら不思議なことはないと思いますがね。
獣医師会の【まだ加計に認可が下りるかも】や【安心できないが一応大丈夫との感触を得た】も同様です。

いずれにせよ、重要なことは「石破４条件を遵守して公明正大に認可が行なわれるのなら、それが結果として総理の友人だろうか誰だろうが、まったく関係ないことだ」と、加計批判派でも述べていること。
つまり、

石破４条件を遵守せずに、勝手に期限を区切って、京産大を排除する結果となったのは極めて不自然。総理の友人の加計だけを優遇しようとしたとしか考えられない。

こういう単純なことなんですよ、本質は。
政権側は、そうじゃないという反論ができず、切羽詰っているようです。
そりゃあそうですよね。
加計と京産大を比較検討した議事録どころかメモすら　無い！！？　と言うのですから。
極めて重要な検討であるはずなのに、何も行なわれていなかったのは明らかと言わざるを得ない。
最初から「加計ありき」で進んできたからこそ、そんなことになる。

＞今後、石破が献金を受け【加計ありきで４条件を決定した】という事実が安倍政権にどういう影響を与えるか分かりませんが
：
夢の世界にお住みのようで。

お礼日時：2017/07/31 17:01

No.29 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/30 19:45

回路が真実に反応しないようウイルスに侵されています。

初期設定を強くお勧めします。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

日毎に加計ありきが顕著になっていってますね。
政権擁護派は、最近どうも分が悪そうに見えます。
論理的反論ができなくて焦っているので可哀想な印象も。
https://www.youtube.com/watch?v=c4rF9-fTapY

お礼日時：2017/07/30 21:59

No.28 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/30 02:03

>石破４条件は閣議決定

何もお判りに成っていないようですが、石破４条件、閣議決定云々は全く的外れ

閣議決定が以前から疑われていた【外部の圧力団体、獣医師会の関与】が明らかに成った時点で閣議内容は無効です。石破大臣に金銭の授受があれば犯罪です。これから玉木、石破逮捕もありうる状況です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞閣議決定が以前から疑われていた【外部の圧力団体、獣医師会の関与】が明らかに成った時点で閣議内容は無効です。
：
「疑われていた」「授受があれば」など、仮定のオンパレード。
では、それらが無ければ有効なのですね。
有効な場合は、安倍総理は閣議決定違反、つまり内閣法６条に抵触している、ということをお認めになるわけですね。
いずれにせよ、安倍総理は日本語が読めるのでしょうから、石破４条件の内容を理解した上で閣議決定したはずです。
自らの責任で決めた以上遵守すべきなのは当然のことでしょう。

＞これから玉木、石破逮捕もありうる状況です。
：
あまり良い情報源をお持ちになっておられないようですね。

お礼日時：2017/07/30 18:23

No.27 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/29 14:23

>その割りには事実を述べての反論ではなく

事実はこれで充分
事実と資料は貼り付け済み。石破と獣医師会と玉木が加計ありきで４条件を作り新学部の設立を妨害したという事です

後は古典的な思考回路回路【村山、土井たか子型】を【辻元・福島型】にバージョンアップしようと考えたが、いかんせん【互換性はあるが本体の容量】が足らないようで・・・（　＾ω＾）・・・

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞石破と獣医師会と玉木が加計ありきで４条件を作り新学部の設立を妨害したという事です
：
定かではありませんが、たしかに、そんな思惑が絡んでいたのかもしれませんね。
しかしですね、石破４条件は閣議決定です。
つまり、安倍総理が責任を持って決定したことのはずでしょう。
野党の間で「安倍４条件」と表現されることもあるのは、そのためです。
友人のためなら、自分で決めたことすら守らない。
ここに最大の論点があるのは、今や周知の事実と言えると思います。

お礼日時：2017/07/30 00:00

No.26 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/28 22:28

>内閣支持率を見る限りはですが、どちらが不思議かは明白

分析結果が出ました。単純で原始的でゲスの回路でした。

内閣支持率などさほど意識していません。、加計問題を政局化、政治問題化するな、マスコミは世論誘導するなとは述べています
そして業界団体は行政や政治に間違った圧力をかけるな、文部次官たる者、どの様な罠が待っているかもしれないから、自分の私生活でも慎重に行動しろ、仕事が出来ないのを政治のせいにするなと一貫して述べています

内閣支持率？　こういう低俗で原始的な回路では大局を判断できないでしょう。

加計問題で内閣支持率を忖度して論じるなどゲスのやる事、本筋から外れてますね、自民党の揚げ足とるだけで政治をできない民進党よりゲスな考えです。加計問題の事実認識が全くできていない。入力する回路が古典的な上にデータに不足、偏りがある。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞内閣支持率などさほど意識していません。
：
それは個人の自由ですよ。

＞加計問題を政局化、政治問題化するな、マスコミは世論誘導するなとは述べています
：
政局になっているのは、あくまで結果論。
政治問題なのですから政治問題化しないほうが、むしろおかしい。
これほど情報が溢れている現代において、（無論一部を除き、ですが）世論誘導されるほど市民は愚かじゃないでしょう。
加計ありきなのは、冷静に考えてみれば明らかなことです。

＞そして業界団体は行政や政治に間違った圧力をかけるな、
：
たしかに、これは、加計とは別の土俵で腰を入れて論じられるべき問題ですね。
ただ、あくまで、それはそれ、これはこれです。
混同されませんように。
今回の最大の論点は、（加計だけが申請できるように）２０１８年４月開校、という条件を付けたのは誰だ？
ということです。

＞（前川氏は）自分の私生活でも慎重に行動しろ、
：
それこそ、オウンリスクでしょう。
個人の自由じゃないですかね。
ビクビクして何もできず犬のように生活するより遥かに立派。

＞仕事が出来ないのを政治のせいにするなと一貫して述べています
：
サラリーマンを為さったことが無さそうな物言いに聞こえますね。
蛇の術中で踊らされるしかないのが蛙であることを知ってる私としては、そんな偉そうなことは到底言えませんが。

＞内閣支持率？　こういう低俗で原始的な回路では大局を判断できないでしょう。
：
低俗で原始的な回路？
まさか、あなたに言われるとはねえ・・・。

＞加計問題で内閣支持率を忖度して論じるなどゲスのやる事、本筋から外れてますね、
：
そうですね、内閣支持率など当てにはならない。
ただ、共謀罪など、政権の右傾化が人気が落ちている原因のひとつであるのは確かなこと。
＞不思議な思考
：
でも何でもありませんので、その点を申しあげたまでです。

＞加計問題の事実認識が全くできていない。
：
その割りには事実を述べての反論ではなく、出会い系がどうとか、地位にしがみついてどうとか、『低俗で原始的な回路』による個人攻撃・誹謗中傷が目立ちますなあ。

＞自民党の揚げ足とるだけで政治をできない民進党よりゲスな考えです。
：
さいでゲスか。

お礼日時：2017/07/29 00:52

No.25 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/28 19:50

>反論なさるなら

反論などしていません

失礼ですが不思議な思考を持つ宇宙を分析しただけです

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞反論などしていません
：
そうでしたか。
それはどうも失礼。

＞失礼ですが不思議な思考を持つ宇宙を分析しただけです
：
内閣支持率を見る限りはですが、どちらが不思議かは明白なように思いますけどね。
まあ、不思議だからといって別に悪いことはないわけですが、一応、事実認識として。

お礼日時：2017/07/28 22:01

No.24 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/28 19:06

これが真の論点でしたか

学生時代を７０年代で過ごしたアフォでもこんな陳腐なことは言いませんな
貴方は不思議な世界からやって来られた宇宙人みたいな方、常人の感覚とは合わない、どういう環境で生息しておられるのか。孤立しているのか、類似の思想の方の中だけで生息できるのか・・・・・・


「ファシズムの初期段階における危険な兆候」として、以下が挙げられています。（黙翁日録: 米ホロコースト記念博物館）　
　
　・強く継続的な国家主義
　・人権軽視
　・国民を統一するための敵国にんしき
　・セクシズムの蔓延
　・メディア統制
　・国家安全保障への執着
　・知性と美術の軽視
　・政教一致

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

あなたは人間というものをご存知ないようですな。
反論なさるなら、根拠を挙げて否定なさってみてはいかがですか？
ご自身の認識の甘さを思い知ることになってはしまいますが。

お礼日時：2017/07/28 19:33

No.23 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/28 18:28

獣医師会が加計ありきで石破と玉木に作らせた【石破４条件】を安倍さんに破られただけの話ですよ。

小物が【友達を優遇した】と因縁をつけてしつこく付きまとっているが醜い光景です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞獣医師会が加計ありきで石破と玉木に作らせた【石破４条件】を安倍さんに破られただけの話ですよ。
：
まあ、そういう視点があっても良いと思います。
ただですね、【石破４条件】は閣議決定ですよ。
内閣総理大臣は閣議決定を遵守しなければならない旨、内閣法６条で定められています。
《第６条　内閣総理大臣は、閣議にかけて決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。》
http://www.houko.com/00/01/S22/005.HTM
友達を優遇したければしても構わんが、せめて決められた手順は踏んで公明正大にお願いしますよ、ということじゃないですかね。
京産大の提示した内容と比較検討を十分に行なって、結果的に、やはり友達のほうだよね、となったのなら、誰も文句は言わない。

お礼日時：2017/07/28 19:08