北朝鮮の軍事力の方が 日本の自衛隊よりも強いのでしょうか？

北朝鮮が、「恐ろしい打撃力と命中効果を持った多種多様な原爆と水爆、ロケットを保有した世界的な軍事強国である朝鮮民主主義人民共和国が最も近くにあるということを日本は肝に銘じるべきである」 と言っていますが。
やはり 北朝鮮の軍事力の方が 日本の自衛隊よりも強いのでしょうか？

No.10 回答者： gouzig 回答日時： 2017/09/08 19:11

強いわけがないでしょ？

No.9 回答者： takechan5757 回答日時： 2017/09/08 18:15

空と海は、日本の方が強いです。

陸は、兵員の数が全然違いますから、北朝鮮の方が上です。
日本は、北朝鮮に上陸できても、その後が続きません。
日本は島国なので、大軍の上陸は、阻止できますが、
海岸線が長いので、数名~１０人くらいのゲリラ部隊の侵入を完全に阻止することは困難です。

No.8 回答者： SSTTraditional 回答日時： 2017/09/08 16:12

日本の政治家ならば口先で税金という給料をガメているということを知っている。

口では何とでも言えるということだ。頭大丈夫？

No.7 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2017/09/08 10:38

日本を倒すには、生産力が無ければ倒せないのです。

衣食住エネルギー無しで、どう生き残れるのか考えていないのです。馬鹿だから先が解らないのです。生産力を比較すると決して北朝鮮は、勝てないのです。

No.6 回答者： atoiti 回答日時： 2017/09/08 08:55

ナイフと機関銃ほどの差があるよ

びびってるんなら　北の飼い犬になりなさい

No.5 回答者： maguzamu 回答日時： 2017/09/08 08:49

この場合、軍事力という言葉で優越を付けようとするのは正しくありませんね。

北朝鮮は攻撃型の戦闘タイプで
日本は守りだけに専念する防御タイプです。

なので、基本的に、同じ戦い方は出来ないのです。

タイプが同じなら、どっちが強い・・と比べる事も出来ますが、
タイプが違えば比べる事が出来ません。

防御は攻撃されてから発揮される物なので、
攻撃を受けた時点で弱い・・・となってしまいますし、
攻める事が無いので勝つという概念がありません。

喧嘩で勝ち負けを決める方法もありますが、
日本は喧嘩をしない事が本当の勝ちだと信じる国です。

貴方の質問は、
じゃんけんで、グー、チョキ、パーのどれが一番強いですか？
と言っている様なものです。

No.4 回答者： don_go 回答日時： 2017/09/08 08:23

軍事力の強弱ではなくて、何か有る度に刃物(核兵器)を振りかざして

脅迫・恫喝してくる危険人物(北朝鮮)が、隣家に住んでいるので怪我
等巻き添えを食わない様に注意しなければいけないと言っているだけ。

No.3 回答者： area_99 回答日時： 2017/09/08 07:40

そう、

だから今の内に挑戦へ逃げてください。

No.2 回答者： dune505 回答日時： 2017/09/08 07:19

皆さんは、戦争と言うと、保有している軍備力に関して言えばわかると思いますが、実際、戦争するとなると、どれだけの軍事費がかかるかご存じありますか。

要するに、そういうことなんです。
軍事力をたくさん保有したところで、実際、戦争を起こすための軍事費が無ければ、戦争したところですぐに、物資が底をついてしまうというお粗末すぎる結果に終わってしまう。
その点だけで言えば、国家予算的に相当厳しい北が、今、アメリカや日本を相手に戦争したら、おそらく長期戦は持たないでしょうね。
ど、言うことは、一撃必殺。
つまり、いきなり核波の破壊兵器を使用して、短期戦に持ち込むことしかできないと思います。
しかしながら、日本単独で戦争仕掛けたとしても、そのバックには、アメリカ以外の他国の支援が控えていることは、北自身がよく知っていることだと思います。
だからこそ、現段階でできることは、軍事力を世界へアピールすることで、同士、同盟を募っている段階ともいえると思います。
その為の挑発が、徐々にエスカレートしている背景があるんだと思います。
ただ、いがいにも効果は薄く、北に同盟を申し込む国は現段階では、ほとんどないのだと思います。
その苛立ちが、今回の核実験にも表れている通り、やたらと激しく、実験することで、核保有、核の製造をアピールしたかったみたいですね。

そもそもの原点である国としての国防費や国家予算が乏しい国に、誰が同盟結びたがりますかね。
第二次世界大戦中、ドイツや日本が、どれほどこの点で苦労したか。
当事者である日本並びにドイツなら分かっていることだと思います。

だからこそ日本は、最小限の軍備で、極力、戦争が起きた場合の事を想定し、同盟国との連携を強めている背景があるのだと思います。
同盟国の軍事支援が、どれだけ助かるかは、実際に戦争が起きた場合を想定すればわかることだと思います。

それ程、戦争には莫大なお金がかかるということです。

No.1 回答者： ムユ 回答日時： 2017/09/08 06:32

こんな感じです。

https://news.yahoo.co.jp/byline/kodamakatsuya/20 …
日本は非核保有国の中では一番です。