女性有名人の「脱いだ」「脱いでない」の基準

Question

私は男です。
ゆうちゃみがランジェリー姿の動画を公表しましたが、以前からこういった有名人の下着姿、ランジェリーショットを見ると違和感を感じます。
大昔は女性下着のCMは無名の白人女性や地味目の女性モデルがしていましたので、トリンドル玲奈が下着のCMに出た時には大変驚きました。
（男性の下着に有名芸能人が出ているのは見たことが有りません）

例えば、夏に砂浜を水着を着て（履いて）歩くことは男女共に平気だと思いますが、同じ面積の下着姿（肌が透けていない）で歩くことは男の私でさえも抵抗感が有ります。
なのに女性の下着姿を盗撮すると女湯の全裸を盗撮するのと同様に犯罪になります。

盗撮は自分の意志で見せていないので、被害者からすれば犯罪と扱うべきと言うのは解ります。
しかし、有名人が自分からCMを含む動画、画像で下着姿を公表しても「まだヌードになっていない」と扱われるのが理解できません。
一度でもヌードになった女性は「脱いだ人」「脱ぐ人」としてそういう目で見られ、「あの女優が売れない頃に脱いでいた！」とお宝扱いされたり、それに触れる事がタブーになったりします。

「犯罪になるようなエロい姿を世に出してもなぜヌードと違うのか」
論理的にお答え頂ける方、共感して頂ける方はご回答下さい。

とこやはどこや · Accepted Answer

見せ下着だからです。

とこやはどこや · Answer

回答が５件付くか一定時間が経たないと締められないようですよ。

angkor_h · Answer

ヌードの直訳は、裸、です。
猥褻物陳列罪というのがあり、
下腹部や、女性の場合は胸(乳首)も含まれ、
これを公衆の面前にさらすと、違反になります。
但し、映像や写真などでは、美術性によって免責されたりします。

ランジェリー姿は、隠すべき部分を隠しているので、
法的には問題はありませんが、
見えない部分の想像性を掻き立てるという面では、かなり有効です。

過去の服(含下着)や化粧品宣伝のモデルは、外国人だけでした。
これは、日本人を出すと敵対心から敬遠されてしまう、という
日本人気質によるものです。

> 「犯罪になるようなエロい姿を世に出しても
着衣があり、その部分が透けて見えなければ、犯罪には該当しない、
という事になります。

BluePhantom · Answer

> では下着を見ても撮っても卑猥でないので犯罪にならないよう法改正しましょうか。

どうぞどうぞ。

BluePhantom · Answer

私はハイレグ水着やきわどいビキニなどもセミヌードと変わらないなと思っているので、不思議でした。
最近の女子陸上のユニフォームもエロいです。
まあ、それがアリな世の中なら、私に不満はありませんしむしろご馳走様なのですが、逆にビキニよりも覆う面積では大人しい下着の方にそこまでお得感がありません。下着の場合、室内でのシュチュエーションに萌える感じはありますが。

で、卑猥になるかは時代によって変わりますので、現代では下着姿は卑猥に当たらないのだと思います。
キャミソールが外出着になった時にも、物議を醸しだしましたが、今では何とも無いですよね。

女性有名人の「脱いだ」「脱いでない」の基準

見せ下着だからです。

回答が５件付くか一定時間が経たないと締められないようですよ。

ヌードの直訳は、裸、です。

> では下着を見ても撮っても卑猥でないので犯罪にならないよう法改正しましょうか。

私はハイレグ水着やきわどいビキニなどもセミヌードと変わらないなと思っているので、不思議でした。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング