重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

恋愛に関するこういうグロテスクなデータって信用できますか?

「恋愛に関するこういうグロテスクなデータっ」の質問画像

質問者からの補足コメント

A 回答 (8件)

まあ、そう思い込んでりゃ良いんでは。



あと、美人にもレベルあるからな。
中途半端な美人じゃ、大して価値ないし。

ずば抜けた美人やずば抜けた可愛い人が、
陰キャコミュ障低収入の男と付き合う事例なんぞ、
世間にはない。
    • good
    • 0

そりゃ、男の場合は、


経済力があるとか、トーク力高い陽キャであれば、
ブサメンでも、ルックスレベル高い女と付き合える可能性ありますからね。

トータルのスペックは、大体釣り合ってるという意味です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いや今は年収はあまりモテ要素にならないし
トーク力高い男なんてごく一部だし
別に収入もコミュ力も容姿も特別パッとしない人でも美人と付き合ってる例なんてごまんとありますからね
この人は偏見強そうだな
陽キャ陰キャは単なる性格特性の違いであってトーク力とは別なのにそこも勘違いしてそうですね

お礼日時:2024/10/27 14:29

恋愛出来るかどうかって、


ほぼコミュ力&社会性&環境で決まりますよ。マジで。

すごいブサイクでも、普通にコミュ力ある人は、
交際相手がいたり、結婚している人のが多い。
まあ交際相手も、同レベルのルックスですけどね。

逆に、自分の知人で芸能人レベルの美貌で、
性格も普通に良い人ですが、
交際経験なしの20代後半の女性いますから。
その人は、引っ込み思案でおとなしくて、
友達もほとんどいないタイプ。
環境的に異性との出会いがないから、
交際経験ないようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

相手も同レベルのルックスとかいうのは偏見じゃない?
研究によるとカップルの容姿レベル類似性相関係数は0.4程度なので若干釣り合うくらいでしかないですし
あとコミュ力は別に最低限あればいい話ですからね
研究によるとコミュ力と恋愛経験はそこまでの相関は見られないようなので

お礼日時:2024/10/27 13:29

最初、>信じられますか?といいながら、



>いや自分の周り見てると最低レベルでも普通に恋人いますね
>信じ難いって想像語ってるんじゃない?
とても信じてるのなら、質問しないで良いでしょ???
    • good
    • 2
この回答へのお礼

そうですね
この研究とリアルが矛盾するので
不思議に思い質問しました

お礼日時:2024/10/27 13:30

このグラフに捏造の痕跡でもみつけたの?


額面通り受け取っても否定しても実害はなさそうな内容だけれど。貴方もどっちに転んでもどうかなるワケじゃあないでしょう
    • good
    • 0

何が、どの部分が、グロテスクなんやろうね。

グロテスクの意味を考えると共感もあり嫌悪感もあるって事?
信用してるん?してないん?信用ならんって言うなら理由も説明せなな。
目的は何やろ。君の出してくるお題の方が、やけにツラの良し悪しと付き合い経験の数の比率に拘ってるけど、その意図が見えてこん部分が、奇妙やな。
いつも残酷とかシンプルな言葉で煙にまいてる。

ブログや旧Twitterでも使えば良いのに君は質問サイトで何を主張したい?
    • good
    • 1

記事元位は書かないと、・・・


3流週刊誌の、某大学100人アンケートかな
容姿基準も曖昧だろうし、交際でなく経験でしょう。

全くあてになりませんが、イケメンと美女の方が良い寄られて
遊ぶ機会も多そう、ということから、右肩上がりは想定できますが、
最低レベルが、1.6からって信じがたい。1を割りそうです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いや自分の周り見てると最低レベルでも普通に恋人いますね
信じ難いって想像語ってるんじゃない?

お礼日時:2024/10/21 10:21

どこでどうやって調べたか明白なら、


参考ぐらいには、信用するかも。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

でも実際容姿と恋人いる率にあまり差がないように思うし
偏ってるんじゃない?

お礼日時:2024/10/21 10:17

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!