OLYMPUSのカメラを買おうかどうか検討中なのですが、OLYMPUSのカメラにタムロンやシグマのレンズってつける事は可能なんでしょうか?
ボディを買った後に18-200のレンズを買いたいと思っていたのですが、その記述がどこにもなかったので…

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

オリンパスフォーサーズマウントで発売されている物なら使えますよ(^^)


SIGMAの対応表
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/match. …
タムロンは、フォーサーズ用は出していません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

素敵な回答ありがとうございます!

早速確認しました!

ってOLYMPUSって使えるレンズ全然ないじゃないっすか!

あぶねえあぶねえ。
OLYMPUS、考え直さなきゃな。


ありがとうございます!

お礼日時:2008/12/14 16:33

OLYMPUS、Panasonicは他の多くのカメラ、レンズ専門メーカーとは違う


フォーサーズという規格を採用しています。
ですから複数のカメラメーカーの交換レンズ作っているレンズ専門メーカーでも、
フォーサーズ規格のレンズは殆ど作っていません。
つまりフォーサーズ陣営のカメラではレンズ選択の幅が
狭くならざるを経ないわけです。

APS-Cサイズのデジイチでは一本だけレンズの王道の18-200mmですが、
フォーサーズ規格では同等の画角のレンズは14-150mmになります。
OLYMPUS純正では残念ながらその仕様のレンズはありません。
同規格のPanasonicから出ていますが、
あのLEICAブランドレンズなので、むちゃくちゃ高価です。
実はSIGMAもフォーサーズ陣営の一員なのですがSIGMAからも出てません。

ちなみにPanasonicでもLumix G1はさらに違うマイクロフォーサーズという規格なので、
G1用のレンズはフォーサーズのボディには使えません。

OLYMPUSのボディにこだわるか、18-200mmのレンズにこだわるか、
またまた悩みのたねですね。
    • good
    • 0

タムロンもシグマも、ご希望の焦点距離領域のレンズでフォーサーズマウントは提供しておりません。

恐らく、今後も出す予定は無いと思います。(メーカーも採算が合わないと造りませんからね。とりわけ、タムロンは、ROMのパテントをオリンパスから取得できるか否かが鍵です。)

その替わりと言っては何ですが、PanasonicのLumixG1の交換レンズが共用できます。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html#to …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

はっはーん。なるほど。
他メーカーとの異種格闘技戦も可能なわけですね?

しかも今後出さないとは。
こりゃ由々しき問題ですね。


ありがとうございます!

お礼日時:2008/12/14 17:50

タムロンやシグマ、トキナーのレンズでオリンパス向けの物があれば取り付け可能ですよ。


(当方、上記のレンズメーカー3社のいずれかで勤務経験あり)
そのメーカーでは、
・キャノン
・キャノンEOS
・オリンパス
・ペンタックス
・その他   とカメラメーカー各社に合わせて電装系、マウント部分を揃えてましたから、あると思います。
タムロンやシグマのサイトにアクセスして製品情報をご覧になってはどうでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

勤務経験!
これは力強い!
ありがとうございます!

なるほどなるほど。

トキナーというメーカーもあるのですね。

確認してみます!
ありがとうございます1

お礼日時:2008/12/14 16:41

オリンパスは「フォーサーズ」という規格を使っています。


これを採用するメーカーが今のところ少ないので、レンズメーカーは「台数が売れているメーカー」のマウントモデルを優先的に作ります。
ですので、あまりレンズの選択肢が無いのです。

私もオリンパスユーザーですが、純正のレンズは割りと良いですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほどなるほど。
純正のレンズをすっかり忘れていました。

OLYMPUSユーザーの方ですか!ありがとうございます!

私も今カメラを悩んでいて、しっくり来るグリップ感でE-510を中古で購入しようと思っています。
なかなか高い所に手を伸ばせないのが現状なので、うまく買い物をして欲しいレンズまで行ければと考えているのですが…

純正レンズ、確認してみます。
ありがとうございます!

お礼日時:2008/12/14 16:39

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qキャノンとシグマレンズの相性について

キャノンとシグマレンズの相性について

当方、キャノンのEOS40Dを使ってるのですが、
30mm F1.4 EX DC HSM の購入を検討しているのですが、
キャノンとシグマレンズは相性が悪いと良く聞きますが、実際に使っている方で、そういったことがあるのかどうかを教えてください。

Aベストアンサー

銀塩EOS時代からのキヤノンユーザーです。
AF初代機EOS650から、最新のDigital EOS機まで、十数台EOS機を使って参りました。
最初は、訳も分からず、シグマの方が安いので、それで良かろうと言う事で、数本シグマ製のレンズも購入しました。

結果、カメラを最新機種に入れ替えるとAFが作動しなかったり、AFやAEの精度がおかしくなったりと、ROMの交換や精度調整を要しました。
それでも、使いものにならず、結局、純正レンズに移行する結果になりました。

結局は、安物買いの銭失い。授業料として得たものは、矢張り純正でないとダメと言う事です。
それと、目が肥え判った事は、純正と発色(青っぽい)が違い、解像度は有っても、どうも絵に味が無いと言うか質感描写と言うか無味乾燥なんです。逆光にも概して弱いです。

とは言え、満足して使っておられる方もおられますので、どうされるかは、自己判断に委ねます。

なお、No1氏の回答どおり、ROMはパテント料を払わずに自社分析で製造しています。
ちなみに、DPP(Digital Photo Professional)を使って、レンズ収差補正を行なおうとしても、非純正レンズには、必要なレンズ情報が有りませんので機能しません。

銀塩EOS時代からのキヤノンユーザーです。
AF初代機EOS650から、最新のDigital EOS機まで、十数台EOS機を使って参りました。
最初は、訳も分からず、シグマの方が安いので、それで良かろうと言う事で、数本シグマ製のレンズも購入しました。

結果、カメラを最新機種に入れ替えるとAFが作動しなかったり、AFやAEの精度がおかしくなったりと、ROMの交換や精度調整を要しました。
それでも、使いものにならず、結局、純正レンズに移行する結果になりました。

結局は、安物買いの銭失い。授業料として得たものは、矢...続きを読む

Q一眼レフのフイルムカメラとデジタルカメラのレンズの違いについて

最近初めてデジタル一眼レフを購入しました。今まで長年フイルムの一眼レフを愛用しており、購入してから今更ですが、一眼レフのレンズとデジタルのレンズは違うということにカタログなどを見て気が付き、はて、300mmといっても、フイルムカメラの300mmとデジタルカメラ300mmは違うのか、だとするとデジカメで300mmというのはフイルムカメラレンズ300mmと比べるとどのように写るのか考え込んでいます。どなたか説明していただけますか。次に新しいレンズ買う際の参考にしたいです。
ちなみにフイルムカメラで標準レンズは50mmと言われていましたがデジタルではどのような距離が標準なのでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

フィルムとデジタルで同じレンズを使用した場合、デジタル一眼レフの方はフィルムの1コマに相当するイメージセンサーの大きさが二回り近く小さくなります。したがって、フィルム上の1コマの中央部分のみを使用し周辺箇所が写らないだけです。その為対角画角が35mmカメラ換算で1.5倍や1.6倍の焦点距離に相当するモノとなります。
※300mmのレンズなら写る範囲が450mmのレンズとほぼ同じになるという事。
 ボケ方は300mmレンズのままです。

標準レンズについてですが、デジタル一眼レフの場合も50mmが標準。
デジタル一眼レフの場合はイメージセンサーのサイズが2通り(キヤノンは3通り)あり、マウントは共通です。イメージセンサーの大きさは「APS-C<(APS-H キヤノンのみ)<フルサイズ」という関係になり同じレンズでも機種を使い分ければ写る範囲が変わります。APS-C機で50mmレンズだと写る範囲が狭くなるのでそれが不便と思えば30~35mmのレンズを使用すれば写る範囲はフィルムの50mmとほぼ同じになります。

私も長年フィルム一眼レフを愛用してきましたが、デジタル一眼レフ移行に際してとまどいはありませんでした。ファインダーを覗けばすぐに判りますからね。違いといえばフィルムで満足できていた広角レンズがデジタルでは画角が望遠側にシフトするので広角不足を感じるためその為にレンズを買い足す必要があります。望遠に関してはデジタルの方が画角が狭くなるのでレンズを買わなくてもより望遠になるので得した気分。

フィルムとデジタルでレンズが違うと言いますが、レンズ自体に違いはありません。違いがあるとすればデジタル対応のコーティング有無とデジタル専用レンズの違い。デジタル専用レンズはイメージサークルがAPS-Cに合わせてあるのでフィルムカメラで使用すると周辺減光が露骨に現れます。キヤノンの場合はデジタル専用レンズ(EF-S)は取り付けできません。取り付けられたとしてもクイックリターンミラーとレンズが干渉するため故障の原因になります。

フィルムとデジタルで同じレンズを使用した場合、デジタル一眼レフの方はフィルムの1コマに相当するイメージセンサーの大きさが二回り近く小さくなります。したがって、フィルム上の1コマの中央部分のみを使用し周辺箇所が写らないだけです。その為対角画角が35mmカメラ換算で1.5倍や1.6倍の焦点距離に相当するモノとなります。
※300mmのレンズなら写る範囲が450mmのレンズとほぼ同じになるという事。
 ボケ方は300mmレンズのままです。

標準レンズについてですが、デジタル一眼レフの場合も50mmが標準。
...続きを読む

QOLYMPUSのマクロレンズ

最近カメラを楽しむようになりました。オリンパスOM-D E-M10を使ってます。
花を撮る時にもっと細かく近くで撮りたいと思うようになりました。マクロレンズの存在は知ってるのですが花以外にも応用きくレンズなんでしょうか?カメラは初心者です。
持ち運びが楽で御値段も手頃なものだとすぐに購入しようと思ってます。
教えて下さい。宜しくお願いします!

Aベストアンサー

オリンパス純正だとM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroになりますね
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/3436
http://kakaku.com/item/K0000418169/

普段は、普通の60mmレンズとして使えますよ

QOLYMPUSのマイクロ一眼のPENを買おうと思っています。

OLYMPUSのマイクロ一眼のPENを買おうと思っています。
そこでE-P1とE-PL1のどちらがいいんですかね?
キットの中で一番いいキットも教えてください
趣味でいろいろと撮りたいと思います

Aベストアンサー

風景や動きの少ない人物撮影では問題ないのですが、実はスポーツ撮影はPENシリーズには荷が重い撮影領域なのです。

それは主に一眼レフとPENのようなミラー(レフ)が無いカメラとのピント検出方式の違いによるものです。
一眼レフでは位相差検出AF(オートフォーカス)、PENや多くのコンパクトデジタルカメラではコントラスト検出AFが、それぞれ採用されています。

スポーツ写真のように動く被写体に瞬時にピントを合わせるには、位相差検出方式が圧倒的に有利です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/06/25/8739.html
また、PENシリーズにはファインダーが搭載されていませんが、それで動く被写体を追いかけるのは困難です。
外付けのEVF(電子ビューファインダー)を使えば改善しますが、光学的に直接見られる一眼レフのファインダーには及びません。

ですから、スポーツ写真に重点を置くなら、#5さんがご指摘のように一眼レフを候補に入れるべきでしょう。
一口にスポーツ写真と言っても、競技種目や学生とプロなどレベルによって難易度が違ってきます。
質問者さんが、どんなレベルの写真を撮りたいのかによっても変わってきます。
ただ写っていれば良いのか、スポーツ誌に載っているような写真が撮りたいのか。
それによっては、一眼レフでも初級者用では役不足になることすらあります。

以上のようなことを考慮に入れて、なおPENを選ぶと言うのなら良いのですが、借りて使ったことがあると仰る一眼レフと同じイメージでPENを買ってしまうと、こんな筈ではなかったと落胆することになるかもしれません。

風景や動きの少ない人物撮影では問題ないのですが、実はスポーツ撮影はPENシリーズには荷が重い撮影領域なのです。

それは主に一眼レフとPENのようなミラー(レフ)が無いカメラとのピント検出方式の違いによるものです。
一眼レフでは位相差検出AF(オートフォーカス)、PENや多くのコンパクトデジタルカメラではコントラスト検出AFが、それぞれ採用されています。

スポーツ写真のように動く被写体に瞬時にピントを合わせるには、位相差検出方式が圧倒的に有利です。
http://dc.watch.impre...続きを読む

QニコンのVRズームレンズ AF-S DX ED18-200mm F3.

ニコンのVRズームレンズ AF-S DX ED18-200mm F3.5-5.6での接写の解像度は?

ニコンのD200のボディーに上記のレンズを付けて使用しています。ズーム比が大きく、便利ですが、花などを接写するとどうもピントがどこも甘く、しゃきっとした絵になりません。手振れかと思い、三脚で撮影しても同じです。マクロ機能がないので望遠側で使っています。標準側でもさしたる変化はないようですが。修理に出しても正常とのことでしたが、前に使用していた一眼レフでない格下のカメラより解像度が悪い絵になります。ズームでない普通のレンズを使用すれば良くなるのでしょうか?よろしくお願いします。

Aベストアンサー

高倍率ズームではしかたないというか当然の結果。

光学レンズというのは光を屈折するのはご存じかと思いますが、光の成分によって屈折率が異なります。
高倍率ズームは「手軽に広角から望遠まで楽しめるレンズ」なので記念撮影や遠景を撮るときに全ての光が良好に収束するように設計されていると思います。
そうすると、最短撮影距離では光の成分による合焦位置が一致しなくなるためにピントが合っていないような描写になってしまいます。
この現象はどのレンズでも同じですが、ズーム倍率の低いレンズのほうが高倍率ズームよりは高画質で、ズームできない単焦点レンズのほうが更に高画質で写せます。

最短撮影距離で最高の描写になるように作られているのが「マクロレンズ」です。

18-200mmなどの高倍率ズームは便利かもしれませんが、高画質を求める人にはお勧めできない類のレンズです。
これは基本的にコンデジでも同じですが、コンデジはデジタル処理で光学的不利を無理矢理補正している節があるので私は好きではありません。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報