英語のニュアンスの違いを教えてください。

Question

ビートルズのメンバーでジョンレノンという方がいます。　その方が麻薬を克服した時に作ったCold Turkeyという曲があります。　その歌詞の中に
I can't see no sky. という言葉があります。　英語の先生はI can't see sky.　と同じ意味だと教えてくれました。　でも、"no sky"　の"no"がつく理由が分かりません。　むしろ、見えるという意味に感じます。

質問は以下の３つです。
①I can't see sky. と　I can't see no sky のニュアンスの違いを教えてください。
②何故、skyの前にnoがつくのに、意味は同じなのでしょうか？
③上に書いた①にI can see no sky. を加えて、それぞれのニュアンスの違いを教えてください。

よろしくお願いします。

d-y · Accepted Answer

論理的に考えれば、否定の否定は肯定なので、二重否定は肯定の意味を表すということになっていますが、これは19世紀くらいの文法学者が考えたルールで、大昔の英語では、否定の意味を強調する意味で否定の意味を表す言葉を重複して使っていました。

今でも、そういう用法が残っていて
I can’t see no sky.
空なんか全然見えもしなかった
みたいな、否定を強調するニュアンスになります。

オバゴリラ · Answer

文法的な事はサッパリわかりませんが。。。

日常会話で、
"I don't know nothing."
という言い方をよく聞きます。
これはダブルネガティブではなく、
"I don't know anything."
の間違った使われ方です。
でも、上の使い方の方が強調されて聞こえると言う理由で定着しています。

ジョン・レノンの歌詞も同様で、文法的には間違えているけれど強調する意味でこのような言い方が使われているのだと思います。

ご参考までに

chucky5590 · Answer

あなたの先生は、I can't see the sky.　と言うべきだったと思いますが、、。普通、空というものは
どこの場所からでも、見上げれば頭上にあるものであり、誰でも見上げる対象は同じなので、定冠詞
the を伴うのです。I can't see sky. という表現は、したがっておかしいと言えます。(例外はありま
すがここでは触れません）
cold turky の歌詞にある (I) can' t see no sky は、(I) can see no sky と意味的には同じです。can't
と no のいわゆる二重否定で、マイナスとマイナスがかけ合わさってプラスとなると一般に言われますが、
cold turky を聞いたなら、この、can't see no sky を、”（青）空が見える”などと受け取る人はいない
でしょう。語法や文法の問題以前に感性の問題ではないですか。
言ってみれば、I don't have any money. も、I have no money. も、I don't have no money. も同じ
ネガティブの表現です。ニュアンスについては、あなたのお父様かネイティブの知り合いに尋ねられたら
よろしいのではないですか。なぜお礼の言葉に、様々な疑問や疑問めいた呟きを付け加えるのですか。
ジョン・レノンの歌声を聴いて考えることのあった者として、苦言をあえて呈しておきます。悪しからず。

wind-sky-wind · Answer

文法的には
no ～＝not any ～であり、
I can see no sky.
＝ I can't see any sky. 
となるのです。

no ～＝ not any ～から
I can't see no sky. は説明できっこないです。
これは日本のテストで書いたらバツ、
非標準な英語というだけ。
辞書の説明で納得できるものじゃない。

二重否定で肯定みたいに日本人的発想する方がまだまし。
正規な文法では誤りとされるものをそんな風に納得することはできません。

no ～＝ not any ～というのは、not で動詞を否定するということです。

wind-sky-wind · Answer

二重否定に感じるのは日本人的感覚です。

英語の no ～というのは日本語にはありません。
「どれも～しない」とか「～するものはない」のような無理やり日本語に当てはめると
not ... no は二重否定みたいに感じてしまいます。

しかし、英語で no ～というのは特に動詞を否定する意味はなく、
no でかつ not をつけても、あくまでも否定の強調にすぎません。

しかし、文法的には not を使うなら not any の方が正しいというだけのこと。

not ... no は非標準的な英語、
俗に黒人英語とも言われますが。

ビリージョエルの Honesty にも、
I won't ask for nothing while I'm gone.
という歌詞がありますが、
これも anything が文法的に正しく、
意味としては一重否定にすぎません。

signak · Answer

no sky の no はこの場合は not any＝少しも、 という意味で使われていると思われます。したがって、
①　I can't see no sky　のほうが意味が強くて、「少しも見えない」、「一つも見えない」という意味に取れると思います。
②　これは上に書いたように、no が not any という意味で使われているからだと思います。
③　I can see sky.⇒空が見える。
        I can't see sky. ⇒空が見えない。
        I ccn't see no sky.⇒空が全然見えない。

（WEBSTER辞書）
Learner's definition of NO
always used before a noun
: not any
She said she had no money.
I wanted no part of the plan.
They showed no concern for my feelings.
people with little or no experience with computers
There is no parking [=parking is not allowed] on this street.
The sign says “No smoking.” [=smoking is not allowed]
There's no disputing [=it is not possible to dispute] the decision.

英語のニュアンスの違いを教えてください。

文法的な事はサッパリわかりませんが。

あなたの先生は、I can't see the sky. と言うべきだったと思いますが、、。

文法的には

二重否定に感じるのは日本人的感覚です。

no sky の no はこの場合は not any＝少しも、 という意味で使われていると思われます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

あなたの先生は、I can't see the sky.　と言うべきだったと思いますが、、。

no sky の no はこの場合は not any＝少しも、という意味で使われていると思われます。