偏向報道するのは公共放送ではありません

Question

放送法第64条の対象外です
NHKに受信料を払う必要はありません

だいたい、もりかけ問題や労働データの改ざんを追及するのが公共の放送局の役目でもある
それをしないのなら、なくてもよい
とは思いませんか
ご意見ください

tanzou2 · Accepted Answer

なぜ、受信料か、といえば、民放だと
スポンサーの不利になることは放送出来ない
かもしれません。
これでは公平な報道と言えません。

それで、スポンサーに頼らないで運営出来る
放送局ＮＨＫが設けられたのです。

だから、偏向報道するのであれば、受信料
徴収の根拠が無くなります。

daaa- · Answer

ネット配信が始まりますね。従量制の料金となるのか気になりますし、チューナーからNHK受信機能を外す選択肢も可能になればな、と思います。受信装置があるだけで、しゃにむに料金を取るのは論外です。

Mokuzo100nen · Answer

学校で低レベルの教育受けたので、授業料払わなかったの？

hateha2_goo · Answer

誰かが何かしらの誰かがいるから番組制作するのでしょうが、世界のどこかに誰かがいてそれが番組制作の種でありその種明かしなのでしょう。
誰もいないのにカメラが回るはずはない、それが、TVに垣間見られる。
もりとも問題にしても、小学校を建てようとしたらゴミが出てコンクリート基礎が打てない、そのようなはなしであったようですが、震災・放射能事故も絡み、全体的安全性云々であったようですが、建築残土・産業廃棄物・災害危険地域の開発諸々、被災瓦礫、すべて先送りされたのではないでしょうか。
かけい問題にしても、獣医学部のカリキュラムか何か、それを国民にさらして目晦ましした感もある。NHKの朝連ドラは北海道の酪農風景となっていましたが、乳牛も牛乳を出すの出さないのも周囲の環境に大きく左右されるとも教えていた。そうなると、獣医学 .. 、政治指導などと云う物ではなく、産婦人科環境の問題であることがわかる。政治で、家畜の産婦人科を計画・建設すればいいことになる。そこでは、最も安全・合理化された環境それにより大量の家畜が世に放たれることになる。あとは、飼料用の草地管理なども専門化されたりして、産業ごと莫大な合理化すら考えられる。労働の簡素化・軽労働化にもつながる。新たな労働環境流入にもつながる。

とにかく、もりかけ問題や労働データの改ざん問題、尻切れトンボに終わっている、それが、国会予算委員会というやつか？
労働データの改ざん問題にしても、調査票をばら撒いて、他愛のない数字が書き込まれたそれらを回収して役人の債権になってお終いか？　めまいがするほど、杜撰な行政ではないでしょうか。
やるなら、徹底した改革こそ義理ではないでしょうか。官庁街であろうと、学校建設は愚か、酪農であろうと、鶏・羊であろうと、製本であろうと、給油サービスであろうと、可能ではないでしょうか。
国が真価を発揮するのか否か、その実はその委ねによるにしても、現行の行政は、ガキとみえないこともない。

やっさんVer.2 · Answer

「追及」するのは報道機関のやる事じゃないでしょ？

あと個人の顔を許可も無く、修正かけずに晒している事に疑問は感じていませんか？
感じていないのであれば、あなたが訴求するのは可笑しな話、って思います。

Mokuzo100nen · Answer

偏向であれ、偏向でなかれ、テレビ見るなら払わにゃあかんだろ。

trajaa · Answer

肖像を勝手に使うのもあかんだろ

bari_saku · Answer

TVを見ないなら、もちろん払う必要はないと思いますよ。

偏向報道するのは公共放送ではありません

なぜ、受信料か、といえば、民放だと

ネット配信が始まりますね。

学校で低レベルの教育受けたので、授業料払わなかったの？

誰かが何かしらの誰かがいるから番組制作するのでしょうが、世界のどこかに誰かがいてそれが番組制作の種でありその種明かしなのでしょう。

「追及」するのは報道機関のやる事じゃないでしょ？

偏向であれ、偏向でなかれ、テレビ見るなら払わにゃあかんだろ。

肖像を勝手に使うのもあかんだろ

TVを見ないなら、もちろん払う必要はないと思いますよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング