核分裂であろうと核融合であろうと、エネルギーに転換される物質はほんの僅かです。であれば、物質がその

締切済

質問者：y_hisakata
質問日時：2022/02/08 13:17
回答数：12件

核分裂であろうと核融合であろうと、エネルギーに転換される物質はほんの僅かです。
であれば、物質がそのままエネルギーに転換される対消滅が最強でしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (12件中1～10件)

最新から表示
回答順に表示

No.12

回答者： masa2211
回答日時：2022/02/14 21:53

宇宙空間に転がっている水素の拾い方ですが、バザードラムジェットで検索すれば出てきます。

もちろん、反物質制御と同程度の難易度の技術革新は必要。

- 0
- 件

通報する

No.11

回答者： masa2211
回答日時：2022/02/13 10:55

>対消滅が最強でしょうか

前提として、恒星間宇宙船用の燃料、とします。
そうすると2番目。

最強は、不完全核融合。（水素＋水素＝重水素。）ヘリウムまで融合しない。いわゆるバザードラムジェット。
理由は明白。
対消滅（反物質）は、宇宙船発進時に燃料を用意しないとならない。つまり、加速時間に限度がある。
不完全核融合だと、燃料は宇宙空間に転がっている（えらく希薄だが。）ので、それかき集めて燃料にできる。つまり、燃料に不安は無い。

各々の欠点：

反物質
反物質作るためには、太陽の至近にプラント設けるしかない。
反物質（電子）だけでは長期保存は難しいから反陽子まで作るとして、
陽子＋反陽子という反応は、途中でニュートリノが生成され、エネルギーを持ち逃げする。

バザードラムジェット：
別の方法で初期加速してはじめてバザードラムジェットが有効となる。

どう考えても、不完全核融合が有利と思う。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

しかし、宇宙空間に転がっている水素を拾って燃料にするというのは、どうやって水素を拾えばいいのでしょう？

通報する

お礼日時：2022/02/13 13:46

No.10

回答者： fxq11011
回答日時：2022/02/10 19:38

何をもって最強？。

得られるエネルギーに対して転換（消滅）する物質の量は同じです。
必要な量だけ・・・・のコントロールはどうするの、まだ漫画の世界の話でしょう。
反物質の製造は、保管はどうする？、まさに真空中でないと保管できません。

- 0
- 件

通報する

No.9

回答者： himagene
回答日時：2022/02/09 18:16

反物質を作るためには、対消滅で発生するエネルギーよりも大量のエネルギーが必要なこと知ってる？

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

はい。しかしそれとこれとはまた別の問題ではないですか？

通報する

お礼日時：2022/02/11 17:57

No.8

回答者： puyo3155
回答日時：2022/02/08 20:52

>核分裂であろうと核融合であろうと、エネルギーに転換される物質はほんの僅かです。

対消滅以外、物質（フェルミオン）が、エネルギーに転換することはありません。核分裂も、核融合も、核子に閉じ込められた結合エネルギーが開放されるだけのことで、それが質量減（質量欠損）として観測されるだけで、物質は微塵も消えていません。

＞であれば、物質がそのままエネルギーに転換される対消滅が最強でしょうか？

最強ですが、反粒子はこの世には存在しませんし反物質もありません。超高エネルギー状態を作り出すとほんの一瞬現れたり、β崩壊などで、観測される程度です。

それは当然のことです。なぜなら、反粒子、反物質があれば、たちまち物質は消えてなくなる。つまり、物質が安定して存在するのは、なぜか、反物質がこの世に無いからなのです。ですから、最強といったところで、それを利用することはできません。