「イジメは絶対にイジメる方が悪くてイジメられる方は少しも悪くないですよね？？」と質問したら「イジメら

「イジメは絶対にイジメる方が悪くてイジメられる方は少しも悪くないですよね？？」と質問したら「イジメられる方にも問題はあります」という回答ばかりが来て、
「イジメはイジメられる方が悪いですよね？？」と投稿すると「イジメる方が悪いです」という回答ばかりきます。

つまり、回答する人は全員質問に対して逆張りしたい人達ばかりだって事が分かりました。
これはどの質問投稿サイトでも同じだと思います。
同じ質問でも質問の仕方によって答えを操作できるし誘導できる。
なぜ皆んな逆張りしたがるのでしょうか？？

No.11 回答者： rose2011 回答日時： 2022/06/13 16:38

> そういう質問の仕方をすると「イジメは犯罪だ！イジメる方が100%悪い、犯罪被害者が悪いなんて頭大丈夫か？」という回答が多数になります。

そんなデータはないと思いますけど・・。

「イジメ問題は、悪いのは一方的にいじめる側」を前提とした、「いじめられる側にも全く問題がないか？」と言う議論は、別次元であり、もっとディープな話です。

No.10 回答者： 白水2015 回答日時： 2022/06/13 16:30

虐めるほうが１００％悪いに決まってるし例え小学生でもかなり重い罪をもうけるべき

ただ今はいじめに対して親や先生が気づかなかったとか一人で悩んでたとかになってます
こうゆう状況でいじめが無くなるわけがないので
虐められる側の対応が必要になってます
本来はいじめをする奴が除外されればいいのですが
今はいじめられる側が無理しないで抱え込まないで相談しようってなってて
プライドある人がいじめられてるって言えるはずもない
なので自己で守るしかない状態ですので
今はいじめにあわないような努力が必要になってる
その中で虐めの対象になるような行動を控えるとか必要です

No.9 回答者： FADEDLOVE 回答日時： 2022/06/13 16:19

反対意見だから

そうなるのでしょう

賛成だったら
回答しないだけでしょう

この回答へのお礼

つまりただ反対したいだけなんです。
あなたも同じです。

お礼日時：2022/06/13 16:23

No.8 回答者： akkuma 回答日時： 2022/06/13 16:18

＞これが面白…「イジメる方が100%悪い…回答ばかりになります。

どう解釈するとそうなる
なる場合が有り　悪いのは虐める方と読み取れないかな
空気だけで無く文面も読み取れない…ないｗ。

この回答へのお礼

そういう結果になったのは事実だから仕方ないですね。
あなたの回答履歴を見ても同じですね、単純に逆張り反抗したいだけ。

お礼日時：2022/06/13 16:24

No.7 回答者： ROKABAURA 回答日時： 2022/06/13 15:58

「少しも悪くない」という言葉が　「要因はある」と否定される。

「いじめられる方が悪い」というのは　当たり前だが否定される。

至極当然だと思う。

質問の作り手がそうなるように仕向けているだけだ。

この回答へのお礼

これが面白い事にいじめられる方が悪いですよね？という質問の仕方をすると「イジメる方が100%悪い、イジメられる方はなにも悪くない」と断言している回答ばかりになります。

お礼日時：2022/06/13 16:09

No.6 回答者： 五葉松五葉 回答日時： 2022/06/13 15:09

いじめるほうが悪いね

No.5 回答者： akamegane3 回答日時： 2022/06/13 15:07

逆張りではなく

「イジメる方が悪くてイジメられる方は少しも悪くないですよね？？」

少しもと限定や決め付けしている時点で反論は来ます。

更にいじめる方が全く悪くない事はあり得ないのでいじめる方が悪いと反応があります。

全ての事案によって変わりますが過失が10あればいじめる側9、いじめられる側1位の過失割合かと。

いじめられる理由が全く0はあまりありません。

この回答へのお礼

これが面白い事にいじめられる方が悪いですよね？という質問の仕方をすると「イジメる方が100%悪い、イジメられる方はなにも悪くない」と断言している回答ばかりになります。

お礼日時：2022/06/13 16:09

No.4 回答者： マヨガリ 回答日時： 2022/06/13 15:07

逆張りというより、「どっちかが100％悪じゃない」という意味で回答する人が多いと思います。

質問の仕方を数字に置き換えると、
「イジメる方が100％悪ですよね」となれば、そうではない理由の回答になるし、逆も同様です。

この回答へのお礼

これが面白い事にいじめられる方が悪いですよね？という質問の仕方をすると「イジメる方が100%悪い、イジメられる方はなにも悪くない」と断言している回答ばかりになります。

お礼日時：2022/06/13 16:09

No.3 回答者： akkuma 回答日時： 2022/06/13 15:05

何を虐めと定義するかでも変わるよね

ハブった（仲間外れ）のも虐めと定義なら　少し変わる。
空気の読めない者を何となくハブることだって有る　
虐めるのは絶対ダメだが　切っ掛けは虐められる側にも有る場合が有るって事だ。逆張りとは少し違う。

この回答へのお礼

これが面白い事にいじめられる方が悪いですよね？という質問の仕方をすると「イジメる方が100%悪い、イジメられる方はなにも悪くない」と断言している回答ばかりになります。

お礼日時：2022/06/13 16:09

No.2 回答者： 銀鱗 回答日時： 2022/06/13 14:52

ちょっと違うかな。

どちらも否定している回答ですが、よく考えてください。
言っていることを否定して、もう一つの可能性を示しています。
それを「真逆の返答」と捉えるのは受け手のミスです。

問「イジメられる方は少しも」
　　↓
回「イジメられる方にも」

自身でちゃんと書いてるではありませんか。

・・・
問「イジメられる方が悪い」
　　↓
回「イジメる方が悪い」

これは売り言葉に買い言葉ってやつで、煽りに対して脊髄反射しただけだろうと思う。

この回答へのお礼

これが面白い事にいじめられる方が悪いですよね？という質問の仕方をすると「イジメる方が100%悪い、イジメられる方はなにも悪くない」と断言している回答ばかりになります。

お礼日時：2022/06/13 16:09