最高裁は、何故、参議院議員を、衆議院議員に比べて劣っていると差別するのですか？

https://honkawa2.sakura.ne.jp/5230b.html
2014年衆院選、最高裁は一票の格差2.13倍を違憲状態と判断。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
最高裁は衆院選については、一票の格差が２倍を超えたら、違憲と言うてます。

しかし参院選については、一票の格差が３倍でも合憲だと言うてます。これは矛盾です。最高裁は参議院議員を差別しています。

何故なら、最高裁は参議院議員を選ぶ時には一票の価値が３分の１の価値しかない、値打ちの劣った一票で選んで良いと言うてるからです。

当然の事ながら、一票の価値の低い、劣った一票で選ばれた参議院議員は、衆議院議員よりも価値が低い、劣った議員に成ります。その結果、参議院議員は衆議院議員に劣等感を感じる事に成ります。

もちろん、憲法はそんな事を許していません。憲法の何処にも、参議院議員は衆議院議員に比べて、価値が劣るとは書かれていません。

従って、最高裁裁判官による、参議院議員の差別は憲法違反ではないでしょうか？

日本国民と参議院議員は、最高裁は参議院議員を差別するな言うて、最高裁に訴えるべきではないですか？

そして最高裁に、「最高裁が間違っていました、参議院議員を差別して申し訳ありませんでした」言うて、謝罪させるべきですよね？

質問者からの補足コメント

• 

  中選挙区制でも、一票の軽い、一票が劣った選挙区から選ばれた議員は、劣った議員だと思われてしまいます。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/10/31 08:26

• 

  憲法に定められている、参議院議員の定義を、最高裁が勝手に変えては違憲です。
  
  第四十三条　両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。
  
  これが、議員の定義です。衆議院議員と参議院議員の定義は同じです。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/10/31 08:32

No.2 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/10/31 06:11

最高裁は、何故、参議院議員を、衆議院議員に比べて

劣っていると差別するのですか？
　↑
衆議院議員の方が、より民意に
近いからです。

参議院議員の任期は６年ですが
衆議院議員のそれは４年です。

衆議院には解散があるので実質
２年ぐらいになっています。

任期が短い、というのは、それだけ
民意に近い、ということを意味します。

こうした違いから。

最高裁は、衆議院は全国民の代表で
参議院は地方の代表だ、と米国型の
議員を想定しています。

だから参議院における一票の格差は
衆議院より、大きくなっても仕方が無い。

こう考えています。

しかし、これには、参議院だって
全国民の代表だ、と憲法に明記してある
ではないか（４３条）
という、学者の強い反対があります。

この回答へのお礼

憲法に定められている、参議院議員の定義を、最高裁が勝手に変えては違憲です。

第四十三条　両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。

これが、議員の定義です。衆議院議員と参議院議員の定義は同じです。

お礼日時：2023/10/31 08:32

No.4 回答者： sagida 回答日時： 2023/10/31 21:02

あなたは以前アメリカを褒めていたが、アメリカの上院はもっと酷い。

カリフォルニアもワイオミング州も同じ議員数で60倍以上の違い。日本に゙足りないのは格差です。

No.3 回答者： yambejp 回答日時： 2023/10/31 09:21

＞中選挙区制でも、一票の軽い、一票が劣った選挙区から選ばれた議員は、劣った議員だと思われてしまいます。

ははは・・・じゃあ東京都・神奈川・大阪の知事は鳥取・島根・高知県知事より劣った議員だと思っているんだ？
君の言うのは大統領選みたいな方式で上位何名まで当選・・・って方式だけどそんなの無理だってわからない？

この回答へのお礼

私の言っているのは、10万票で当選する地方選挙区と、30万票取らないと当選しない都市部の選挙区が有るのは、不平等だと言う事です。

お礼日時：2023/10/31 09:42

No.1 回答者： yambejp 回答日時： 2023/10/30 21:59

中選挙区制だからでしょ？

この回答へのお礼

中選挙区制でも、一票の軽い、一票が劣った選挙区から選ばれた議員は、劣った議員だと思われてしまいます。

お礼日時：2023/10/31 08:25