もしロシアが日本を攻撃していたら

もしロシアがウクライナではなく、日本を攻撃していたら

今「ロシアは悪くない」と言っている人は、なんと言うのでしょうか？

「日本は敵基地攻撃能力を持って、ロシアを攻撃しようとした」

「それに対する防衛のために、ロシアは攻撃を行った」

「だからロシアは悪くない」

「悪いのは日本」

と言うのでしょうか？

No.11 回答者： 興亜一心 回答日時： 2024/03/14 12:38

ウクライナ戦争はウクライナが宣戦布告したから始まりました。

日本が宣戦布告しない限り日本は攻撃されません。

No.12 回答者： wellow 回答日時： 2024/03/14 15:54

なんか、違う世界線から来た人が、こちらの世界線とは異なる歴史をかたってますねｗ

分かりやすい見分け方は、大筋、ロシアとウクライナ（とベラルーシ）は同じスラブ民族であるルーシの兄弟、今回の戦争はアメリカに仕組まれた、と主張する人はプーチンの思想に染まっているか、ロシアからレクチャを受けた人です。

ウクライナが宣戦布告ってのは、どこに属するのだろう。フェイク広報者なのか、イッチャッテルのか、違う世界線から来た人なのか。

No.13 回答者： ks5512 回答日時： 2024/03/14 19:11

攻撃される要因がない。

No.14 回答者： コーイチ.Na 回答日時： 2024/03/15 12:36

＞もしロシアがウクライナではなく、日本を攻撃していたら

↑
ロシアが日本を攻撃する理由は？
これを明記しないと、誰もが歯止めの無い自由奔放で好き勝手なコメントしますよ！

＞今「ロシアは悪くない」と言っている人は、なんと言うのでしょうか？
↑
ロシアの日本攻撃理由が無明記だから、「知らんがな！」です。

＞「日本は敵基地攻撃能力を持って、ロシアを攻撃しようとした」
↑
めっちゃ矛盾してまっせ！
あなたは冒頭に「ロシアが〜日本を攻撃していたら」と明記、誰もがロシアが突然、日本を攻撃した！と見てしまいます。
良いですか！
日本は如何なる場合も「先制攻撃」は憲法違反に該当します。「先制攻撃」は岸田首相も憲法違反と公言してます。
現在の憲法下で日本が外国に対し、先制攻撃は有り得ません。

以上の理由により、
あなたのコメントである「日本は敵基地攻撃能力を持って、ロシアを攻撃しようとした」は、日本の場合、有り得ません。

以下のコメント、
「それに対する防衛のために、ロシアは攻撃を行った」「だからロシアは悪くない」
「悪いのは日本」と言うのでしょうか？
↑
との流れにはなりませんが、「悪いのは日本」は大正解です。
なぜ、悪いのか？
西側陣営の一般庶民では理解出来ません。