アメリカのイラク侵略の本当の目的は何ですか？

アメリカのイラク侵略は石油の利権を得る為だとか言われえいますが、多大な戦費と犠牲者を出してまで駐留することが分かりません。イラク侵略の本当の狙いは何なのでしょう？

No.6 回答者： fufu01 回答日時： 2005/05/23 18:48

理由は、９．１１に対する報復でしょう。

９．１１を再発させない為には、テロリストをバックアップするアラブの反米強行国
をたたく必要があるわけです。

イラクの前にＵＳＡが侵攻したアフガニスタンは、その以前にソ連が侵略した時は、ＵＳＡが大量の援助を行ったことで有名です（ランボーの映画にもなりましたよね。その最後でアフガンの戦士を英雄として扱ってました）

過去に援助した国に対しても、テロの温床と判断すれば、しっかりたたくわけです。

イラクはテロリストの有力な援助国であり、反米の最先方であるフセインが大統領のままなので、反米テロが盛んになりそうになっていたので、進行しかつ多大な犠牲を払いながら進駐し続けているわけです。

石油利権は結果的にはある話かと思いますが、直接の理由ではないでしょ。反米の産油国はイランだってリビアだって。。。
変な話ですが、ＵＳＡ侵攻前の経済制裁時でも、ＵＳＡはイラクから大量の原油を輸入していたわけで、ＵＳＡ軍が撤退したからと言って、イラク石油利権が他国に安易にいくことも考えにくいです。

石油の利権を得る為に戦争をしかけるのなら、イラクだけでなくても（例えばイラン）よいはずです。

テロへの報復、単純なアメリカ人らしい発想かと思いますよ。

No.5 回答者： buchi-dog 回答日時： 2005/05/23 18:39

客観的に見て、イラク戦争でアメリカは全く利益を得ていないと思われます。

「侵略」というのは、「他国を攻撃して自国の領土に編入したりモノやヒトを略奪して利益を得ること」でしょう。質問者様は「アメリカの侵略」という観点で見ているから、「アメリカは何の利益を得たのか/得ようとしたのか」が分からず、困惑しておられるということでしょうか。

私は、アメリカがイラクのフセイン政権を攻撃・撃滅したのは「フセインがあまりにも邪悪だから」が理由と見ております。実際、イラク戦争後に「フセイン(政権)は実は立派だった」と言う人は、アメリカを敵視する勢力でも少ないようですし。フセイン以上に邪悪な金正日も叩き潰したいはずですが、韓国と中国が強硬に反対するので手を出し兼ねている状況でしょう。

アメリカ人、アメリカという国は基本的に「正義」をとても重視しますので、歴史的に見て、時々「損得勘定に合わない」ことをやります。例えば、ナチスドイツに攻撃されて存亡の危機にあったソ連に、青天井で物資を供与したり。

No.4 回答者： Jameskusa 回答日時： 2005/05/23 18:32

１．アメリカの狙いはご指摘の通り石油の利権があります。

イラクはフセイン政権の圧制により、国連から制裁を受けましたが、世界屈指の埋蔵量を持っています。アメリカがすぐに撤退してしまうと、ここぞとばかりにロシアやフランスといった伝統的にイラクと友好関係を築いていた国に利権を貪り取られてしまいます。これは戦争や復興事業に参加しないで漁夫の利になってしまいます。アメリカは駐留することによってこれらの国ににらみを利かせている要素があります。
２．また中東に親米政権を安定させることで、中東諸国の民主化を促し、アメリカが掲げる西洋式民主主義を根付かせることがあります。政権が民主主義によって安定してそれらの国民の不満が解消されれば、テロ問題も解決に向かうであろうという理論です。さらに当然親米国家になるわけですから、アメリカは膨大な利権を得られるというわけです。実際には難しいことだというのが現実ですけど、この理由が無いと長期駐留している意味が分からなくなります。
３．さらにイスラエル問題があります。アメリカには親イスラエル、或いはユダヤ人ロビーの影響力があります。この存在を無視することは出来ず、目と鼻の先にあるアラブ諸国からイスラエルの安全を保障できる状態にする思惑があります。イラクに親米国家が出来ればイスラエルは脅威が激減し、さらに中東諸国がドミノ式に親米の民主国家になれば、独立を安心して保てるのです。ユダヤ人ロビーは有力な政権の支持母体になりえる存在ですので、こういったこともブッシュ政権の長期イラク駐留に繋がっていると思えます。

でも一番の理由はテロに屈して撤退することになれば、世界中のテロリストに勇気を与え、逆に暴走しかねないということがあります。
またこれだけの犠牲者を出して明確な成果が無いと、ブッシュ政権の政策が誤りだったとして歴史に残るでしょう。何らかの評価がされるか、歴然とした功績を得るまでは撤退しないだろうし、ベトナムと同じ評価を後世に残しかねない中途半端な撤退はしないでしょう。

以上は私の見解であって、正しいと思うかそうでないと思うかはご自由です。

No.3 回答者： piro115 回答日時： 2005/05/23 17:11

巷では色々言われているみたいですし、ブッシュの説明としては世界平和に対する危険分子だからという理由が表の理由ですからねぇ。

一応考えられる理由としては二つあると思います。

一つ目
ブッシュ一族が石油関連の会社を経営しているので、イラクを抑え、かつ採掘権を独占できると莫大な利益が一族に転がり込む。
また、中東における石油採掘権を確保すると言うことは、今日のエネルギー事情において他国の生殺与奪権を握ることに等しいので、米国の力が格段に上がる。

二つ目
米軍及び軍需産業関連は共和党の最大支持者でもあるので、それらの不満を解消するためには戦争を起こすのが一番手っ取りばやいが、侵略戦争をするのは今現在の国際法及び国際世論が許さないので、テロリスト及びテロリズムに対する戦争という体裁をとる。

この二つが主な理由じゃないでしょうかねぇ。一番目の理由を優先させると対象は中東の各国になります。二番目の理由を優先させると、今のところは北朝鮮、イラン、イラク及び米国に敵対的なグループを要している各国ということになります。
この時点で北朝鮮（と言うか朝鮮半島）は石油資源が豊富でないので、対象からはずれ、イランは表向き一応アメリカを積極的に支援していると言う立場から戦争を仕掛けられない。だからイラクっていうことなんじゃないですかねぇ。

ちなみに、多大な戦費と犠牲者と述べていますが、中東の石油の採掘権が確保できるなら安いもんだと思いますよ。人命が何より大切ということはさて置いて、石油が豊富にでる中東の格国では国民から税金を取らなくても、国家を運営することが出来ます。また、国家の長が世界の長者番付のランキング上位に入れるぐらいの金を稼いでしまうのです。為政者としてはこれほど魅力的な収入源はないと思いますよ。

No.2 回答者： aozola 回答日時： 2005/05/23 15:57

私の考えですが、目的とある以上初期段階の考えになりますよね、最後に目的を考える人はいないので、だから、たぶん当初の目的が失敗したか、当初の目的が余りしっかりしてなかったのか、によって目的を見失った様に思えますね、だから一番目的を知りたがっているのは、米国自身かもしれませんね。

No.1 回答者： hallis 回答日時： 2005/05/23 15:34

石油の利権は one of them

いろんな利権が絡んでる。イスラエル問題も絡んでるし、ペンタゴンに武器をいっぱい消費してもらって武器製造販売の利権もあるし。。。

駐留が長期化したのは最新兵器を使えばすぐ決着がつくだろうという予測が甘すぎたからなのは周知の事実だろうけど。

漠然と質問しないで自分なりに調べた上で意見を述べてから質問すべきでないかな。