郵政民営化賛成、改憲反対の私はどの政党を支持すべきか？

郵政民営化は、法案は半ば骨抜きにされているとはいえ断行すべき、民営化後に適正化していけばよい。しかし、憲法改正には反対、憲法第九条は護持すべきという護憲派の私は、どの政党を支持するのがよいのでしょうか？
期日前投票に行きたいと考えているので、独自に調べる時間があまりありません。政治に詳しい方の、公平な視点からのアドバイスをお待ちしております。

No.1 回答者： jyamamoto 回答日時： 2005/08/30 06:44

となると、社民党しかないですね・・・。

でも、むなしい一票になるかもしれませんね。

今回の選挙は、「郵政のみ」は問題ありですが、まだ「憲法」は早いでしょう。次の解散時で間に合いますから、イラク・アジア問題を含めた外交と、年金が足元の問題でしょうね。

この回答へのお礼

おはようございます。早朝にも関わらず回答ありがとうございます。
社民党は福島みずほ党首は歯切れが良くていいのですが、他がどうも...
でも、社民党も郵政民営化反対ではなかったでしょうか？

”「憲法」よりも「外交と年金」”というアドバイスは、今度の選挙に対する新しい視点を私に与えてくれました。重ね重ねありがとうございました。

お礼日時：2005/08/30 06:54

No.2 回答者： shunney76 回答日時： 2005/08/30 07:03

郵政民営化は賛成だけど、法案には反対、という党はありますよね。

でも、今回の選挙では自民・公明以外への投票行動は、郵政反対とみなされると思います。公明は改憲ではなく、加憲だか創憲だかといっていたと思いますが、質問者さまからすれば、たぶん違う考え方だろうと思われますし。。。

この際どちらかに絞って、どちらかよりよりこっちの問題の方が重要と思う方に重点をおいた投票をするか、もしくはその二つを脇においてその他の問題に対する考え方の違いから投票行動を決めるか、ではないでしょうか。

この回答へのお礼

なるほど、そうですね。自分の意見をすべて反映している候補者などあり得ないですものね。またまた、新しい視点を与えてくださり、ありがとうございます。
因みに、民営化賛成だが法案に反対の党とは、どの政党でしたでしょうか？

お礼日時：2005/08/30 07:08

No.3 回答者： noname#30727 回答日時： 2005/08/30 07:11

憲法改正は国民投票になるから、今回の選挙とは分けて考えていいんじゃなかな。

郵政民営化とは違って、有権者１人１人に改正の理由を納得させなければならないから、そう簡単に通る事はないでしょう。

この回答へのお礼

国民投票になるということ自体を忘れておりました。
大切なことを教えて下さり、ありがとうございました。

お礼日時：2005/09/11 22:51

No.4 回答者： bigskull 回答日時： 2005/08/30 07:11

そんな政党は無いんじゃないんでしょうか？

単純にどちらが重要であるか、或いは「護憲」「郵政民営化賛成」以外の選択肢は無いのか、若しくは他の政策を含めた総合点はどうかを判断して投票すればよろしいのではないかと思います。
以上、３通りの方法をご提案させていただきましたm(__)m

この回答へのお礼

今回に限らず、自分の考えと完全に一致している政党があるわけがないですよね。政党の中でさえ派閥があったり、意見が分かれたりしているわけですから。
アドバイス、ありがとうございました。

お礼日時：2005/09/11 22:55

No.5 回答者： aozola 回答日時： 2005/08/30 08:50

小選挙区を、民主党か自民党、この二つは、一応民営化するらしいので、それで比例を共産党か社民党にしたらどうですか。

この回答へのお礼

二票を一つの政党に集中するのではなく、別々の政党に投票するというのは、いい考えですね。そういう投票行動もあるということを教えて下さり、ありがとうございました。

お礼日時：2005/09/11 23:02

No.6 回答者： jyamamoto 回答日時： 2005/08/30 09:05

NO.1です。

>社民党も郵政民営化反対ではなかったでしょうか？

「郵政民営化」というキャッチフレーズだけで言うと、共産党も含めて全政党が賛成です。
テレビは、視聴率稼ぎの「ワンフレーズつまみ食い」ですから、放送時間の中で「短い言葉」重視で流し気味ですが、同じ言葉も中味を見ると大きく違います。
「憲法改正」も同じことです。「改憲」といっても方向が全然違っていたりします。

真剣に検討するのであれば、テレビは捨てて、現物のマニフェストを読むか、新聞・雑誌等で深く追跡した記事を読むことですね・・・。

この回答へのお礼

テレビは「フィルター」がかかっているものとして受け止めなければいけないのですね。確かにインパクトのある所だけを取り上げているわけですから、それだけを受け入れるのは危険ですね。アドバイス、ありがとうございます。

お礼日時：2005/09/11 23:09

No.7 回答者： ipa222 回答日時： 2005/08/30 09:14

郵政民営化は自民党のみと言っていいでしょう。

民主党もあれこれ言っていますが、様子見で言っているだけですね。

憲法９条についてですが、自衛権の明記がないことが問題をここまで大きくしています。
自民党と民主党が合意できる内容のみ改正しようと言うことですから、現在の９条に自衛権の明記を行う程度の改正になると言われています。

社民党が９条問題を大きく持ち出しているのは、北朝鮮を保護するためです。非常に不純な動機ですから、護憲と言っても質が違います。

民営化を取るか、憲法を取るかは、厳密には両立はしません。
自民党か社民党のどちらかに入れると言うことになるでしょうね。

この回答へのお礼

その昔、社会党が日本と北朝鮮との間を取り持っていたことを思い出しました。「非常に不純な動機」云々の事実関係はよくわかりませんが、私の知らないことを教えてくれて、ありがとうございました。

お礼日時：2005/09/11 23:17

No.8 回答者： goo2408 回答日時： 2005/08/30 09:41

質問者さんが、どちらを優先課題にするかをお考えになるしかないですね。

それが最終的な答えになると思います。

この回答へのお礼

そうですね。他の方もおっしゃっていますが、何を優先するかが判断基準ですね。ありがとうございます。

お礼日時：2005/09/11 23:19

No.9 回答者： refre 回答日時： 2005/08/30 14:15

あなたの考えに近いのは公明党ではないでしょうか。

公明党は２番の方の回答のとおり護憲ではなくて創憲・加憲の立場ですが現在の９条に限りなく近い立場だと思います。
自民党が訴える改憲内容はどのようなものなのか（９条ばかりが憲法ではないですから）をご自分の目で見ていただき、考えに近い方に投票する、というのもひとつの手だと思います。
その際に民主党の改憲案と照らし合わせてみれば、比較もしやすいと思います。
個人的な考えですが近いうちに民主党も郵政民営化反対とは言えなくなると思っています。

この回答へのお礼

他の方の指摘にありますが、民営化反対ではなく、今の法案に反対と解釈すべきなんですね。
民主党のマニフェストに目を通すと、「適正規模に縮小した後は（中略）あらゆる選択肢を検討します」とありますから、refreさんの考えは正しそうです。

お礼日時：2005/09/11 23:27

No.10 ベストアンサー 回答者： noname#70707 回答日時： 2005/08/30 14:27

郵政民営化に反対している党はありません。

議論の過程がまだ熟していなかったのです。
民営化にはまだ時間があったのですが、小泉は「がらがらポン」をしたかったのだろう。その程度のことはそろそろご理解してください。

民営化後に適正化？　このような問題ではありませんでしょう。
民営化前にしっかりと議論をしておかないとだめなのです。その理由はしっかりと学んでください。

憲法問題は国民的な議論はほとんどなされていない状況でして、そんなに急がないでください。

この回答へのお礼

厳しいお言葉、しかと受け止めさせて頂きます。
私の考えのレベルはまだまだ甘ちゃんだということがわかりました。もう一度自分なりによく考えてみます。
他の何人かの方が書かれているように、今回の選挙では憲法問題は切り離して考えるべきだということは、自分なりに理解できました。危うく福島みずほ氏の弁舌に騙されるところでした。政治家の言うことを真に受けてはいけないということが自覚できました。
小泉首相の演説も自民＝民営化断行！、他党＝民営化反対のように錯覚させるような言い方をして、自己を際立たせようとしていますね。
本当にありがとうございました！

お礼日時：2005/08/31 01:08