交通事故後、検察官から連絡

Question

質問させて頂けますでしょうか。

今年、不運にも交通事故を起されてしましました。
事故後、現場検証及び所轄警察署で調書を取られました。
事故は１００％相手が悪く、相手もそれを認めており、3ヶ月程して外傷が治った時点で示談にしました。
初めての体験だったにも拘らず、１００％被害者だった為に保険会社が動いてくれず、全ての手続きを自分で行い、外傷よりも心の傷の方が大きかった事故で、早く忘れたい体験になってしまいました。
事故から半年程たった先日、検察官から刑事事件として立件するかどうか判断したいので加害者への心証を教えて欲しい、との連絡がありました。
事故から半年以上も経って、検察官からこの様な連絡があるものでしょうか？電話番号が正しかったので恐らく本物の検察官であったと思います。時間が経ってしまっているので示談にしてしまっているとも話しましたが、民事と刑事事件は違うから示談しているかどうかは観点ではない、と言っていました。示談成立後も刑罰は下されるものなのでしょうか？
周りに聞いてみたところ、車での交通事故で検察官からこの様な電話があった人間はいません。それは所轄警察署で調書まで取られた私とは違い、現場で事故証明だけ取って、後は保険会社に任せているからでしょうか？

ご教示頂けましたら、非常に幸いです。

myuzans · Accepted Answer

はじめまして。私、先々月に３重玉突き追突の加害者となったものです。

物損事故の場合とは異なり、人身事故の場合には、現場検証・被害者および加害者から事情聴取を警察が行います。

自動車事故の加害者になった場合、加害者は民事上の責任と、行政上の責任と（免停など。私は５点減点になりました）、刑事上の責任の３つを負います。

このうち、民事上の損害賠償請求につきましては保険会社が間に入ることが多いです。また行政上の制裁は形式的に、加害者の過失の度合いと、被害者の負傷の程度を勘案して課せられます。

さて、残りの刑事上の責任についてなのですが、加害者の刑事事件としての制裁を裁判で実現するには、その加害者を裁判にかけるか否かについて検察官の裁量によるところがあります。法律的用語では起訴便宜主義といわれるものですが、被害の程度がひどくないとか、加害者が誠意をもって損害賠償にあたってくれていること、また質問者さまの加害者の方に対する心証などが起訴（裁判にかけること）をするかどうかにあたって重要なポイントとなります。

ANo.1の方が、「人身事故の加害者は例外なく業務上過失傷害罪に問われます。軽微なものは２０～３０万の罰金で済むでしょうか。」とのコメントがありますが、検察官が不起訴または起訴猶予の判断をした場合、裁判にかけられないので、その場合は業務上過失傷害罪には問われません。また軽微な自動車人身事故の場合には、刑法第２１１条２項に、「自動車を運転していて業務上過失傷害の罪を犯した者は、傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる」と規定されており、絶対に刑事責任を問われるとは限りません。

minami_k · Answer

こんばんは

前に兄が交通事故で亡くなりました。そのときは事故現場が遠く、私と主人で現地まで行き警察の事情聴取に応じましたが、検察の方が両親の話も聞きたいと2時間半かかるところをわざわざ家まで来て事情聴取をして帰りました。

そのときにも心証を聞かれたそうです。示談以外の刑事裁判のためのものだと思います。電話で済ませることもあるのですね。両親はどのように答えたかは分かりませんが、執行猶予付きで有罪判決が出たようです。

Pigeon · Answer

こんにちは。
周りの方は物損事故だったからではないでしょうか。人身事故は調書をちゃんと取ります。（半日位かかるのもざらです。）
人身事故の加害者は例外なく業務上過失傷害罪に問われます。軽微なものは２０～３０万の罰金で済むでしょうか。
加害者側の対応が良くなかったという事ですから厳罰を望む、で良いかと思います。（逆に良くやってくれているので減刑を望むという嘆願書など貰えれば良いのにアホな加害者は多いです）

交通事故後、検察官から連絡

はじめまして。

こんばんは

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング