胸部　腹部　ＭＲＩとＣＴどっち？

Question

ただいま　http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1685287　こちらでも
質問させてもらっておりますが、このたび胸部腹部のＣＴを行う予定です（明日です！）。

そこで調べてましたらＭＲＩでもＣＴのように胸部腹部の造影検査できるようなのですが
ＭＲＩでもＣＴ同等の検査ができるのでしょうか？
それともやはりＣＴのほうが精度が高いなどあるのでしょうか？

医師からは私がＣＴを口にしたこともあり、最初からＣＴで、という感じだったのですが
ＭＲＩが無害で同等の検査ができるのならそのほうが良いと思っています。
どうなのでしょうか？

また通常医師はＣＴで行うとオーダーするものなのでしょうか。
例えば、推測ですが、ＭＲＩはどうしても時間がかかるので患者への
負担も大きいし、時間もかかり、もしかして保険診療にならないとか
そういう理由があるのかなぁと思ってしまっています。

その辺のことをご存知の方いましたらよろしくお願いいたします！
もう担当医に相談する日もなく明日と迫っておりまして
検査をキャンセルして再度予約入れるか、まで悩んでいます・・・

silpheed7 · Accepted Answer

ＭＲＩは脳、脊椎、整形領域に置いて優れた検査法です。
（ＣＴがだめというわけではありません）

胸部ＣＴなどは１回の息止めで検査が終わります。呼吸による動きの影響が少ないです。
１mmスライスで撮影することもできますし、ＭＲＩに比べ分解能の高い画像が得られます。

腹部ＣＴも呼吸停止下で行えますし、造影もダイナミック撮影と言う撮影法を使うこともあります。

ＭＲもＣＴも向き不向きがありますので、どちらの検査になるかは医師の判断によります。

char2nd · Answer

ＣＴよりはＭＲＩの方が精度は高いかと思います（素人の思いこみかも知れませんが）。場合によっては、両方やる場合もあります。
　ＭＲＩでも保険は適用されますから、その心配はないです。ただ、通常の病院だと、ＭＲＩの方が予約が混んでいる場合があります。

noname#101633 · Answer

ここの過去回答で、検査程度の被爆では気にしなくて良い。が大半にもかかわらず、そこまでご心配ならば検査を拒否されれば良いのでは？　健康はすべて自己責任ですから。
医師の説明が納得できずにいるのなら　とことん医師に直接聞くべきで、納得してから検査をうける事をお勧めします。（ここで数字をあげていくら大丈夫ですよといっても、なかなか納得できないでしょう）

ただ過去に、ほとんど健康診断をうけていないという状況から吸収線量（被爆加算）も気にする必要もないし、必要な検査で患者さん（健診者）が放射線診断にともなう放射線被爆による影響を心配するより、放射線診断により病気の状況を検査して、症状にあった治療をうける（またはなにも無く健康だった）ほうがよっぽど大事だとおもいますが。

CTもMRIも断層写真という事で、同じじゃないかといわれてますが、得て不得手もあります。

＊前回の質問内容で、タバコをすってないから大丈夫ってのは　ちょっと違うと思いますけどねぇ・・

ところで、CTは単純撮影と造影撮影（計４回）いっきに両方やるんですか？　単純撮影のみで止めておいたら？

silpheed7 · Answer

胸部も腹部も、ＣＴが有用でしょう。

また被曝線量を気にしているようですが、医療被曝の上限は制限されていません。
５０mSvを超えたから、体に影響が出るという物ではありません。

胸部 腹部 ＭＲＩとＣＴどっち？

ＭＲＩは脳、脊椎、整形領域に置いて優れた検査法です。

ＣＴよりはＭＲＩの方が精度は高いかと思います（素人の思いこみかも知れませんが）。

ここの過去回答で、検査程度の被爆では気にしなくて良い。

この回答への補足

胸部も腹部も、ＣＴが有用でしょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

胸部　腹部　ＭＲＩとＣＴどっち？

　ＣＴよりはＭＲＩの方が精度は高いかと思います（素人の思いこみかも知れませんが）。