Pentium M770, 750, 740の違いって...

５，６年ぶりにノートPCを買い換えようと思います。

主に仕事で使うので、現在使っているVAIO SRX-7でも
大した支障はないのですが、
趣味で写真のレタッチやビデオ編集をするので、
それにも使えて、でも安いものを考えています。

で、SonyStyleでシュミレーションしてみたわけですが、
何せ、今のPCって、
CPU一つとってもPentium D, M, 4, Cerelon D, Mなどと色々あって、昔みたいにHz数が大きければ良い(一般ユーザーなものでその程度の理解です）という風に選べないじゃないですか。困りました...

一応、type Fを考えています。20万を切るくらいが予算です（相変わらず１％金利なので）。
仕事はさておき、趣味の写真とビデオ編集（使用ソフトはAdobe CS系、ビデオはPremiere 6.5など）で、しばらく快適だ！思えるくらいのスペックが欲しいと思っています。
CPU以外は大体決まったのですが...

質問です。上記のような用途でM770、750の違いを教えていただけませんか？あるいは、一般的な違いでも構いませんが...

よろしくお願い致します。

No.1 回答者： ZENO888 回答日時： 2005/11/15 16:16

下記参照

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/model …

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
このページ、僕も見つけて見ました。
でも、もっと体感的に分かると良いなぁと。
比較対照がSRX-7なので、
今のPCならどれを買っても快適に思えるんでしょうが、
４M程の写真のレタッチがサクッと出来るとか、
（SRX7だとジワリジワリと開き、ジワリジワリと編集結果が画面に現れるみたいなストレスがあります）
そういう体感的に分かるようなサイト等もありましたら
よろしくお願い致します。

最初のご回答でした。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/11/15 16:29

No.2 回答者： mayuge1200 回答日時： 2005/11/15 23:05

体感的に知りたいなら、

お店で試してみるしかないと思います…。

ノート用のintelCPUはＭしか選択肢がないので、
Ｄとか４は無視していいです。
７７０と７５０は種類が一緒で、周波数が違うだけなんで、
昔みたいにＨｚ数で選べばいいです。

この回答へのお礼

お店...

そう。出来ることなら僕もそうしたいのですが...
現在の住まいは山間部に近い都市で、
とてもそういうお店がなくて...

だからネットの情報便りになる部分が大きく、
それだけに色々な情報に振り回されている...
そういう感じなんですね、きっと。

type S は一番高クロックのCPUをソニスタで選択すると、値段が突出しますね。
あ～、メーカーに踊らされている...
そんな感じがします。
それだけは、ここでも体感出来るっていうか。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2005/11/18 16:52

No.3 回答者： resista 回答日時： 2005/11/18 11:27

私はFaithのProgress MGS 47400N/DVRの方をオススメします

あとパソコン工房のBTO R725あたりも

理由；SONYの場合ドライブが壊れた時の修理費が半端じゃない
　　　コストが落ちる
　　　性能面でも完璧に要求を満たしてくれると思います

選ぶ基準
CPU
ノートは確かにPentiumMが一番いいと思います
選び方は2次キャッシュが2Mのものを選ぶ事！
Hzが少し大きいけど2次キャッシュが比べたものより少ないのであればそっちの方が早いです

チップ
Intelのチップなら
855GM,855PM,855ME<910GML<915GMS,915PM,915GM
といった感じになります

メモリ
DDR2のほうが低発熱、低電力、転送速度が速いのでDDR2のものを選んだがいいです

グラフィック
マザーのオンボードグラフィックは普通のメモリを64～256M消費するので
nVidiaやRadeonのビデオカード搭載したものを選んだほうがいいです

参考URL：http://www.faith-go.co.jp/org_pc/progress_mg.asp …

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

詳しい説明をありがとうございます。
数字の羅列、特に大きければ良いもの、
といった理解であった仕様の見方が
少し分かりました。

しばらくしたらデスクトップの買い替えが必要になってくるので、とりあえず今回、一つ買ってみて、今の時代のPCを体験しておこうと思います。あまりにスペックが違いすぎるので...

お礼日時：2005/11/19 15:36

No.4 回答者： resista 回答日時： 2005/11/18 11:30

スイマセン～

チップとはマザーボードのチップなんで誤解のないように

No.5 回答者： resista 回答日時： 2005/11/18 11:50

あと最近ビデオカードがGeforce7800とかRadeonX700なんかのデスクトップでもハイエンドのものとかありますが（３Dゲ

ームをしない限り）必要ないと思うんで気を付けてください

この回答へのお礼

３Ｄゲームは一切しません。
というか、ＴＶゲームは全くしません。

ただ、
GeForceとかRadeonなどのカードは、
そのカードそのものに処理用のメモリが付いている、
という風に聞いたことがあります。
なので、本体のメモリを使うことなく処理が出来、
本体のメモリは別途必要な処理にあてがわれる為、
その分快適なように思える、らしい、と。

本当にそうなんでしょうか？
もしそうなら、どれだけの違いが現れるのでしょうか？

resista様、
まだご覧になっていれば、
これは初心者が気にするだけの価値のある違いかどうか教えて下さい。

よろしくお願い致します。

お礼日時：2005/11/19 19:06

No.6 ベストアンサー 回答者： resista 回答日時： 2005/11/19 22:44

それは正しい見解だと思います

現に今、私の友達にデスクトップのパソコンをオンボードのマザーに変えた友達がいますが画質はよくなりましたが少し処理が遅いといった難点が出ました。
（Geforce5700→Geforce6100のオンボードへの乗り換え）
まあこれはオンボードだとグラフィックのために普通のメモリからいくらか使用されるためです
Geforceの場合5シリーズ、6シリーズ、7シリーズとあり
上になるほど画質がよく、最近のゲームに向いています
（7シリーズは7800しかなくゲーム用と考えてOK）
まあ5700は5シリーズのミドルエンドで6100は6シリーズのローエンドってことです（昔のゲームするには5700のが上で画質や最近のゲームには6100のが上）
まあただRadeon X300SE HyperMemory,Geforce6200 with TurboCacheはメモリが64Mしかなくこの場合も不足分を普通のメモリから使われちゃいます

Two TopにもViP Note-ZV Pro P7417/DVRDL/ASってのがあり先ほど紹介したFaithのよりも安いんですが納期がね・・・
あと友達が調べたそうですがRadeonのが消費電力,発熱が高いらしいんで個人的にはGeforce系のものをオススメします
（オーバークロック耐性はRadeonの方が強いですがゲームユーザーじゃない時点で意味ないです）

参考URL：http://www.twotop.co.jp/special/note_zv.asp

この回答へのお礼

なるほど～。
まぁ、「少し処理が遅くなる」と言っても、
きっと今の手持ちのノートと比べれば、
それでも快適になるんでしょうね～。

この辺りで一台買ってしまうというのが一番ですかね～。ご推薦のFaithも選択肢に入れ、我が家の大蔵大臣とも相談しつつ年末辺りを目処に考えていこうと思います。

皆様、ありがとうございました。

お礼日時：2005/11/20 15:08