不倫は悪か？

不倫という行為はひどく悪いようになっていますが、皆さんはどこがどう悪いとお思いですか？

いろいろな質問・回答を読んでいるうちに良く分からなくなってきてしまったので、皆さんのお考えをお聞かせください。

また、不倫肯定派の方も、なぜ悪くないとお考えなのかお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

No.21 回答者： galluda 回答日時： 2006/08/03 11:24

がると申します。

私は…「消極的肯定派」って感じでしょうか？
常々見てて思うのですが(プロの占い師をやっているので、相応に数見てますし)。
不倫「された」方の問題点っていうのは全て目をつぶらなくてはならないのでしょうか？
例えば。「ろくに家事もせず旦那の顔を見れば悪態ばかりつくような妻」
に嫌気が差して不倫に走った夫の場合。それでも妻に非はないのでしょうか？
「じゃぁ離婚すればいいのに」って話も耳にしますが、得てして妻のほうが「絶対に承諾しない」ってのがそれに対する現実だったりもします。

ですので。別に不倫を「推奨」するつもりはないです(積極的肯定派ではない)。
ただ、もし不倫という関係性が成立してしまった場合、その一因として「結婚という関係性に胡坐をかきまくっている」状況ってのは少なからずあると思うんですね。
それを「権利だから」などと振りかざしているような状況は、むしろ非常に不健全であるように感じられます。

ですので、私は消極的に肯定します。

「不倫された。権利を侵害された」という前に。なぜ内省し、夫婦関係を見直し、改善しようとしないのか。
むしろそっちのほうが不思議でなりません。

この回答へのお礼

確かに形骸化した婚姻関係は非常につまらなく、ある意味詐欺的な行為であるようにも感じます。

そうした婚姻関係が犯罪的であり、緊急避難的、あるいは正当防衛的に不倫が認められるとしても、不倫の持つ犯罪性はどういうものなのか、いまひとつぴんときません。

やっぱり、権利の侵害ということだけなのでしょうか？悩みます。

ありがとうございます。

お礼日時：2006/08/03 23:00

No.20 回答者： noname#21461 回答日時： 2006/08/03 11:00

＞中絶、心中、自殺、他殺は、不倫以外の行為によっても引き起こされます

もちろんですとも

＞不倫を苦にしてという理由は比較的少ないのでは？

この場合比較の問題ではないのですよ
また、判りやすい例を挙げましたが、社会的に抹殺されたり
精神的に死んでしまう人はかなり多いと思います

以上は私個人が何故いけないと思ったかです
以下はなぜ法的にいけないとされたかに関する意見です
（※このへんもちゃんと整理して質問投げないとー）

＞社会の約束事は、大体の場合はマジョリティーの意見の集約に過ぎません

それでもどこかで線引きはしなければならんでしょう

たとえば酒タバコは何故二十歳からなのか？
19ではダメなのか？
人によって身体の発達が異なるならば、
人によって異なった年齢制限を設けるべきではないか？
といっても、まあなんというか
「正しすぎて間違っている」とでも言いましょうか

群れで暮らす以上、秩序を守る必要がありますよね
完璧な守り方が存在するならそれが一番でしょうが、
それが無理なら、多数決的な決め方は最善策では？
「それにより確実に傷つくものがいる」はおっしゃるとおりですが、
必要悪とまで言わないけれど、ではどうすれば良いと質問者様はお考えでしょうか

この回答へのお礼

たびたびありがとうございます。

ルール作りは必要だと思います。

線引きは必要ですが、間違った線引きがされていませんか？ということです。らい予防法のように。

私がこうした質問をしたのは、結婚のあり方が急速に変わっている中で、今の不倫＝悪という図式が、道徳的な意味を帯びすぎていて、それによって逆に傷つく人がいるのではないかと思っているのだと思います。ちょっと、自分でも何を考えているのか分からないので、あやふやですが。

例えば、不倫をされた当事者にしても、そうした図式があるがために、実は、未婚で恋愛でふられたのと同程度のことかもしれないにもかかわらず、必要以上に落ち込むということはないでしょうか？

ということです。

そのために不倫の犯罪性がどこにあるのかを皆さんにお聞きしたかったのです。

お礼日時：2006/08/03 11:22

No.19 回答者： myau_256 回答日時： 2006/08/03 10:54

こんにちは（＾＾

今の「結婚」の定義は、1組の男女が夫婦という単位で家庭を作り、その中で共に生活し、子どもを育てる・・・と、一般的にもこの認識が定着していると思います。
また、その枠組みを守るために、「貞操の義務」が法律で定められているわけです。
そして、不倫はこの義務を破る「不法行為」とされ、慰謝料請求などの「制裁」を与える権利があるのも、言うまでもありません。

そういう部分を気にしない人間が不倫するのかも知れませんが、それによって法や常識に従って生きる人を傷つけ、不幸にさせることが許されるとは思えません。
特に子どもは親を選べませんから、否応なしに大人の争いに巻き込まれてしまうわけですし、責任は重大ですよ。

> なるほどそれなら、不倫をする側が自分の権利を主張するのもわかるという気がします。
こういうのを「盗人猛々しい」と言うんですけどね（＾＾；

この回答へのお礼

盗人にも三分の理

法律は守るもですが、変えるものでもあり。

子供に対しては、不倫は悪ではないと教育すれば、傷つかないのでは？？

犯罪者を犯罪者たらしめるのは、権力者です。権力者が必ず正しいかといえば、いろいろな独裁国家の例を見れば、答えは自ずと。

巻き込んでいるのは、不倫を否定する大人も変わらないような気がするのです。本当に不倫の犯罪性を公明正大に議論したうえで、不倫が子供を不幸にすると言っているのでしょうか？不必要に子供を傷つけていませんか？そこら辺が疑問なのです。

お礼日時：2006/08/03 11:09

No.18 回答者： noname#21461 回答日時： 2006/08/03 09:51

＞不倫という行為

まずは大雑把にでも質問者様なりにこれを定義しないと、
質問としてグダグダになってしまうと思います

不倫＝既婚者の、配偶者以外との、言葉や行動を伴う恋愛
（※未婚カップルの浮気や、既婚でも想っているだけは除く）

あたりでよろしいでしょうか？

そうと仮定すると、私は悪だと思います
（極悪とはいわないけど）
どこがどう悪いかというと、
それによってより大きな悪が引き起こされるからです
中絶、心中、自殺、他殺、などです
これらのどこがどう悪いかはさすがにわかりますよね？
なので私にとっては戦争と同じです
「それによって人が死ぬから」が一番大きいかな

この回答へのお礼

＞不倫＝既婚者の、配偶者以外との、言葉や行動を伴う恋愛

ということでＯＫです。以後、できれば、皆様にそういう前提でお話いただければありがたいです。

中絶、心中、自殺、他殺は、不倫以外の行為によっても引き起こされます。

例えば自殺の理由で言えば、不倫を苦にしてという理由は比較的少ないのでは？と思いますし（あくまでイメージですが）、不倫そのものの犯罪性には結びつかないよな気がします。

お礼日時：2006/08/03 10:30

No.17 回答者： ratie 回答日時： 2006/08/03 09:40

身近な不倫の例が「妻子持ち中年男と独身適齢期女」なので、

その範囲で思ったことですが。

１．男は絶対に自分の家庭を壊さない。
２．女は男との結婚は絶対に望まない。
３．双方その不倫関係を絶対に他に漏らさない。

このくらいやれば大人の男女の関係のひとつとして認容できます。
不倫は女のほうが不利な（というか、つらい）部分が多いから、
なにもかもひとりで耐えることができるならいいのでは。
うちの父親にも長年お付き合いしてる恋人がいますが、
娘としてはそのせいでつらい思いをしたことは特にありません。

この回答へのお礼

あなたの条件では、お父様のケースは３に抵触しますが、それでも問題ないですか？

お父様は、あなたに対して不倫をどのように説明されていますか？

また、

お母様はいかがですか？

よろしければ教えてください。

お礼日時：2006/08/03 11:26

No.15 回答者： noname#25628 回答日時： 2006/08/03 07:46

このサイトの不倫に対する激しいバッシングは世論とは関係ないと思いますよ。

日本は一夫一婦制なので法律に反している。
だから悪い。
何の躊躇もなく非難できるのでここぞとばかりに叩かれる。
盗みを働いたから悪いと責められるのとあまり変わらないと思います。

不倫が悪いかどうかよりも、
人を好きになるのに理由なんてないし、好きになったら止められない。
相手が既婚者であり自分が既婚者であってもです。

でも実際にやってみると中身がない。
不倫して失うものはあっても、
得るものなんてないんですよね・・その場限りの満足というか、そもそも未来がないし。

なので、非難する気はありませんが、肯定する気もないですね。

この回答へのお礼

＞このサイトの不倫に対する激しいバッシングは世論とは関係ないと思いますよ。

たしかにそうなのかもしれません。

でも、だからこそ、その理由？動機？を知りたかったんですけど。

確かに不倫って中身がない場合が多いですよね。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/08/03 23:03

No.14 回答者： dabadahiburi 回答日時： 2006/08/03 02:51

単語の意味として、人倫・人道に反すると言う意味です。

ひどいという単語も『非道い』という当て字も日本語として市民権を得ております。
従って、『非道い悪』と言うのはそのまま国語的に正しいと思うのですが・・・

No.13 回答者： jamiru 回答日時： 2006/08/03 01:24

不倫でも普通の付き合いでも、

身の丈にあった付き合い。

をするのが基本です。
双方に実力、器量も無いのに不倫するから問題なのです。
自意識過剰な己も相手も知ろうとしない馬鹿を納得させるには最初から「悪」だと言わざるをえないのかも知れませんね。

この回答へのお礼

双方に実力、器量も無いのに恋愛するのも確かに馬鹿ですものね。

お礼日時：2006/08/03 23:07

No.12 回答者： winger9 回答日時： 2006/08/03 00:24

ご質問者様は女性ということでよろしいでしょうか。

妻子ある男性を好きになってしまうのは、所謂
「悪」ではありません。

しかしながら、友達付き合い以上の1線を越えて
しまうのは「悪」です。

非常に辛いかと思いますが、妻子ある方を好きに
なっても諦めるしかありません。

また、妻子あることを知らずに、付き合いをして
いた場合は、妻子があることを知った時点で
別れるべきです。

この時、子供ができていると非常に問題は複雑化
しますが、妻子がいることを隠していた男性と
付き合ってしまった＝自分の見る目がなかった
として、彼とは別れる必要があります。

ただし、男性のほうも奥さんと離婚してしまえば
話は変わってきます。

たしかに不倫は良くないことですが、男女の気持ちは
理屈ではありません。

別の方が「死にたくないから殺さない」などという
例を用いてますが、不倫とは状況が全く異なります。

「死」については万人が殺されたくないという
共通かつ不変の認識がありますが、不倫については
妻子ある男性を好きになりたくない！という気持ち
をもっていたとしても、実際には好きになって
しまう可能性があるからです。

逆に「死にたくないけど殺していいよ」とか
「死んでもいいけど、殺さないで」あるいは
「死んでもいいから殺して」なんてことは
通常、ありえません。

一般的に「不倫」と知っていて1線を越えて
しまうのは悪ですが、好きになってしまった
ことを悪と捉えて悩まれることはないと
思います。

この回答へのお礼

ご親身な回答ありがとうございます。

個人的なケースではなくて、一般的に不倫の犯罪性がどこにあるのか？ということをお聞きしたかっただけでしたので、ご心配をしていただき恐縮です。

ご参考にさせていただきます。

お礼日時：2006/08/03 11:36

No.11 回答者： aiccco 回答日時： 2006/08/03 00:21

悪いかどうかは、その行為によって誰か傷付く人は居ないか、不愉快な思いをさせているのではないか？という事が判断基準になるのではないでしょうか。

私は「恋愛自由」というのは結婚する前の話だと思っています。
結婚は責任です。他の人を好きになったからと簡単に放棄していい責任ではないように思います。

仮に不倫相手にお子さんが居て、不倫が原因によって離婚した場合、その子供の一生を左右し兼ねない罪を不倫した人はどう償えるのでしょうか？
償いようがありません。償う事はできないのです。
それは親であってもそうです。

「好きになったからしょうがない」というのは、乱暴な言い方かもしれませんが、ただのわがままだと思います。自分の気持ちだけを優先させている都合のいい考え方ではないでしょうか。

よって、私は不倫反対です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

自分の気持ちだけを優先させている都合のいい考え方ではない不倫なら許されるのでしょうか？

例えば、不倫をする前は、子供を虐待していたが、不倫でストレスが解消されることによって、その虐待が減るとか。

あまりにも屁理屈に過ぎるとお感じになりますか？

お礼日時：2006/08/03 23:11